В этом году исполняется 95 лет роману «12 стульев». Ещё в этом году журнал «Эсквайр» превращается в журнал «Правила жизни». И в первом номере этого журнала появляется фрагмент книги Дмитрия Евгеньевича Галковского «Необходимо и достаточно» о романе «12 стульев». Всё бы ничего — наконец-то стали цитировать Дмитрия Евгеньевича, да ещё и в модном глянцевом журнале с тысячной аудиторией. Но Дмитрия Евгеньевича опять выставили... фантазёром.

В цикле «Что необходимо знать...» Дмитрий Евгеньевич приводит аргументы о том, что автор «12 стульев» и «Золотого телёнка» не Ильф и Петров, а Михаил Афанасьевич Булгаков.

Редакция журнала «Правила жизни» решила сделать на этом материал: сперва она написала своё видение романа «12 стульев», затем взяла фрагменты о Булгакове из ЖЖ Дмитрия Евгеньевича, а после добавила статейку Сергея Белякова, преисполненную «профессиональным возмущением», в публикации которой редакция «не смогла ему отказать». Ни отчества Дмитрия Евгеньевича, ни ссылки на него, ни нормальной редактуры — хотя бы как для книги «Необходимо и достаточно», где напечатана эта статья (о которой книге в журнале ни слова).

И вот Сергей Беляков дерзко и неистово «ответил» на гипотезу Дмитрия Евгеньевича. Выглядело это примерно так:

ДЕГ: Ильф и Петров не смогли внятно и по отдельности рассказать, как начали писать вместе и как они вообще познакомились.
Беляков: А у вас опечатка в ЖЖ!  

ДЕГ: Эти люди не написали ни одного крупного произведения, тем более с таким развитым сюжетом. Как им могли дать такой большой заказ?
Беляков: Они написали повести «Светлая личность», «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», «1001 день, или Новая Шахерезада»!

ДЕГ: Ляпис Трубецкой — это Владимир Маяковский, над которым в романе идёт открытая насмешка. Но Ильф и Петров не конфликтовали с поэтом, а Булгаков — да.
Беляков: А вы почему про Амлински не написали? Это её идея, что Булгаков — автор романа!

ДЕГ: «12 стульев» и «Золотой телёнок» — антисоветские книги, а Булгаков был запрещён. Поэтому сам инициировал публикацию от лица хороших знакомых.
Беляков: Полноте, вы серьёзно?  

ДЕГ: Булгаков «не заметил» выхода такого прекрасного произведения, не рассорился с Ильфом и Петровым, как если бы они сплагиатничали. Потому что это было его идеей — опубликовать роман от их имени.
Беляков: Елена Сергеевна Булгакова хорошо отзывалась об Ильфе и Петрове и относилась к ним тепло, хотя была «беспощадной ко всем, кого считала врагом». 

ДЕГ: «Филологические кунштюки», едкая насмешка и множество отсылок характерны для творчества Булгакова.
Беляков: А...а...а у вас опечатка в ЖЖ!  

Этот ответ Белякова напомнил мне «полемику» Алексея Венедиктова с К. А. Крыловым (у Венедиктова, кстати, Беляков выступал в эфире):

Сергей Беляков не понял и утверждения Дмитрия Евгеньевича Галковского: «типичные русские интеллигенты, то есть умные и легкомысленные живодёры». «Сказано хлёстко, а поконкретнее можно?» — спросил Сергей. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сперва посмотреть или почитать хотя бы немного по теме, узнать, с кем вы ведёте полемику — составить впечатление о человеке, с которым вы будете спорить. Ведь даже в фехтовании / военных действиях / политических манёврах люди всегда идут в разведку.

Но что можно ожидать от человека, который выступает в телепередаче «Школа злословия» у Татьяны Толстой и Дуни Смирновой (последняя сейчас крайне актуальна в связи с чуть не случившейся кончиной её мужа Чубайса)? От человека, который презентует свои книги в Ельцин-центре? От человека, выступающего на «Эхе Москвы» с докладом «Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя»?

Дмитрий Евгеньевич прочитал за свою жизнь больше нас всех вместе взятых. Он строит свои рассуждения на основе прочитанных документов, писем, книг, архивов, а затем восполняет «лакуны» — белые пятна, то, что кажется странным и нелогичным. Он философ, и это его работа. Он не похож на человека, который решил устроить «кавалерийскую атаку» ради славы. Всё, что он пишет, имеет определённую подоплёку. И чтобы разобраться в словах Дмитрия Евгеньевича, нужно сначала немного почитать. Но зачем, если можно действовать в стиле Алексея Венедиктова и вместо красивой, зрелой полемики устроить Рио-де-Жанейро?

Дмитрий Евгеньевич очень хорошо ответил на этот «кавалерийский рипост» со стороны Сергея Белякова. Интересно то, что ДЕГ тепло отзывается о редакторе журнала — Сергее Минаеве. Однако редакция журнала явно дала понять, что придерживается мнения Сергея Белякова — в своей статье-подводке она написала фразы: «роман „12 стульев“, первая совместная работа колумнистов газеты „Гудок“ Ильи Ильфа и Евгения Петрова...», «Впрочем, их ирония ободряет и сегодня», «Ильф и Петров это тоже предвидели», «У Ильфа и Петрова об этом догадываются только старухи», «В своём дебютном романе вышедшие из „Гудка“ Ильф и Петров безошибочно найдут самые больные точки нового общества», ну и так далее. Обычно в издании, где представлены две разные точки зрения, редакция не занимает чью-либо сторону. Ну, только если не хочет сделать этого специально.

В завершение всего оказалось, что Дмитрия Евгеньевича не позвали на шумное открытие журнала. Надеюсь, Дмитрий Евгеньевич взял с них какие-то деньги за публикацию — хоть какая-то польза.