Вроде мы давно уже живём в 21-м веке, годы идут, а я всё не могу принять некоторые явления, смотрю на них как на что-то незнакомое и удивляюсь каждый раз как в первый.

В частности, отношение к тексту. С советских и пост-советских времён в моём восприятии осталось, что книги — это то, что продаётся в «Доме книги» (здание на канале Грибоедова, сейчас больше известное как офис Вконтакте): приходишь туда, как в роскошно-культурное место, с почтением смотришь на дорогие корешки с золотым тиснением. Книги попроще, функциональные, которые не жалко зачитать, берёшь в библиотеке. В первую библиотеку меня записали ещё при СССР, а лет в двадцать я постоянно обитала в читальном зале городской библиотеки Маяковского.

Но главное, что осталось в моей голове от того времени, — представление об авторах. Авторы книг — это такие люди, которые или давно мертвы (желательно похоронены на Пер-Лашез), или обитают где-то в сердце Москвы, за толстыми стенами Академии наук, убелённые сединами, сгибающиеся под тяжестью многочисленных званий и титулов.

Самое попсово-развлекательное — «Властелин колец» (в то время фильмов ещё не было, только книжка приличного объёма).

Даже эротика — это что-то солидное, или в исполнении маркиза де Сада, или французских авангардистов начала 20-го века, или Жана Жене с его гомоэротическими сюжетами (наиболее известен по пьесе «Служанки» в постановке Романа Виктюка).

А сейчас, во время обсуждения сайтов с фанфиками, я задумалась над тем фактом, что много где самый большой и популярный фандом — «Гарри Поттер». Множество фильмов, игры. Это столп современной культуры, все его знают.

НО Я НЕ МОГУ УЛОЖИТЬ ЭТО В ГОЛОВЕ. Типа, обычная женщина из Великобритании прямо сейчас, не так давно, написала книгу, потом другие книги, потом по ним решили снять фильм, другой… В моём сознании это воспринимается как если мама тебе говорит: «Там тётя Люда с пятой квартиры написала книжку, говорят, хорошая, почитай». Но тётя Люда — это же не Эдгар По, живший «где-то там» и умерший «когда-то там», и не академик с кучей званий! Как это совсем недавнее произведение оказалось таким огромным явлением мировой культуры?

Нет, я не говорю, что это плохо, или что современные книги хуже прежних, или другое подобное. Говорю только о том, что это вызывает у меня чувство удивления.

Наверное, люди, которые родились в писательских или иных творческих семьях и с детства были окружены этой темой, воспринимают творчество как обычное занятие, работу, нечто само собой разумеющееся. Особенно в Европах-Америках, где есть обучение профессии, литературные агенты, престижные премии…

А если я росла в простом пролетарском окружении и воспринимала книги как другой, особенный мир, в который даже непонятно как попасть, то сейчас мне странно, что интернет сделал всё таким доступным. И это — то, что авторы выкладывают в интернете в режиме реального времени, — тоже называется «книги» :)

Но кстати, есть у этого явления и другая сторона: авторы, живущие прямо сейчас рядом с нами, имеют определённое поведение, стиль общения с подписчиками, а также своё мнение по разным вопросам, в том числе животрепещущим — политическим и социальным (да что там, я сама периодически гундю про гендерные стереотипы и осуждение насилия).

И АВТОРЫ, ПОМИМО НАПИСАНИЯ КНИГ, ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЁ МНЕНИЕ. А вот это уже не всем нравится.

Некоторым не нравится в принципе — что в какой-то момент источник развлекательного контента заявляет, что он вообще-то человек и не хочет больше развлекать, а хочет высказываться на разные темы. В этой ситуации можно понять и автора (потому что он действительно живой человек и не висит где-то там в сферическом вакууме интернета), и недовольных подписчиков (потому что они хотят иметь надёжную спокойную гавань для отдыха, а если и здесь им будут говорить про социальные проблемы, то где же тогда отдыхать)

Некоторым не нравится определённая позиция автора — что он поддерживает определённые группы или, наоборот, никого не поддерживает и НЕ высказывается (мол, как можно молчать в такой ситуации, это характеризует его как равнодушного человека).

Есть люди, которым просто не нравится манера общения автора. Это обычно я :) Понятно, что у многих популярных творцов (любого характера) ведением соцсетей занимаются отдельные люди на окладе, которые общаются с подписчиками нейтрально и вежливо (а также иногда подтирают критику, а то и банят критикующих, но это зачастую втихаря). Но есть авторы (я имею в виду и художников, и всяких разных творцов), которые сами общаются с народом — и тут как повезёт. Лично я смотрю на этот параметр. Если мне комфортно с автором — буду из принципа лайкать каждый пост, даже если не понимаю, о чём он (шутки про геншин, например). Если не комфортно — отпишусь, даже если творчество интересное.

В то же время и я к каждому своему посту опасаюсь — а не отпишутся ли? А вдруг слишком резко? Или не по теме? А вот так — ещё нормально или уже нет?

И стоит ли вообще затрагивать любые социальные темы (как в этом посте, например) или лучше писать развлекательную эротику и всё? Типа, если молчать — сойдёшь за умного, а ещё если ничего не делать (и не говорить), то не ошибёшься.

Наверное, самый яркий пример «современного писателя и его позиции» — та же Джоан Роулинг, которая на наших глазах и стала супер-классиком, и огребла негатива за свои высказывания.

Вообще, сейчас очень просто сказануть что-нибудь не то — именно потому, что в интернете ПРОСТО сказать что угодно. Вечером выпил с друзьями пива, пришла в голову вроде забавная шутка — тут же снял на телефон, выложил фразу в твиттер и видео в тик-ток, а наутро оказалось, что «прикол не считали» (свежий случай с отменой польских концертов украинского коллектива «Пошлая Молли» после того, как вокалист сказал, что поляки должны войти в состав Российской империи и учить русский). Может, наутро, без пива, тебе и самому уже ясно, что шутка неудачная, формулировка не самая понятная, да и вообще можно было обойтись без этого высказывания, вот только в интернете уже всё разлетелось и отменить нельзя.

В этом плане любой современный человек (в том числе писатель) может в любой момент испортить впечатление о себе и оттолкнуть часть аудитории.

Хотя бы потому, что сложно иметь абсолютно последовательную позицию и с ходу включать в неё все происходящие события, все мировые веяния и перемены в социальных настроениях. Например, лично меня сейчас начни с подковыкой спрашивать про гендерное равенство и прочие социальные вопросы на злобу дня — я гарантированно запутаюсь и наговорю такого, что кого-либо заденет и выбесит. Потому что я хоть и не тупая, но чётких программных формулировок не имею, я просто «за всё хорошее против всего плохого», а это непоследовательная и уязвимая позиция.

Но ладно я, меня и не спросят (хотя, может, кто-то и отписался из-за подобных постов), а к авторам с мировым именем, каждый твит которых разбирают по буквам, отношение гораздо строже.

С мёртвыми классиками такого быть не может. Всё, что они говорили, уже известно, изучено, привычно, в этом уже нет резкости внезапного некорректного высказывания. Даже если они были весьма неприятными личностями и при этом поддерживали какой-нибудь тоталитарный режим — кто уже об этом помнит, дела давно минувших дней, даже неловко их судить, потому что они давным-давно умерли.

Серьёзно, я люблю Маяковского и прощаю ему даже политику. Но если бы он жил сейчас и был звездой интернета в своей жёлтой рубахе — не знаю, как бы я отнеслась к этой экстравагантной фигуре. Точно не с теми же чувствами.

Или, например, Тарковский, культово экранизировавший «Пикник на обочине» Стругацких. Представить, что сейчас прошёл бы слух, что он реально сжёг корову на съёмках «Андрея Рублёва», — что было бы с Тарковским? Ну, я так думаю, что всё же погнали бы с фестивалей. Но раз он уже умер, то оценивается только его вклад в мировой кинематограф. Отдельные граждане могут поругаться в комментариях, была ли корова или это была постановка, но дело прошлых лет вызывает меньше эмоций и праведного гнева, чем если бы фильм с такой сценой выпустили прямо сейчас.

Подводя итоги — в интересное время мы живём, потому что интернет на наших глазах меняет и общество, и литературу, и отношение к авторам (а я наверняка пожалею, что написала этот пост, промолчать лишний раз — оно как-то безопаснее, да и умнее... но это, к сожалению, не мой вариант, я люблю всюду тыкать своё мнение, а потом расстраиваться, что опять улетела в бан, хаха)