антон маркорянович

Может быть, это не причина, а наоборот - следствие? Дескать удовлетворение креативным классом запроса на такие образы, который идет "снизу"?

Вроде у Скружда МакДака все в порядке - деньги, родственники, жизнь полна приключений)
А вообще есть такой набор гипотез:
- богатых людей меньше; кинотеатр Миллерами и Сечинами не набьешь для окупаемости, книг им много не продашь, etc.
- бедных больше; они целевая аудитория и им приятно, что они не просто бедные, а "богатые духовно". Сюда же сказки где герой Иван дурак, а по ту сторону очередной Принц Лимон.
- большинство литературы, книг, фильмов, игр - способ эскапизма и попытка получить эмоции, которых не можешь получить в текущих условиях. У богатых куда меньше проблем с получением концентрата этих эмоций.
- вот и рассказывают одни бедные про других бедных другим бедным, чтобы однажды стать богаче. А страдающий богач это волшебное представление о мире, который справедлив и вообще тут все всем по заслугам.

Типа такие сюжеты воспринимаются психикой зрителя легче, чем если бы это была история, где главный герой богат потому что он красавчик, потому что он нашел в себе волю к дисциплине, тренировал свой разум и вырабатывал эффективную стратегию, шел сложным путем, преодолевая трудности и лишения. При этом он не жулик, не мразь и вообще даже наоборот - порядочный человек, который прилагал усилия, чтобы сохранить в себе доброе и хорошее. Это же экстраординарный пример, таких в реальной то жизни - единицы. И их истории, если не приукрашивать, наверное, не кажутся большинству зрителей такими уж интересными. Что там захватывающего? Дисциплина, постоянство усилий, лишения и ограничения. Не очень цепляющая комбинация.

Может, дело в этом?

Забавно, что недавно пересмотрела некоторое количество фильмов и сериалов и пришла к противоположному выводу - счастливый человек это почти всегда богатый
Гордость и Предубеждение - мистер Дарси сказочно богат, счастлив и положительный настолько, что его слуги его нахваливают и обожают. Моя первая мысль при виде этой сцене - неужели вы не понимаете, что он вами владеет и вы так и умрёте, не познав свободы? Но потом приходит другая мысль - а не так уж и плохо быть слугой при богатом человеке
Секс в большом городе - все главные героини позиционируются как положительные и все они богаты и счастливы - либо по наследству, либо сами добились богатства
Гарри Поттер - самый положительный и наверное самый богатый человек во франшизе. В конце имеет всё, что ему нужно для счастливой жизни
Тони Старк - невероятно богат, невероятно положителен, прожил насыщенную и счастливую жизнь
Ещё вроде Бэтмен - не смотрела, но часто встречаю мнение, что он положительный персонаж и вроде тоже очень богат

Про богатых и несчастных тоже хочу написать - это всё выдуманные истории и автор мог придумать что угодно. Но если они основаны на реальной жизни, то я видела одно научное предположение, которое мне нравится:
Мозг человека так устроен, что он должен искать проблемы и решать их. Сегодня многие люди обижаются на всё подряд именно по этой причине - в отличие от того что было буквально лет 30 назад, все главные проблемы человечества худо-бедно решены (еда, жильё, одежда), а проблемы выискивать надо. Есть два пути. Первый - начать решать реальные проблемы, которые сложнее чем "найти еду для завтрашнего дня". Второй - придумать себе "проблему" попроще. Например, подсесть на наркоту, чтобы потом трагически с неё слезать. Или стать алкоголиком, чтобы потом хвастаться, что уже 2 месяца в завязке. Или обидеться на пост в твиттере и ходить к психологу, чтобы пережить эту травму. Угадайте, какой путь проще и его выбирают большинство людей

Богатство и счастье - вопрос технологии.
Если хочется того и другого, значит пока нет ничего.
Тогда сначала счастье, потом богатство. Наоборот очень рискованно, если богатства не было от рождения.
Важен тезаурус, которым мы пользуемся, когда говорим и думаем.
Бедность - привычка. Она отражается в том, как человек говорит.
Количество денег не делает человека богатым или бедным.
Богатство помимо денег (ресурсов) включает ещë минимум 4 составляющих.
Мир разнообразен. Здесь есть всë: счастливые, несчастные, богатые, бедные, с деньгами и без них, с достоинством и без оного, и т. д.
Объединять или противопоставлять попарно из разных категорий зачем?
Кто создаëт смыслы, автор произведения или сам читатель, в силу собственных представлений о мире?

Скорее всего, людей, имеющих проблемы, несчастья, переживающих сложности, принимающих неприятные решения разной степени масштабности большинство среди всех слоев населения. А богатство само по себе счастья не приносит, но может быть инструментом для этой цели. Плюс в художественных произведениях должен быть конфликт, внутренний рост и его последствия или отсутствие роста/деградация и последствия. И в этом плане не так уж важно беден персонаж или богат. Главное, что его история доносит то, что нужно донести. Мартин Иден, например, не выдержал крушение своих иллюзий и не смог их отпустить, не захотел создавать новое видео мира и себя. Джей Гэтсби цеплялся за прошлое, не мог его отпустить и с самого начала жил ради ложных целей. Его крах был вопросом времени. Особенно учитывая, что он бутлегер. Также и остальных, я думаю, можно разобрать и увидеть, что нигде напрямую нет идеи наказания
за богатство.

Просто ца большинства произведений не богачи, поскольку людей не богатых больше, чем богатых.
Для небогатых людей, сюжет где богатые страдают - хороший, потому что это кажется им справедливым.
Если написать книгу, где богачи наслаждаются жизнью и с ними не происходит несчастий - ее никто не купит.

Это вопрос драматургии и интереса в худжожественных произведениях. История про перманетно богатого и успешного чела будет плоской и не интересной примерно для всех. В истории должен быть конфликт, напряжение, катарсис и развязка. Это касается не только богатых, это касается любых героев в принципе - спортсменов, супергероев, гениев (Шерлок Холс, доктор Хаус), космонавтов, и т.д. Никакого "заговора против богатых" нет, это технический вопрос создания интересных историй.

Как по мне, художественная литература это фантазия автора, зачастую не имеющая ни малейшего пересечения с действительностью. Зачастую автор либо хочет самоутвердиться в своих предпочтания из разряда - своя рубашка ближе к телу, поэтому так правильно. Либо обычное графоманство, где автор хочет показать что финансовый ресурс это зло из разряда хороший художник - голодный художник.

Один дома

Дьявол носит Prada Это как с фильмами типа Чужой "Прометей", когда нарушают жесткие инструкции, планы и начинается движуха. Если бы не нарушили, то про что снимать? Не было бы фильма, пролетели бы мимо и все. Персонажи выше как по мне с тикающей бомбой в голове. Нужно понимать, что всему свое время и бывает поздно. Что зацикленность на чем-то симптом. Врожденные, приобретенные черты характера предопределяют зачастую неверные решения/установки. Есть же всякие неврозы, незакрытые гештальты, бегство от чего-то на подсознательном уровне и куча всего. Деньги больше инструмент и не все ими измеряется. В экономике есть научный термин "ловушка бедности", когда поколениями в ней сидят - это вот плохо. Сколько можно про таких фильмов снять? Я думаю, что намного больше, чем про богатых. Нужно искать границу эффективности в жизни, чтобы зарабатывая не убить здоровье и наоборот, если утрировано. У богатых неимоверно больше возможностей ее найти.

Интересное наблюдение — в мире искусства богатство часто оборачивается проклятием, в отличие от мультяшных вселенных, где каждый герой может быть счастливым, особенно если вы создадите его на

AI Cartoon Generator

(https://aicartoongenerator.org).

А как же Филеас Фогг из Вокруг света за 80 дней? Накопил кучу денег, просто по фану почти все потратил и остался счастлив)

Бэтмен. Богатый белый мужчина безнаказано мудохает каких то бомжей 

Граф Монте-Кристо - идеальный пример произведения с правильным подходом к жизни и богатству. Будешь трепать языком о своих делах - найдутся те, кто обломает тебе зубы. Будешь наивно доверять людям - тебя подставят и сделают терпилой. Никогда не знаешь, где представится возможность изменить свою жизнь. Может, умирающий дед на шконке в соседней камере изменит твою судьбу. Хочешь много денег и быстро - будь готов к тому, что придется преступить закон. 

Просто фильмы про бедняков не сеимают и всем насрать если бедного кто то там предал бросил и у него растолстела жена.