В последние дни в политических и околополитических телеграм-каналах стали всё больше писать о Борисе Надеждине. Некоторые из них даже советуют – тут важно, что не призывают/агитируют, а советуют/рекомендуют – поставить подпись за него, чтобы он смог их отнести в ЦИК. И если ЦИК посчитает их правильно собранными, то зарегистрирует его на предстоящих президентских выборах. Наверное, не стоит говорить о том, что даже не ЦИК решает этот вопрос, а орган, реально принимающий политические решения в России, – речь идёт, конечно, об Администрации Президента. В этой истории примечательны две вещи – узнаваемость Надеждина среди обычных россиян, в том числе среди молодежи, и его допуск до предвыборной трибуны.

Удивительно, но с первым у Надеждина оказались проблемы – молодежь его не знает. Знаю об этом не по своему опыту, но источникам доверяю. И тут можно было бы удивиться этому, но нужно вспомнить последние несколько лет и ответить на вопрос – а на каких телеканалах и передачах часто появлялся Надеждин? Если провести небольшой анализ, то окажется, что чаще всего он бывал в передаче «Место встречи» Норкина на НТВ, которая идёт в 14:00 по Москве в будние дни. Молодежь вряд ли имеет возможность смотреть передачу в это время, даже если она очень интересная, учитывая что это самый разгар по времени в университетах, на работе и т.д. Да и, честно говоря, НТВ со своими специфическими политическими ток-шоу и бесконечными однотипными ментовскими сериалами также вряд ли привлекает молодежь, да и взрослых граждан, политические взгляды которых хоть немного отличаются от мейнстрима, к просмотру своей продукции. Таким образом, Надеждин как публичная личность в последние годы имел весьма ограниченное медийное пространство, несмотря на то, что мелькал на федеральном телеканале.

К тому же его политическая карьера после 2003 года, когда закончились его полномочия как депутата Госдумы, была фактически прекращена. Ни в каких федеральных предвыборных кампаниях он не принимал участие, кроме попытки стать кандидатом в депутаты Госдумы в 2021 году. Он сосредоточился на сугубо локальном уровне, став депутатом Совета депутатов городского округа Долгопрудный, что в Московской области. Самое примечательное, что он официально беспартийный, но прошёл в Совет при помощи «Справедливой России» и до сих пор является руководителем её фракции в Совете, а на сайте Совета обозначено, что он «разделяет позицию партии».

Учитывая вышеизложенное, не приходится удивляться тому, что он стал свежим глотком воздуха для тех, кто политикой не интересуется, несмотря на то, что его
политическая карьера началась несколькими десятилетиями ранее, в отличие от той же Дунцовой. И не стоит иронизировать по поводу того, что я использовал слово «свежий», так как, к сожалению, приходится признать, что для большинства тех, кто поставил за него подписи, он был и правда новым кандидатом, хотя более точная характеристика – старым новым кандидатом. Причём это доходит иногда до абсурда, когда выясняется, что молодежь, закончившая высшее образование по политологии, ничего о нём не слышала.

Вторая примечательность состоит в том, что сбор подписей активно идёт практически по всей России и даже вне России (например, в Грузии, где сегодня проживает много уехавших россиян), то есть это целая пиар-кампания. Дошло даже до того, что уехавший активист Владимир Милов (иноагент), выступая на местечковом митинге в Париже, заявил о том, что проживающие во Франции россияне, которые поставят подписи за Надеждина, будут депортированы в Россию. Правда, по реакции МИД Франции стало понятно, что это не более чем фантазии самого активиста. На сегодняшний день нельзя сказать с какой-либо долей уверенности, будет ли Надеждин допущен до выборов: пока ЦИК не проверит подписи и не вынесет решение о том, что 10% порог испорченных/неправильных подписей не превышен, говорить о Надеждине стоит как о вероятном кандидате.

И тут я вынужден вернуться к тезису, который обозначил выше, финальное решение остаётся за «политотделом» Администрации президента. Можно выдвинуть несколько сценариев:

1. Администрация президента принимает решение о недопуске Надеждина до выборов. Реальная причина может состоять в том, что он провёл слишком громкую/яркую/медийную кампанию, следовательно, на избирательные участки может прийти больше людей с оппозиционными взглядами, чем обычно – ранее они решали вовсе не приходить на участки, а тут Надеждин может потенциально мобилизовать электорат. Впрочем, именно это и наблюдается сейчас с подписями за действующего президента и Надеждина: в первом случае очереди не наблюдаются, во втором – наблюдаются. Вопрос, правда, остаётся в том, каков объём этого мобилизованного электората может прийти, но оставим его на будущее.

2. Администрация президента решается допустить его. Его громкая/яркая/медийная кампания нисколько не пугает власть, так как она существует в рамках тех разрешенных правил, о которых Надеждин явно договорился с Администрацией президента. Напротив, власть видит в мобилизации электората возможность повысить и явку в целом, и участие своего ядерного электората. Александр Кынев по этому поводу пишет: «Повышая явку, кандидаты "здравого смысла" (я бы их так назвал), снижают потребности и возможности фальсификаций явки. Когда явка растёт, то прирост (просто в разных долях) получают всё кандидаты - не бывает мобилизации однонаправленной. Всегда мобилизуя своих, вы дополнительно мобилизуете и какие то голоса тех, кто вас терпеть не может. Поэтому рост явки за счёт участия Даванкова и Надеждина повысит явку и части сторонников Путина. В итоге их процент увеличится, процент за Путина несколько снизится, зато увеличится в живых абсолютных цифрах. У оппозиции выше процент, у власти больше живых сторонников. Win win. Причём и для страны в целом».

Не стоит воспринимать подписи россиян, которые его не знают как политика, в качестве признака того, что это реальная поддержка. Выдвигается версия, имеющая право на существование, что Надеждин стал эдаким кандидатом «против всех». Его никто не знает, поэтому будут голосовать от противного. Правда, с таким же или ещё большим успехом Владислав Даванков может стать кандидатом «против всех». Риторика и Надеждина, и Даванкова сильно отличается от риторики других кандидатов и российской власти в целом, чем немало может привлечь на участки избирателей-абсентеистов. Также можно предположить, что Надеждин не пройдёт фильтр ЦИК по подписям, то есть фактически первый сценарий, но на этом можно возразить тем, что тогда как раз Даванков аккумулирует голоса всех несогласных, инокомыслящих, «против всех» настолько, насколько это возможно. Понятно, что есть избиратели, которые принципиально за него не будут голосовать, просто не пойдут на избирательный участок. Но нужно ли это власти? Скорее всего, нет, я предполагаю, что с высокой долей вероятности Надеждин будет допущен, а голоса рассеются между ним и Даванковым.