Армения - откуда же ты взялась, такая древняя...

💬 ..."Если армяне на Кавказе народ пришлый, в этом ничего плохого нет. Плохо когда люди занимаются задорновщиной или ищут историческую правду в библейских сказаниях"...

Добрый день друзья!

Вы уже начали задавать вопросы, по поводу того, не забыл ли я про цикл статей, по интересным фактам из истории народов, когда-то бывших в составе СССР. Нет, не забыл, сегодня продолжим...

На самом деле да, на некоторое время я отставил эту работу, нужно было закончить ряд других статей, да и в целом, судя по статистике,в какой-то момент история народов вам порядком поднадоела, интерес к теме заметно угас. Нужно было передохнуть всем, и читателям, и автору.

Впрочем, продолжим. Сегодня поговорим про армян, т.к. в голосовании вы выбрали именно эту тему. Я традиционно проголосовал за аутсайдера, чтобы не портить результаты лидеров.

Если честно, писать про Армению занятие неблагодарное, никому не угодишь, а вот негатива гарантированно наберешься. Если и есть в мире народ, история происхождения которого вызывает не просто споры, а ожесточенные баталии, то это как раз таки армяне.

Сами себя армяне считают автохтонным народом Кавказа, т.е. местными, коренными жителями. По их мнению живут они тут аккурат с тех времен, как к горе Арарат пристал библейский ковчег Ноя.

А это значит, что армяне, ни много ни мало, являются чуть ли не прародителями всего человечества, как минимум какой-то его части. Но это версия народная, к исторической науке, по понятным причинам, никакого отношения не имеющая.

Что касается науки, то ее армянская версия не далеко ушла от народных сказаний. Теорий, о происхождении армянского народа у историков из Еревана много, одна другой завиральнее. Но основная гипотеза, плюс-минус имеющая право, хотя бы на обсуждение, которая, к тому же. нравится армянам, это, так называемая, Хайасская гипотеза.

Ее суть такова: где-то за полторы тысячи лет до нашей эры, в верховьях Евфрата, располагалось государство Хайаса, от которого, буквально в стиле Задорнова, некоторые ученые тянут версию происхождения армян.

Гипотеза строится на древних хеттских клинописях, в которых несколько раз упоминается Хайаса, государство, о котором современной исторической науке практически ничего не известно.

Люди, отстаивающие эту гипотезу, считают государство Хайаса владениями Хайка, мифического прародителя армян, давшего армянам самоназвание "Hay". Название страны, Хайаса, вот без шуток, в стиле Задорнова, выводят сложения "Hay" и "asa", хеттского суффикса обозначающего страну, т.е. Хайаса - страна армян.

Хайасскую гипотезу опровергают лингвисты, ведь в хеттском языке название страны звучало иначе, а это значит, что никакого отношения к мифическому Хайку описываемая в клинописях страна не имеет.

А вот с другой стороны, и далеко не без оснований, сомневающиеся в этой, да и любой другой, "древне-допотопной" версии происхождения армян, ученые, доказывают, что армяне на Кавказе народ пришлый, хотя и добрались они сюда достаточно давно, вероятно, что в конце I тыс. до н. э.

Этого на самом деле уже достаточно, чтобы считать армянский народ коренным народом Кавказа. Все же пару тысяч лет, как минимум, они тут живут. Но такой расклад армян не устраивает, они категорически настаивают на еще большей древности.

а) полное отсутствие каких либо археологических следов пребывания армян на Кавказе ранее начала I тысячелетия н. э., хотя тут очень много и усиленно копали. Ничего не нашли.

б) их собственный, армянский язык. Лингвисты давно уже доказали, что армянский язык максимально близкий родственник фригийского (народ живший в Анатолии, это территория современной Турции) и, что почему-то очень раздражает армян, греческого!

Родство армянского с фригийским и греческим языками говорит о том, что вероятно переселение армянского народа на Кавказ происходило, пусть и в достаточно древние времена, с территории Европы. Долгое время это было сложно доказать, т.к. единственной зацепкой было близкое родство армянского языка с упомянутыми выше греческим и фригийским.

Свет пролили генетики, их исследования однозначно показали, что большая часть, скажем так, "родственников" армян, обитает в Европе, и судя по карте, которую я привел ниже, армяне топали на Кавказ оттуда.

Впрочем, я должен признаться, что слабо разбираюсь в генетике, поэтому далеко в этот огород лезть не буду, т.к. мне сложно будет отбиваться от нападок, которые, я уверен, обязательно последуют.

Думаю, что того, что я уже написал, хватит, чтобы адепты гипотезы "Урарту родина армян", сильно разнервничались и ломанулись в комментарии, обвинять автора в армянофобии.

Сразу остужу ваш пыл, я ни за, ни против армян, я за историю и ее объективность. Если есть вопросы, к происхождению народа, значит нужно с ними разбираться, искать истоки, настоящие, а не выдуманные.

Если даже армяне пришли на Кавказ с территории Европы, пару тысяч лет назад, в этом ничего плохого нет. Плохо когда люди на голубом глазу занимаются откровенной задорновщиной, самообманом, или того хуже, ищут историческую правду в библейских сказаниях...

С уважением, Лев Валерьевич.

---

ПОДЕРЖАТЬ АВТОРА:  100₽  ///  200₽  ///  500₽ 

Если вы не хотите подписываться
Друзья, поддержать автора, не оформляя подписки на канал, вы можете при помощи этой онлайн формы: ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА

Также можно сделать перевод на карту:

Либо просто пополнить счет телефона:

Спасибо за поддержку! С уважением, Лев Валерьевич.