Всем привет, сегодня я хотел бы вам кое-в-чём признаться. ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ!!!11 Да-да))

Существует такой… стереотип, что автор — это человек который 50% времени пишет книги, а 50% — читает книги. Сразу представляется такая заваленная книгами и бумагами комната и заросший человек посреди всего этого сгорбившийся над печатной машинкой. 

Что касается первого, я не поленился и посчитал. У меня дома, в моей библиотеке, 54 книги. 18 из них — “Стальной алхимик”, манга которую я собирал некоторое время, потому что люблю. Ещё 24 — это детские\подростковые книги, которые я читал давным-давно. «Таня Гроттер», «Мефодий Буслаев», «Артемис Фаул»… и аж две книжки «Гарри Поттера». Остальное — разнобой ещё советских времён.     

Никакой загадки тут нет — электронными книгами я пользуюсь с 10 лет и всем рекомендую. Бумажная книга ныне — сувенир\подарок. Там, в эл.книге у меня «чуть-чуть» больше библиотека. Примерно в 10 раз, но точность подсчёта может хромать.

Здесь мы плавно переходим к второму пункту, а именно непрерывному чтению. Дело в том, что свою электронную книгу я, до написания этой заметки (сейчас вот проверяю работает ли она вообще (работает)) последний раз включал года 2 назад, а серьёзно и подолгу использовал лет так 5 назад. Если кому интересно, последняя прочитанная там книга — «Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова» Б. Кипниса. 

Что случилось, что произошло? Ответ довольно простой — жизнь. Оказалось, что после длинного дня, куда приятнее потратить полчаса перед сном на просмотр ютубчика, а не на чтение. Голова откровенно не вывозила ещё и чтение. Это, не иронично, и есть один из признаков взросления (старения) — ухудшение способности к восприятию информации. 

Такая ситуация, на самом деле, не из приятных. Был такой период в моей жизни, длительностью примерно в год-полтора, когда я ничего не читал в каком-либо смысле. К счастью выход нашёлся.

В чём же подвох, каком выход? Тут следует сделать шаг назад и сказать, что я ввиду сидячего образа жизни, компенсирую это «физкультурой». В частности бегом и ходьбой. В теплое время года соотношение 3 дня хожу, 3 дня бегаю, 1 день изображаю ленивца. По часу-два в день.

Учитывая что занимаюсь я этим 8-й год, запасы какой-либо непрослушанной музыки давным-давно подошли к концу. А любимые группы так и вовсе были заслушаны до виртуальных дыр. Следующим шагом стали подкасты и лекции (Антропогенез, все дела), но долго это не продержалось.

Затем, в мою жизнь пришли ОНИ — аудиокниги. Да, на самом деле вся эта заметка — про аудиокниги. Всё что выше — это такое вступление. Хе-хе.

Аудиокниги стали не только ответом на вопрос «чем бы занять свои уши пока наворачиваю ежевечерние 10 км по парку?». С учётом изменившегося формата, мне удалось чуть-ли не заново ознакомиться с уже прочитанными книгами. А я не сказать что фанат перечитывать то, что прочитал ранее. Да и в целом, для меня стал большим сюрпризом тот факт, что на слух я воспринимаю информацию куда как лучше, чем глазами.

Тут следует оговориться и сказать что это — строго индивидуально. То что сработало со мной, не факт, что сработает с кем-то другим.

Тем не менее, аудиокниги фактически заново открыли для меня некоторые авторов. Без преувеличения, тот же Пратчетт в озвучке Клюквина, это что-то настолько бесподобное, что я не очень-то жажду теперь видеть какие-то новые экранизации. Даже если те будут на уровне хотя бы «Санта-Хрякуса».  

«Ведьмак» в озвучке Кузнецова, также — истинное наслаждение для ушей. Правда, затем я прослушал «Пространство» озвученное им же, поэтому этот голос для меня не столько Геральт, сколько Холден.     

Да, своё аудиофильство так сказать, я долгое время реализовывал именно на ниве «перечитывания». Надо сказать некоторые знакомые авторы открылись для меня так сказать в обратную сторону. Глен Кук со своим детективом Гарретом запомнился мне при прочтении, как неплохой автор. Оказалось — сущая дрянь а не книги, начиная с 5-й.

 В целом же, я стал «потреблять» гораздо больше книг. Настолько, что год назад, стало ясно что мои прогулки и пробежки — это лишь сопутствующий чтению процесс, а не наоборот, как было ранее. Моя электронная библиотека оказалась перечитана на 30%-40% и судя по списку того что я намереваюсь прослушать в ближайшее время — не будет меняться в большую сторону, ввиду исчерпания достойных внимания книг. Не имею привычки бросать чтение книги на середине, но вместе с тем — не каждая прочтённая книга мне нравится. Далеко не каждая. 

К чему это я? Да к тому, что наблюдаю два параллельно идущих процесса через который и сам прошёл. Аудиокниги переживают ренессанс. Если десять лет назад их озвучивали в основном любители, то начиная где-то с 2019-2020, за озвучку взялись поистине хорошие чтецы. Тот же Клюквин — жаль, что он не озвучит того же Пратчетта целиком. 

Одновременно с тем я вижу, что восприятие этих самых аудиокниг осталось на прежнем уровне. Многие, даже я (в прошлом), к сожалению, до сих пор воспринимают их скорее как «эрзац» — вроде как чтение, но не настоящее. Такое чтение понарошку. Мнение: «настоящие книгоманы читают только бумагу\папирусы\глиняные таблички» вроде как и изжило себя, но не целиком.    

Учитывая, что современный мир подталкивает человека к образу жизни совсем не располагающему к вечернему чтению, мне аудиокниги видятся выходом из этой ситуации. В конце-концов, я вам предлагаю попробовать не что-то вредное)) 

Возьмите свою в меру любимую книгу, желательно что-то известное — и посмотрите как вам зайдёт не зайдёт. Для меня таким «входом» стал «Понедельник начинается в субботу» в озвучке Левашёва. Например, Клюквин, озвучивал «Гарри Поттера»…

В конце, упомяну обнаруженные лично мной минусы. Качество озвучек упоминать не стану, но оно — разное. Главным же минусом является гласящий, что озвучивается далеко не всё. Как правило это или новые, быстро ставшие известными книги, либо книги считающиеся классикой. Поэтому Кузнецов озвучил «Ведьмака», но не «Сагу о Рейневане», хотя она гораздо лучше, но менее известна. 

Сюда же отмечу, что далеко-о-о-о не каждая большая книга или цикл озвучены одним чтецом (группой оных). В этом плане я скорее ориентируюсь именно на то что есть. Грубо говоря чем читать цикл которые озвучен разными авторами или озвучен не целиком, я предпочту читать другой цикл, который таким не страдает. 

К слову — я бы не рекомендовал те озвучки, где пытаются изображать некую «театральную постановку». В том плане, что озвучки с несколькими чтецами по ролям — не работают.  Кто-то читает лучше, кто-то хуже и сочетается это всегда — ужасно. Может это и дело вкуса, но мне заходят исключительно моноозвучки. 

Ну и последнее — переводы. Тут всегда было по разному, но с «бумагой» ты мог выбирать будет у тебя матушка Ветровоск или Буревей. Бэггинс или Сумкинс. Увы, аудиокниги такой вольности не предоставляют. Повторюсь — хорошо если кто-то озвучил «Властелина колец» целиком.

Напоследок, напишу что, я думаю над тем, как бы мне озвучить свои книги. Разумеется «мне» — это ИИ. Хотя я бы и не против сам начитать, но нет ни студии, ни аппаратуры. Так  или иначе — определённые эксперименты в этой области мною ведутся. Есть даже целая глава Стива и Форли озвученная ИИ. Получилось коряво, но и делалось это с год тому назад. 

Полагаю вопросом пары лет момент, когда я смогу сказать на ПК нейросеть, которая мне всё более-менее прилично озвучит, и останется только это всё смонтировать. 

На сегодня всё. На прощание повторю довольно заурядную мысль — читать лучше чем не читать. И если между вами и чтением стоит вопрос времени, удобства и т.п. — аудиокниги запросто могут стать выходом. На сегодня — всё. Забегайте!