Р. КИПЛИНГ — ПЕСНЬ МЁРТВЫХ
Lenin Crew
Киплинг - Песнь мёртвых финал.mp3
0:00
Дорогие друзья, продолжим ломать копья о Киплинга. Быть может, в этот раз Акела не промахнëтся и попадёт в сердце даже самого закоренелого скептика.
Предыдущее стихотворение было посвящено ужасной колониальной политике британского королевского двора. Но Киплинг не был бы Киплингом, если бы не поддерживал колониализм как явление. Иначе за что его посмело бы ругать демократически мыслящее сообщество?
Поэтому сейчас мы коснëмся другой стороны медали — апологии колониализма из уст знаменитого поэта. Сегодня прозвучит стихотворение «Песнь мëртвых» — ода пионерам-мореплавателям, положившим свои жизни в процессе освоения новых земель. Они легли костьми, по которым шли их дети, чтобы «Англия стала империей».
«Как? — спросит читатель, — Lenin Crew докатились до поддержки колониализма?». Вот сейчас и вскроется та причина, по которой мы избрали Киплинга в качестве прогрессивного автора. Его произведения послужили поводом для демонстрации диалектики исторических процессов. Ибо колониализм сам по себе может нести как голод, смерть и разрушения, так и торгово-промышленный рост и культурное развитие. Не всякое негативное явление негативно и только: иной раз оно таит в себе колоссальный потенциал, ведущий к общественному прогрессу. Уметь разглядывать в негативном позитивное учил не только Гегель, но и Маркс с Энгельсом. Вот, к примеру, что мы можем обнаружить в письме Энгельса Конраду Шмидту по вопросу колониализма:
«Побеждённый в итоге выигрывает иногда и в экономическом, и в политическом, и в моральном отношениях больше, чем победитель».
Подобное положение встречается и у Маркса в более конкретной форме в его статье «Будущие результаты Британского правительства в Индии»:
«Страницы истории господства англичан в Индии едва ли говорят о чем-либо, кроме разрушения; их созидательная работа едва заметна за грудой развалин. Тем не менее эта работа началась.
Политическое объединение Индии, отличающееся большей консолидацией и охватывающее более обширную территорию, чем когда-либо при Великих Моголах, было первой предпосылкой её возрождения. Это объединение, осуществлëнное английским мечом, будет теперь упрочено и навсегда закреплено электрическим телеграфом. Индийская армия, организованная и вымуштрованная британским сержантом, явилась sine qua non {непременным условием} для того, чтобы Индия освободилась собственными силами и перестала служить добычей первого же иноземного захватчика».
Несомненно, британское руководство не преследовало никаких прогрессивных целей, но законы исторического процесса пробивают себе дорогу, не считаясь с волей и взглядами отдельных людей:
«Но теперь положение изменилось. Промышленные магнаты открыли, что их жизненные интересы требуют превращения Индии в производящую страну и что для этой цели необходимо, прежде всего, снабдить ее ирригационными сооружениями и внутренними путями сообщения. Промышленники намерены теперь покрыть Индию сетью железных дорог. И они это сделают, а это должно дать неоценимые результаты».
Эти противоречивые исторические процессы оставляют отпечаток и на трагедии судеб первооткрывателей, которым посвящена «Песнь мëртвых». Самоотверженная и беззаветная жертва британских колонизаторов стала питательным материалом, благоприятным удобрением для дальнейшего развития человечества. Этот парадокс знаменует то, что Киплинг, с одной стороны, последний великий романтик, воспевающий прогрессивную роль капитализма, а с другой — реакционер и расист, хулящий большевиков, Советский Союз и идеи коммунизма.
Будем надеяться, что это потрясающее стихотворение поможет понять эту непростую, на первый взгляд, логику.
Приятного прослушивания!
#lc_культура
#lc_николай_свидригайлов
Artem Abinyakov
На русском это звучит ужасно. Если бы не фамилия автора, решил бы что это результат творчества графомана. Даже рифму выискивал с трудом, а уж смысл стал понятен только из комментария к стихотворению.
May 20 2025 13:10