Так много слышала о том, что наши сняли фильм рэп-мюзикл про Пушкина, что не смогла устоять. И посмотрела сама.

Включила я фильм, ожидая, что увижу нечто несуразное и нелепое, посмеюсь над этим всем и больше никогда подобного смотреть не буду)

И я посмотрела.

После просмотра хочется процитировать Эллочку Щукину, она же Эллочка-людоедка: 

Кстати, осторожно. Просмотр данного кино может опустить вас до уровня вышеупомянутой мадам))

Итак, что хочется отметить.

Настолько рваного повествования и рваной концепции я не видела давно. 

Стихи Пушкина, очень слабо прочитанные, перемешиваются с бездарным рэпом. Люди в старинных костюмах, на балах тусуются под современную музыку не самого лучшего качества. 

Во время просмотра, меня охватил тихий ужас. И обреченность того, куда катится наше кино. А ведь это одна из веток искусства, которая должна развивать, нести просвещение в массы. Самая доступная и привлекательная, на мой взгляд. 

Будущее кинематографии незавидно. И это говорю я, человек, по натуре оптимистичный. Но мне становится страшно.

Пушкин и его друзья, в данном, с позволения сказать, произведении - хамло и быдло, вечно пьющее и гуляющее. Они не уважают старших. Не знаю, что такое культура и воспитание. Грубо, дерзко разговаривают со всеми окружающими, независимо от статуса и возраста. 

Я понимаю, что авторы не пытались “попасть” в ту эпоху. Описать ее и рассказать о ней. От того времени, наверное, только  костюмы (и то, подозреваю, что не все... ).

Но неужели Вы считаете, что и в современности (где в целом входит в норму менее формальное общение друг с другом) хамство это норма?

Это, действительно, та мораль, которую Вы хотите привить подрастающему поколению? Нормы и правила поведения в обществе? Со старшими по возрасту и положению? Да хотя бы просто по возрасту!

Мрак.

Что касается визуальной и музыкальной составляющей:

Декорации, на мой взгляд, странные. В целом, вроде бы, смотрятся приятно. Но есть ощущение какой-то искусственности. От лицея веет духом Хогвартса (и это не только мое наблюдение). А вот от Петербурга у меня было стойкое ощущение, что я смотрю Шерлока Холмса с Дауни Младшим. 

На мой взгляд, цветокорр вообще всего фильма - слишком гиперболизирован.

Яркие цвета, сильные засветы, мрачный туман, аж клубами (если это что-то пасмурное). Ощущение нереальности. Ощущение фэнтези. Ощущение плоскости. 

Ощущение, как будто нам пытаются под яркой и пестрой упаковкой подсунуть что-то неприятное. (Хотя, почему только ощущение?)

Моментами, на меня накатывали флешбеки из других фильмов:

* Сцены лицея, повторюсь, подрезаны из Гарри Поттера. Привет, Хогвартс)

* Сцена с оракулом - это что? Пираты Карибского Моря? Мы пытаемся вызволить Барбосса с того света?

* Моментами у меня вообще были флешбеки из Моаны) тут скорее из-за музыкальной составляющей)

Особенно в моменте, когда Пушкин в ярости пишет письмо Дантесу, а его жена начинает свою музыкальную партию. Что-то там про “враг огромен”, бла-бла-бла "эта пропасть - открытая пасть")) 

И музычка. Ни дать, ни взять, - если не списана, то навеяна точно Моаной) сейчас плот построят и в открытое море рванут)) вместо дуэли)

Произведения Пушкина покромсаны на цитаты, которые то тут, то там проскальзывают в диалогах.

И все это выглядит просто как издевательство над бессмертными произведениями. 

Вообще, весь фильм - это издевательство над классикой. Затаптывание ее в грязь. Смешение с помоями. 

Вы хотели сделать мюзикл? Так что вам мешало сделать это хорошо?

Мюзикл - очень спорный жанр, согласна. И, честно говоря, я вообще к нему скептически отношусь.

Но есть отличные примеры, показывающее мастерскую работу в нем. Мне, например, очень нравится мюзикл "Отверженные" (2012 г). По-моему, прекрасная работа во всем. Отличная музыка. Слова. Смысл! Целостность! Мораль!

Увы, все это отсутствует в "Пророке".

В ходе просмотра еще появилась мысль о том, что, казалось бы, название “Пророк” отсылка к одноименному стиху великого поэта, которое заканчивается строками "глаголом жги сердца людей". 

И, казалось бы, стоило бы раскрывать Пушкина именно с этой стороны. Показать его острый ум, способность многое подмечать, умение обращаться со словом, изобличать пороки и восхвалять достоинства. 

Но ничего этого в фильме нет. Просто сам стих зачитан в самом конце.

Кино-Пушкин откровенно хамит, причем это именно хамство. Не дерзость, не острота ума, не язвительные насмешки думающего человека. Нет, просто хамство.

Но есть тут другая линия - про которую я уже упоминала. Вырванная из Пиратов Карибского Моря) 

Тема оракула, который пророчествует Пушкину его судьбу. И в момент, когда Пушкин решает вызвать Дантеса на дуэль, он говорит своей жене - я не умру, потому что мне так сказали. А то, что мне пророчествовали, все сбылось....

И если это, действительно, основной смысл вот этого всего, то получается все настолько прямолинейно и плоско... что мне просто нечего больше добавить.

“Пророк” получился не просто пустым фильмом, без какой-то канвы и мысли. Он практически пропагандирует и поощряет аморальное поведение. Хамство. Грубость. Пьянство.

Про историзм и достоверное раскрытие личности великого поэта, а также других исторических личностей -  я вообще даже не говорю. Потому что авторы сразу сказали, что это кино не историческое.

Но если оно не ставит задачей рассказать о поэте? То для чего оно снято? Какова вообще цель? Кроме отмыва денег, конечно.

Вы же понимаете, что это будет рекомендовано к показу школьникам?!

Почему искусство не ставит больше своей задачей развивать, образовывать? Давать возможность дотянуться до прекрасного?

Почему оно недооценивает своего зрителя? Считая, что только вот на таком быдло-уровне люди могут что-то понять?

Или просто сами авторы находятся на этой низкой ступени развития и не готовы предложить что-то более вдумчивое и качественное?

Ответы на эти вопросы мы, к сожалению, с вами никогда не получим. Но я сознательно задаю их вслух. Присоединяясь к голосам погромче, которые высказывают похожие мысли. Скромно надеясь, что рано или поздно, они долетят до нужных ушей.