Иногда (к сожалению) приходится общаться с другими людьми, и, как правило, они задают один и тот же вопрос, когда узнают, что я работаю с ИИ: "Не боишься, что нейронка заменит тебя?". И тут встает вопрос. Я работаю автором художественной литературы и с этим без человека, который пишет промпты и следит за логикой повествования, пока не обойтись, так что тут ответ однозначный – нет. Вторая моя должность редактор-корректор. Вот тут раньше у меня были сомнения, но когда я стал активно использовать различные виды ИИ для корректуры, то пришел к неким выводам. 
 
Когда я сажусь править текст, я всегда погружаюсь в эмоциональную составляющую текста. Без этого очень сложно прочувствовать, что помогает передать атмосферу, а что лишнее и только отвлекает.

Вот сцена: герой в ярости разбивает бутылку о голову противника.  Жестоко? Вполне. Но для меня, как для человека, здесь важен контекст. Я знаю, что этот герой – отец, который защищает ребёнка. И эта сцена не ради хайпа, а ради того, чтобы мы ощутили напряжение и волнение. Машина же видит только "насилие + бутылка = стоп-сигнал".
 
Я пробовал скормить ИИ пару своих черновиков с разными степенями уклона в эмоции. И знаете, что он выдал? Он безупречно вырезал все острые углы. Текст стал гладким, стерильным и потерял больше половины эмоций. Он убрал одну нецензурную шутку, которая, по сути, помогала раскрыть характер персонажа-циника. Он смягчил описание драки, превратив её в какое-то шоу. С точки зрения алгоритма он помог избежать пометки 18+ и все такое, но с точки зрения смысла он убил атмосферу.
 
И вот тут возникает самый главный вопрос: а кто определяет норму? Если мы позволим машине решать, что слишком жестоко или слишком пошло, мы получим не культуру, а усреднённый шаблон. Искусственный интеллект не знает, что такое ирония. Он не чувствует, когда ужас нужен, чтобы мы оценили красоту, а когда чтобы мы почувствовали отвращение к персонажу. Он просто сравнивает слова с базой данных запрещённых маркеров.
 
Да, я могу доверить ИИ проверку орфографии. Могу позволить ей подсветить тавтологию. Но вот грани стиля текста пока им неподвластны. Опять же все можно поправить дополнительными промптами, но для этого нужно писать их к каждому моменту или отдельно обрабатывать каждый "сомнительный" фрагмент.
 
Машина может стать отличным фильтром грубых ошибок, но цензором она будет убогим. Во многом дело в правильности, но человек на то и человек, чтобы жить и чувствовать не только то, что правильно.