Жертвы византийской моды

В «Повести временных лет» имеется упоминание о пророке
Валааме, который творил чудеса подобно Саулу и Каиафе. Ранее, в другом источнике, мне встречалось упоминание о каком-то святом Валааме, который установил крест на горе, где был построен монастырь его имени. Теперь нет такой горы, зато есть остров. А о Валааме-человеке не сохранилось никаких достоверных сведений. Сейчас все верят в то, что название Валаам происходит от финно-угорского слова «валам» — «высокая, горная земля». Якобы монахам это название показалось созвучным с именем библейского пророка, и они нарекли его
Валаамом.

Верится с трудом, потому что того Валаама, который
упоминается в Новом Завете, с натяжкой можно назвать библейским героем. Это иудейский персонаж, притом крайне отрицательный. Его имя было нарицательным и являлось эталоном продажного, беспринципного человека, готового за мзду маму родную продать. Впоследствии, когда широко распространился Новый Завет, место Валаама в пантеоне антигероев занял Иуда Искариот.

И что? Кто-нибудь назовёт сегодня город именем генерала Власова, например, или Степана Бандеры? А… Ну, да! Есть сейчас такие
люди в некой колонии, которую я называю «Уринаей». Но это же просто
исторический казус, который будет исправлен, как только закончится спецоперация. А как могло случиться, что русские православные монахи
назвали свою обитель именем вавилонского волхва —
предателя и негодяя, убитого евреями в незапамятные времена? Здесь только два варианта объяснения: либо монахи, строившие Валаам, были настолько ярыми юдофобами, что даже предателя готовы были считать героем, лишь бы он был врагом евреев, либо в русской истории был иной Валаам, которого почитали как святого.

Мне кажется, что второй вариант ближе к истине. Просто когда единственным «правильным» Законом христиан объявили Новый Завет, все прочие раннехристианские конфессии были причислены к ереси, имена их святых частично были адаптированы к новым условиям, а частично — цензурированы.

Например, староверческого Николу Угодника превратили в Николая Чудотворца, а святого Михаила сделали архангелом Михаилом. Тех же
святых, которым не нашлось аналогов в католическом пантеоне, попросту стали игнорировать. В их число попал и Валаам.   

Скорее всего, прямых запретов на языческие имена не
существовало, просто мы их благополучно забыли. Вопрос о том, какие именно прозвища носили наши предки, не стои́т. Мы знаем об этом хотя бы из «Повести временных лет». Имена русских, подписавших мирный договор с греками от имени князя Олега в 911 г., я приводил ранее. А вот кто подписал следующий мирный договор, от имени князя Игоря, в 945 г.:

Вы знаете хоть одного русского, имеющего имя, подобное тем, что перечислены в этом списке? И я не знаю ни одного парня по имени Сфадр,
Стегги или Алвад.

А какой из признаков является наиважнейшим при определении
автохтонности того или иного народа? Нет, не язык и не письменность, как
некоторые подумали, а использование собственных, оригинальных имён. Вот у представителей азиатских народов они есть. Часто ли вы встречались с киргизами или монголами по имени Слава, Серёжа или Гектор? Правильно! Нечасто! Потому что они чтут память предков и не падки на чуждые их культуре веяния: религию, моду и т. п. А
вот все европеоиды имеют либо греческие, либо иудейские имена. Разницы между русскими и «атлантами» (представителями атлантической цивилизации) нет никакой.

Если судить по происхождению имён, мы все — греки. Из этого следует один вывод, который не понравится большинству:
мы говорим не на русском языке, а на греческом... Какие слова достались нам в наследство от русского языка, я догадываюсь, но эти осколки утраченной культуры не делают погоды. Всё равно получается, что мы теперь все, хоть и в разных вариациях, но… Греко-римляне...

Разумеется, при этом никто не отменял простые заимствования и перенос языковых конструкций из одной местности в другую вместе с переселенцами. Именно поэтому сейчас можно встретить массу сходных слов в абсолютно разных, не связанных друг с другом языковых семьях. И именно поэтому возник, на мой взгляд, нелепый термин «индоевропейские» языки.

Тем не менее главной причиной того, что во множестве диалектов
имеются слова с греко-римскими корнями, являются не заимствования на бытовом уровне, а агрессивная экспансия греческой религии, которая, кроме идеологии и моральных ценностей, навязывала народам-неофитам ещё и свои язык с письменностью.

Как такое могло произойти? Почему люди отказывались от родных языков и наречий в пользу религиозных? Ответ не однозначен, ибо в этом
сложном случае, как обычно, причин более чем одна. Вне всяких сомнений, имело место быть и насилие. Насильственно религия насаждалась не только во время крестовых походов, но и латентно, по-иезуитски, когда искусственно создавалось такое положение, при котором язычники сами с радостью обращались в греческую веру, чтобы платить оброк церкви и иметь от этого некие «плюшки».

Но основной причиной всё-таки было, по моему мнению, такое уродливое явление, как предательство. Не то обычное предательство, когда на сделку с совестью идут из-за страха за свою никчёмную жизнь, и не та измена, когда против своих воюют за бочку варенья и ящик печенья, а сознательное, идеологически и культурно обоснованное предательство. Когда против своего народа выступает та его часть, которая воспитана в духе поклонения иностранному господину.

Самое страшное — это когда русский, искренне ненавидящий всё русское, никуда из России уезжать не собирается, но при этом деятельно способствует превращению своей Родины в колонию атлантической империи. Впрочем, это касается не только русских. Многие государства утратили свой суверенитет только по одной причине: в какой-то
момент количество космополитов среди их граждан или подданных превысило критическую массу. Это когда бо́льшая часть населения страны превратилась во врагов своей страны и стала пособником захватчиков.

Почему наши войска в начале СВО пошли сразу на Киев?

Думаю, потому, что руководство России переоценило соотношение сил внутри общества, называющего себя украинским. Мы были уверены в том, что сторонников континентальной цивилизации на Украине гораздо больше, чем оказалось в действительности. Эта ошибка стоила огромного количества жизней наших граждан.

Бо́льшая часть уринайцев уже никогда не вернётся к прежним цивилизационным ориентирам. Они сменили свою ориентацию и утратили
традиционные морально-этические маркеры. И причиной тому —
отсутствие суверенитета у того злокачественного образования, возникшего на юго-западной окраине России, которое по недоразумению числится в списке независимых государств и даже представлено в ООН. Но утрата суверенитета не всегда случается в результате вооружённого или иного силового захвата территорий.

Чаще всего атакующая сторона добивается своих целей,
не прибегая к открытому противостоянию. Несравненно более эффективным способом захвата является ползучая, завуалированная оккупация, которая проводится вдолгую, на протяжении смены поколений, воспитанных агрессором внутри  общества, приговорённого к порабощению. Расплата за утрату суверенитета образования и
воспитания — появление внутри общества ярых сторонников агрессора.
Не просто сочувствующих, а убеждённых врагов собственного народа, которых не надо уговаривать или подкупать. Они сами свято верят в то, что их соотечественники «оболванены пропагандой и не осознают, что падают в пропасть».

Воспитанные врагом диверсанты искренне убеждены в том,
что они спасают свою Родину от загнивания и распада. Они космополиты, поэтому у них отсутствует инстинкт защитника государства. Они выступают на стороне «цивилизованного мира» и чувствуют себя героями, спасителями человечества. Подчеркну ещё раз: «пятая колонна», «враги народа», «коллаборационисты», «оборотни», «спящие», «иноагенты» —
у них много названий, но суть одна.

Эти люди не считают себя предателями, а наоборот, они осознанно, стоически, подчас героически борются с ненавистным им режимом и
выступают на стороне агрессора по идеологическим, религиозным, а правильнее: по цивилизационным мотивам. Они ощущают себя частью сил добра, которые борются с мракобесием, отсталостью, коррупцией, бескультурьем, чванством и прочими пороками общества. Кстати, они имеются в любом социуме, но в нашем они выпячиваются и преувеличиваются, а в чуждом либо тщательно скрываются, либо
выдаются за достижения.

И с пороками на самом деле необходимо бороться, кто же спорит?! Но вот беда… Правда-то у каждого своя.  Для одних правда в том, чтобы не плясать под чужую дудку и иметь право самостоятельно решать, как распоряжаться своими ресурсами и какие принимать законы на своей территории для своего народа. А для других правда в том, чтобы освободиться от всяких обязанностей, а иметь только права. Причём мало кто задумывается о том, что если наличие неограниченных прав не подкрепить материальным благополучием, то большинству эти права окажутся нужны как зайцу стоп-сигнал.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом о том, что будет с теми, кто борется с «партией жуликов и воров», если дать им всё, о чём они мечтают: свободу, равенство, толерантность, безнаказанность и т. д., за
исключением одного — материального благополучия? Полагаю, что ответ очевиден:

Никому не нужны никакие свободы, если они не подкреплены солидным банковским счётом. Практически каждый, кто ощущает себя борцом за идеалы «просвещённого, цивилизованного гражданского общества», всякий, кто мнит себя воином света, ведущим непримиримый бой с Русским миром, не осознаёт главного: того, что он сам жалкая пешка —
туземец, который борется с другими такими же туземцами в интересах господ с Запада.

Каждый «проснувшийся и осознавший» свято верит в то,
что в случае победы у него появится масса возможностей. Ему кажется, что он сможет путешествовать по всему миру, тратить деньги на отели, рестораны, брендовые шмотки и т. д. Но он не понимает, что для того чтобы деньги свободно тратить, их необходимо иметь!

Печально для нас ещё и то, что большинство «иноагентов» и так неплохо обеспечены. Но им всегда мало того, что они имеют.
Им кажется, что всё, чего они добились в этой жизни, — это
их личная заслуга. Они наивно полагают, что на самом деле они могли бы стать долларовыми миллионерами, если бы жили в «цивилизованной» стране. А скорбь о «бабушках, которые в деревне не могут на пенсию дров купить», очень сильно повышает их внутреннюю самооценку.

Они говорят: «Я-то что, я успешный. У меня квартира, машина, дорогой американский смартфон… Но таких, как я, мало! Остальные-то влачат жалкое существование, буквально умирают от голода, в то время как их
деньги проедают «зажравшиеся чиновники».

И неважно, что, оказавшись в «цивилизованных» странах на ПМЖ, а не как ранее, по туристической визе, эти «спасатели» начинают воем выть. Правда, их вой никто не слышит. Важно то, что печальный опыт «релокантов» не фиксируется и не распространяется среди тех, кто уехать не хочет или пока не может.

Всякий раз появляется новое поколение «спасателей» России, которое опьяняется «свежестью» атлантических взглядов и становится пленником иллюзии о том, что любое сомнение в благотворности влияния Запада на
Россию — это лишь проявление результатов пропаганды «ватников» и «совков». Я не стал бы так говорить, если бы сам через это не прошёл. Говорю, потому что знаю проблему изнутри. Какой выход?

Простой! Обеспечить гарантии суверенитета воспитания и образования. Если мы хотим вырастить достойных граждан своей страны, а не «спасателей», зарабатывающих в России и тратящих за рубежом, мы должны сами растить тех, кто будет править нами, а не позволять это делать врагу. Те, кто воспитанию не поддаётся, должны получить возможность поступать по собственному разумению, но не здесь…

Для этого, возможно, потребуются варварские методы: не
давать им никаких социальных гарантий и ничего вообще из того, чем бесплатно пользуются граждане России. Не нравится Россия —
плати за обучение, лечение, не смей голосовать на выборах и референдумах, т. е. те, кто ощущают себя «гражданами мира», должны забыть и думать о том, чтобы получать хотя бы малейшую помощь от государства и претендовать на любые блага, гарантированные
гражданам России. Ни юридической, ни консульской помощи —
вообще ничего! Даже паспорта гражданина России у них не должно быть. Только удостоверение личности.

Пусть «спасатели» будут последовательны, и если они выступают против законной власти в России, но при этом не желают уезжать к своим любимым грекам (атлантам), то пусть готовятся к тому, что и народу они не
нужны. Пусть враги народа покупают патенты для того чтобы устроится на работу в России наравне с трудовыми мигрантами. А ещё они не должны иметь права занимать 
муниципальные и государственные должности. Ни в коем случае их нельзя допускатьк работе в правоохранительных и правозащитных органах, в сфере культуры,образования, в СМИ и в стратегических отраслях, таких как связь, транспорт,энергетика, космос, военная промышленность и т. д.

То есть к тем, кто себя не ощущает гражданами России,
сама Россия должна относиться точно так же, как к агентам империализма. Вот это будет справедливо!

Возможно, я слишком суров и оптимистичен, но делать-то что-то надо! В противном случае нас ждёт судьба русских, которые стали греками ради того, чтобы их не трогали и позволили спокойно трудиться на благо
Константинополя. И…

Необходимо понимать, что именно случилось с самими греками! Ведь их уничтожили их же оружием. Католики, отделившись от греков, сами начали дробить на части и подчинять себе по одной бывшие провинции
Византии до тех пор, пока не стало самой Византии. На Константинополь натравили османов, а потом тех, кто оказался в составе Османской империи, накрутили точно так же, как накрутили против нас уринайцев.

В окраинной области бывшей Византии туземному населению рассказали о том, что они, оказывается, потомки «древних укров», то
есть, я хотел сказать, «древних греков». И те, устроив «майдан» под
руководством бандеровцев, простите, под руководством НОД «Фелики Этерия», совершили госпереворот. А потом отделились от османов и стали государством — членом ООН, Республикой Греция. Ничего не напоминает?

В 1612-м году те, кто стыдились, что они русские, сделали ставку на княжество Польско-Литовское и отдали ляхам Москву в надежде на то,
что «цивилизованные» европейцы примут их в свою семью в качестве ровни. Разразилась гражданская война, или, как тогда говорили, поруха. Слава богу, в этом противостоянии победили настоящие патриоты, а не прогнившее боярство.

Ровно через 200 лет петербургские «спасатели» решили спасти Москву от «мракобесия» и сделать её образцовым европейским городом, не
уступающим ни в чём ни Петербургу, ни Парижу. Опять не удалось. Пришлось срочно менять вектор и делать вид, будто это Петербург спас Москву от Наполеона. Потом уже «Северная столица» подверглась
многочисленным атакам со стороны обнаглевших атлантов. Они это пытались реализовать с помощью других туземцев: османов, немцев, японцев и прочих. И это им почти удалось, но тут появился Иосиф Виссарионович… Пришлось создать Зеленского. Простите, Гитлера, Зеленский появится позднее. А Гитлера громили не только греки, но и азиаты.

Потом пришёл Горбачёв, в то время, когда масса «спасателей» стала критической. Слишком много появилось «граждан мира», ждавших
«прихода цивилизаторов в Россию». Дождались… Подул ветер перемен, которого и я тоже ожидал, вместе с другими любителями рок-музыки. Тогда над руинами нашей Родины бушевали не ветры, а ураганы моды на всё нерусское. Мы, бывшие комсомольцы, просто осатанели, соревнуясь в остроумии, как бы подальше и понадёжнее дистанцироваться от всего русского и как можно больше походить на американцев или хотя бы на европейцев.

Если понятно, о чём я говорю, то должно быть понятно и то, что сейчас происходит с новым поколением, выросшим в условиях, в которых
говорить что-либо позитивное о России и её истории считалось дурным тоном. Да что там говорить… Молчать стало неприличным. Для того чтобы считаться прогрессивным, теперь просто необходимо «изобличать», иначе тебя заподозрят в симпатиях к режиму и лично к Путину, и тогда можно распрощаться с теми, кого ты любил…

Разве не так? Так. А разве в прежние времена было как-то иначе? Скорее всего, нет. И в далёком прошлом всё было точно так же. Только за отказ клеймить старую веру во времена Никона вы не просто потеряли бы
друзей, а угодили бы на костёр или прямиком на кол. За сомнения в том, что ляхи вместе с католичеством  принесут в Россию всё самое лучшее из Европы, можно было оказаться среди подвешенных за нижнее
ребро на мясном крюке.

А ещё ранее, если человек не отказывался от веры отцов, а сопротивлялся засилью греческих монастырей, то он подлежал уничтожению как погань (язычник), потому что те, на ком креста нет, приравнивались к дикому зверю, на которого дозволено охотиться всякому и обращать в рабство. Нехристь и лесной кабан одинаково не имели прав ни на что, даже на собственную жизнь. Надел крест на шею — живи спокойно, только плати налоги. Не надел — на костёр, как погань. Надел на лицо марлевую повязку — можешь купить в магазине хлебушка. Не надел — ходи голодным. Вот почему одни с недовольством, а другие с радостью приняли и крест на шею, и чуждое русскому человеку модное заморское имя.

Андрей, Пётр, Павел… Звучит-то как! А? Словно песня известного
ансамбля из Германии про ветер перемен. Не то что «ватные» прозвища: Адунь, Адулб, Иггивлад, Улеб, Фрутан, Гомол и пр. Методички в веках не меняются. Сначала Византия переформатировала Запад и Восток, потом по проверенным лекалам обнулили уже саму Византию, а ещё позже — Российскую империю, СССР и много чего ещё. Если не извлекать уроков из опыта прошлого, то, вне всяких сомнений, атланты сотрут и Россию нынешнюю. Причём на этот раз имена нам оставят греческие. Но меня это как-то не очень успокаивает, если честно.

Или опять пойдём убивать друг друга? Одни за право
носить свои «исконные» греческие имена, а другие за право стать любимой женой заморского господина?