ИГПЗС, заметки

Изучая историю древнего Рима, часто встречаешь утверждение о том, что римские магистраты, в том числе, высшие, обладали властью, т.е., potestas, а римский Сенат имел авторитет, то есть, auctoritas. Одно замечание о природе этого "авторитета".
Когда мы сейчас смотрим на наш (или американский, испанский и т.д. - не важно) сенат, мы видим, что каждый из входящих в его состав сенаторов облечен неким авторитетом, проистекающим из авторитета сената как института власти. Иначе говоря, своим авторитетом в наших глазах этот человек обязан не своим качествам и заслугам, а тому органу власти, частью которого он является. Предполагаю, что в Риме, особенно до эпохи Принципата, всё выглядело иначе. 
Сенат состоял из глав римских родов, то есть, в прямом смысле этого слова, из старейшин (откуда и само слово "сенат"); каждый из этих старейшин обладал собственной auctoritas в глазах как членов своего рода, так и остальных глав родов. За ним признавали, прежде всего, знание о том, как управлять своим родом и своим домохозяйством, familia. И именно совокупность личных auctoritates членов Сената и обеспечивало его общий, институциональный, если угодно, авторитет. От единичного к общему, не наоборот.