Моя система оценки книг устроена довольно просто:

★★★★★ — надо читать, книга точно как-то улучшит понимание происходящего. Розенцвейг, Андрески, Стоссел, Коэн. Их вообще очень много.

★★★★☆ — можно читать, если у вас есть интерес именно к этой теме. Или просто нечем заняться. Тут обычно книги, интересные не всем. Или просто очень специфические — здесь, например, «Любопытство» Альберто Мангеля. Книга прекрасная, но не слишком интересная массовому читателю.

★★★☆☆ — пользы от этой книги скорее всего никакой, но и вред маловероятен. Здесь — книги с профессиональной амбицией, но на деле развлекательные, а также кривые «профессиональные» книги. Сюда попадают почти все строители машины времени, то есть «специалисты» по тайм-менеджменту. Как правило, у любой «трёхзвёздочной» книги есть аналог на ту же тему, написанный лучше.

★★☆☆☆ — вероятен вред. Например книга Фрэнка Сесно, «Как узнать всё что нужно, задавая правильные вопросы». Тот же Фитцпатрик сильно полезнее. А уж насколько полезнее Стейнар Квале — сложно даже оценить.

★☆☆☆☆ — вред несомненен. Например Стивен Кови, «7 навыков высокоэффективных людей». Вред от него заключается в том, что эти навыки не имеют доказанной связи с эффективностью, а их развитие отнимает ресурс у других действительно важных вещей.

☆☆☆☆☆ (ага, такое тоже есть) — откровенный бред и макулатура. Возможен существенный когнитивный ущерб, материальный ущерб книга уверенно причиняет фактом покупки. Алан Пиз и Барбара Пиз к вашим услугам.