5 ШОКИРУЮЩИХ фактов о детях в Древнем Риме
1. Отец имел право уб@ть ребенка
Глава римской familia назывался pater familias, его власть над всем домохозяйством и членами семьи была абсолютной. Дети фактически ПРИНАДЛЕЖАЛИ отцу как вещи. Это то, что называется традиционная патриархальная семья. Государство изначально НЕ МОГЛО вмешиваться в отношения внутри семьи.
Отец имеет право продать своих детей в рабство и даже уб@ть их. Это право с веками ограничивалось, но ОЧЕНЬ медленно и постепенно. Только в эпоху империи уб@йство сына стало считать преступлением, а при императоре Константине (IV в.) перешло в разряд самых тяжких преступлений.
Добавлю, что ПРАВО отца не означало, что все отцы постоянно продавали и уб@вали своих детей. Кроме закона были и общественные нормы, которые предписывали отцу иметь ВЕСКИЕ пользоваться этим правом
2. Сын, проданный в рабство, все равно принадлежал отцу
Если сын был продан в рабство, но потом освободился от него, он не становился свободным. Он СНОВА переходил под власть отца. Отец имел право продать его 3 раза.
3. Инфантицид
Из п. 1. вытекает и право отца признать и принять новорожденного ребенка (тогда его растили) или отказаться от него (и тогда случался инфантицид, в источниках пишут – «выбрасывать»).
По легенде, уже первый царь Ромул постановил «не уб@вать никого из младенцев до достижения трех лет, за исключением случаев, если дитя оказывалось увечным или уродцем уже с рождения» (это цитата).
На деле, только к правлению Северов (конец II в. н.э.!!!) «выбрасывание» младенца стало рассматриваться как уб@ство. Но фактически это было запрещено лишь в IV в.
4. Власть отца над детьми прекращалась только после его смерти
Не важно, сколько лет сыну, хоть 30, хоть 50, будь он хоть дважды консул и трижды триумфатор, пока жив его отец, сын находится под его властью.
Был официальный способ выйти из-под власти отца, он назывался emancipatio. Выглядело это как двухсторонняя сделка и было очень похоже на дарование воли рабу: отец по своей воле освобождал сына от своей власти.
Дочь могла освободиться от власти отца, когда выходила замуж. Но тогда она попадала под такую же власть своего мужа. Совсем без чьей-то власти над собой женщина быть не могла)
От patria potestas полностью освобождались лишь весталки и некоторые жрецы. В эпоху поздней империи к ним добавились некоторые высшие должностные лица
5. Все имущество ребенка принадлежало отцу
Patria potestas предполагала, что у ребенка нет НИЧЕГО своего. Потому что он сам принадлежит своему отцу. Все, что сын заработал, получил, приобрел юридически принадлежит его отцу.
Отец ВЫДЕЛЯЕТ своему ребенку имущество для пользования. В любой момент может отобрать, если захочет)
Это стало юридически меняться лишь в эпоху Августа: то, что сын-воин приобрел на войне и в ходе военной службы, не подлежало власти его отца.
Patria potestas предполагала, что у ребенка нет НИЧЕГО своего. Потому что он сам принадлежит своему отцу. Все, что сын заработал, получил, приобрел юридически принадлежит его отцу.
Отец ВЫДЕЛЯЕТ своему ребенку имущество для пользования. В любой момент может отобрать, если захочет)
Это стало юридически меняться лишь в эпоху Августа: то, что сын-воин приобрел на войне и в ходе военной службы, не подлежало власти его отца.
Поддержать автора донатом: три уровня подписки