Первая инстанция вынесла свое решение в августе 2022 тогда - тогда островной арбитраж встал на сторону "Бриллианта". Фемида сообщила, что между убытками бюджета и недоделками в аквапарке нет прямой связи. Вину судьи возложили на чиновников, которые приняли объект и не увидели проблем. Государство не согласилось с таким решением.

Истцы подали жалобы, которые апелляция рассмотрела в конце декабря 2022 года. Предсказуемо государство хотело взыскать 36 миллионов рублей с "Бриллианта", а ответчик был против этого. Суд отметил, что чиновники не обязаны были проводить исследование объекта с привлечением независимых экспертов. Можно было обойтись внутренней экспертизой, которую они и сделали.

"Ссылки ответчика на признание самим покупателем по контракту необходимости осуществления внешней экспертизы в связи с ведением переписки с рядом специализированных организаций (включая АО «Институт «Сахалингражданпроект») не могут быть признаны обоснованными, в силу установления коллегией отсутствия законодательно предписанной обязательности проведения внешней экспертизы при приемке спорного объекта", - говорится в решении суда. 

Фемида встала на сторону минэкономразвития в этом вопросе. Коллегия сообщила, что обязанностью продавца (он же в данном случае строитель) является передача товара надлежащего качества. Апелляция возложила проблемы с объектом, которые неоднократно обсуждались в других заседаниях, на "Бриллиант". Убытки, по мнению специалистов, возникли по их же вине.

Решение сахалинского арбитража было отменено полностью. Апелляция решила взыскать 35 945 190 рублей с "Бриллианта" в пользу минэкономразвития. В течение двух месяцев стороны могут отправить жалобу в кассацию.