Правильнее было бы назвать не DIY tRNS, а tES (уже в версии 0.9.0 есть проверенный временем tDCS и даже tACS про который я знаю только как правильно его создавать в плане точного электрического сигнала), но tRNS - флагманская технология, вишенка на тортике, самая сложная в реализации потому пусть будет tRNS в названии.

Я НИКОГДА не буду делать медицинскую сертификацию устройства, потому DIY тоже прочно засядет в названии, а еще оно вообще не предназначено для решения медицинских проблем, для этого обращаются к медицинским специалистам, а это не я. Они учились 10 лет и практиковались в своей области десятки лет, но и устройства у них стоят $5k-$10k. У меня же получается вообще самодельный программируемый источник токовых сигналов идентичный по всем параметрам tDCS/tRNS/tACS, но без мед. сертификации. Не я первый это придумал, Brainstorm не сертифицировались как мед. устройство. У foc.us была простенькая европейская сертификация, и был даже sham-режим (который применяется только в слепом исследовательском эксперименте и бытовому пользователю откровенно не нужна), но позиционировались они строго как устройства для домашнего применения (хотя есть явные намеки на амбиции в медицине и исследованиях, что их отчасти и погубило).

Вместо сертификатов у меня открытый код и открытые схемы. Безопасность можно оценить, изучив продукт. Это, возможно, и кот в мешке, но при этом максимально открытый мешок с самым документированным котом.

Далее станет понятно, почему я не верю в массовый рынок для таких устройств, а, стало быть, устройство не будет сильно массовым и сильно дешевым, примерный диапазон ценника между Brainstorm и focus V3. Сюда закладываются кап. затраты, неудачные эксперименты, розничная или мелкооптовая закупка компонентов и стоимость моего времени.

Да и не должен такой продукт стоить дешевле чем Brainstorm (и другие tDCS), раз уж он на порядок сложнее и даже эффективнее, что я ощутил на себе (tRNS потенциально перспективнее tDCS: меньше побочек, например, рисков повреждения кожи; лучше воспроизводимость между индивидами; быстрее наступают и консолидируются эффекты; чище сама технология воздействия – усиливает слабые сигналы, а не всё подряд вместе с шумом, как при прямой деполяризации tDCS; см. Fertonani & Miniussi 2017, The hierarchical basis of neurovisceral integration, Increasing human brain excitability by transcranial high-frequency random noise stimulation).

А особо сильные технари могут собрать упрощенный вариант вроде прототипа полностью самостоятельно по себестоимости, и я им даже в этом готов помочь, подсказать. Единственная просьба хотя бы подписаться на мой бусти. Планирую ассортимент из, например, трёх или более вариантов на разные финансовые и технические возможности.

Про этих ребят кратко, во-первых, я их уважаю, они крутые. Да, устройство простенькое и на мой взгляд там не хватает миллиамерметра, чтобы видеть, что за ток течет через клиента, но они давно в теме, производят впечатление порядочных людей и вообще сделали невозможное. На мой взгляд, причина, почему они не развивают продукт банальна, они произвели большую партию, забили склад, а продажи не пошли. Основатель сам говорил на Гик Пикнике в каком-то лохматом году, это вовсе не инсайд, разбогатеть получилось не очень.

А воодушевились они феноменальным успехом на Boomstarter, но рынок оказался меньше, чем они рассчитывали.

Видимо, люди в массе не хотят решать проблемы и реализовывать амбиции (а приличная доля желающих уже впиталась в предзаказы на бумстартере), а хотят вкусняшки, на море и айфон. Независимо от пола, образования и возраста. А нейростимулятор стоит заметных денег. Ну и ладно, рынок такой, какой он есть, а люди разные важны. Опять же, если почти все или многие люди получат некоторые конкурентные преимущества благодаря tES, но они перестанут быть преимуществами, так что пусть большинство и далее игнорирует эти возможности, нам же больше достанется.

Теперь про мёртвую легенду, основанную в Лондоне инженерами Майклом Оксли и Мартином Скиннером. Продукция Foc.us (Transcranial Ltd) позиционировалась как пионер домашних нейростимуляторов для геймеров, а не как медицинское устройство, что, разумеется, было правильным ходом.

В 2013 году они выпустили Foc.us Gamer – первую в мире портативную гарнитуру tDCS для геймеров, которая обещала ускорять мозг слабым электротоком. Новинка вызвала ажиотаж, первый тираж 3000 штук был

распродан за считанные месяцы. Вот это, пожалуй, сформировало у основателей ложные ожидания от рынка.

В дальнейшем компания развивала линейку, в 2015 году вышла Foc.us V2, многорежимный стимулятор с расширенными функциями (уже есть tRNS!), затем Go Flow (2016) и Go Flow 4 (2018). В 2018-м Foc.us представила Focus V3 с новыми режимами.

Focus V3 на меня производит сильнейшее впечатление. Габариты, широкий набор режимов, там ещё и аккумулятор в такой маленькой штуковинке поместился.

Опять же, по сайту и по картинке видно, что ребята инженеры и гики. Инженерный шедевр, похоже, сфотографирован в руке самого инженера, неухоженной с черной кляксой, а не в руке специально подобранной модели.

Несмотря на технические инновации, Foc.us столкнулась с рядом проблем - ограниченный рынок и скептицизм. Идея усиления мозга электротоком вызывает споры и сейчас, а тогда доказательной базы было ещё меньше. В то же время ниша геймеров-нейрохакеров оказалась слишком узкой, чтобы обеспечить высокие продажи. Кроме того, научно-медицинское сообщество их не поддержало и даже развернуло кампанию против подобных устройств.

Кстати, один из основателей занялся технологией стимуляции вагусного нерва. Думаю, тоже освоить, там новые вызовы, ещё более высокий ток (который мозгу уже совсем не нужен) и более высокие рабочие частоты из-за очень коротких прямоугольных бифазных импульсов. Думаю, надо либо отдельное гнездо для большей безопасности (разное аварийное токоограничение на tVNS и tDCS/tRNS/tACS) или это должны быть вообще два разных устройства.

tES – это нишевая тема, какие бы плюсы она не за собой ни несла, есть либо люди, которые покупают результат (как бы материализованную услугу, а не продукт), а продукт как устройство никому не нужен, скорее всего. Если DIY tRNS к проблеме/задаче покупателя как ключ к замку подходит, то он и денег своих стоит и пользы принесет кратно больше затрат, а если нет, то нет. Я так это вижу.

С этической точки зрения, агрессивно рекламировать продукт как гарантию успехов неправильно сразу по очень многим причинам, несмотря на убедительные публикации (Transcranial direct current stimulation improves clinical symptoms in adolescents with attention deficit hyperactivity disorder - мой любимый и единственный протокол, я только со временем переместил катод с макушки на плечо и поменял tDCS на tRNS) тут есть и вопрос воспроизводимости этих самых успехов на разных людях (кстати, tRNS в этом плане потенциально лучше, чем tDCS). Всё-таки слишком многое может зависеть от полезной нагрузки между электродами (самое грустное, что левшей часто исключают из участников сразу), от того, где именно у конкретного человека находятся его слабые места, есть ли у него вообще амбиции, адекватное понятие ответственности и долгосрочные стратегии (а на этих вводных данных выборка людей, кому технология принесет весомую пользу особенно сильно сжимается).

Особенно иронично выглядит слепое доверие к сильным психостимуляторам как решению всех проблем с контролем внимания. Да, там есть хорошая доказательная база при работе под наблюдением специалиста с реальным ADHD. Западные психиатры – смелые ребята, мастера управляемого заноса, в международной классификации такое заболевание появилось по историческим меркам вчера (ICD-11, 2019), а сильными препаратами его лечили уже десятки лет до этого. При этом "самолечение" нелегально примерно по всему миру, а риски крайне высокие и разнообразные, особенно риски тяжёлой зависимости. Зато практика tDCS/tRNS два-четыре раза в год всё равно воспринимается как безумие, это же электричество через мозг пускать, ужас, ага. Кстати, left-DLPFC хорошо отзывается на tES для задач лечения серьезных психологических зависимостей (A Meta-Analysis of Transcranial Direct Current Stimulation on Substance and Food Craving: What Effect Do Modulators Have?)

Итак, в массовый рынок я категорически не верю. Лучше телефон купить за эти деньги, там и экран сенсорный с покрытием от царапин и аккумулятор последнего поколения и вообще красивое. Только он проблему расстройства внимания, например, не помогает решить, а усугубляет, во всём же остальном лучше на три головы. Так что я не верю в стандартный боевой маркетинг в таком нишевом рынке.

Может, я когда-то передумаю и выпущу, например, версию в карбоновым корпусе с сенсорном экраном и буду продавать на маркетплейсах, только самое забавное, что прототип tRNS в прозрачной банке с торчащими проводами решает те же задачи так же хорошо. Хотя минусы у него тоже есть, такое сложно отправлять посылкой или ездить с таким в метро, делать перелёт на самолёте, очень уж вид страшный и подозрительный, потому здравый смысл подсказывает, что качество сборки и корпуса должно быть не ниже некоторого разумного приличного стандарта.