Думайте

Мы разрабатываем блог-платформу «Думайте», на которой не будет привычных всем «лайков и смайликов». Вместо этого записи можно будет оценивать по критериям «Полезности» и «Интересности», а комментарии – по «Полезности» и «Уместности». С нашей точки зрения, такая система оценки позволит повысить качество информационного обмена и обсуждений.

Ниже мы поделимся сценариями событий, которые происходят после оценки пользователем записи по критерию «Полезности» в системе блог-платформы «Думайте». Похожим образом работают и алгоритмы других сайтов и соцсетей, основанные на «лайках», поэтому в заголовке мы и использовали это привычное всем слово.

В этой заметке расскажем про несколько простых и полезных функций, которые мы посчитали нужным реализовать на сайте «Думайте». Это не уникальные алгоритмы, наверняка, вы с их работой уже встречались на других сайтах, но они пока не стали обязательной нормой интернет-платформ, хотя, на наш взгляд, их полезность очевидна.

1. Функция «Время чтения» отображает примерное количество минут, которое понадобится для прочтения статьи. Работает она достаточно просто: система подсчитывает количество знаков или слов, содержащихся в публикации, а затем делит их на средний показатель скорости чтения слов в минуту.

ДУМАЙТЕ. Рубрика «Вопрос-Ответ».

Отвечаем на поступившие вопросы и комментарии.

Вопрос 1

«Добрый вечер, хотел уточнить один момент, а как будет реализована на новой платформе такая закономерность, как например в Дзене, что нужно регулярно выпускать новые статьи, чтобы их показывали. Или тут будет другой принцип и важно будет не регулярность статей, а их качество и уровень полезности? Иногда получается, что хорошую статью нужно готовить иногда и пару дней, а писать только для количества, но в ущерб качеству не хочется».

Анализируем алгоритмы.

Хаотичности лентам добавляют разные форматы отображения карточек публикаций. Рассмотрим для примера сайт Дзен. В большинстве разделов поток записей выглядит достаточно сумбурно: вертикальные картинки сменяются горизонтальными разного размера, заголовки меняют своё расположение - под фотографией, над фотографией, сбоку; текст с коротким описанием то отображается, то нет, и всё это обильно сдабривается рекламой, также стилизованной под обычные публикации. Каждый тип записи (статья, видео, заметка) имеет множество вариантов отображения. В результате ощущение бардака не покидает пользователя всё время взаимодействия с ресурсом.

Алгоритмы социальных сетей сегодня настроены на продвижение эмоционального и клипового контента, что ведёт к заполнению медиапространства потоками «информационного фастфуда». Для изменения ситуации необходимо создавать альтернативные системы оценки записей, поощряющие качество смыслов.

Доклад участника проекта «Думайте» Дмитрия Раевского, представленный на Северном деловом форуме «Ливадия». Минск, апрель 2024 года.

Для быстрого погружения в тему статьи рассмотрим типичную ситуацию. Некий автор регулярно ведёт блог на Ютубе или любой другой платформе, где делится опытом из сферы своей профессиональной деятельности, связанной, например, с починкой машин. Его сюжеты из личной практики ремонта авто и грамотные советы нравятся людям, количество подписчиков растёт и достигает 100 тысяч.

Постепенно у автора появляются новые интересы, он начинает погружаться в темы здоровья и политики, делиться размышлениями об этом на канале, транслируя своё видение на уже достаточно большую аудиторию, доверяющую его мнению. Но если устройством автомобилей наш специалист занимался 20 лет, и потому его контент ранее был действительно проверен опытом и полезен, то высказывание мнений по медицине и политике на основе поверхностного погружения в эти сферы чревато серьёзными ошибками, цена которых сильно вырастает за счёт большой аудитории и высокого уровня доверия.

Является ли поток хаотичного контента в информационных лентах соцсетей случайным или создаётся целенаправленно?

Какие угрозы он несёт пользователям?

Какие дополнительные возможности открывает перед владельцами платформы?

Какие алгоритмы соцсетей продвигают низкокачественные материалы и обеспечивают доминирование «информационного фастфуда»?