Хроники заката цивилизации 

Недавно, проезжая через небольшой французский городок с левым управлением, я заметил официальный плакат со следующим лозунгом:

"Давайте глобализируем солидарность, а не бедность".

Стало противно, как и тогда, когда в витрине магазина Oxfam в моем городе в Англии я увидел плакат с льстивыми словами: «Спасибо за то, что вы — человечество».

Без сомнения, тот, кто придумал этот слоган, был очень доволен собой: как может человек, придумавший морально безупречную и политкорректную формулировку, быть кем-то, кроме хорошего человека? Мне захотелось бросить кирпич в этот плакат — мне, который и мухи не обидит, не вспомнив при этом строки из Блейка:

Бедняжка муха,

Твой летний рай

Смахнул рукою

Я невзначай.

Дорогие читатели! В 2023 г. я, историк Михаил Диунов, написал книгу "Краткий курс истории России. 862-1917" и выложил ее в свободный доступ, считая, что каждый русский человек должен иметь возможность прочитать историю своей страны. В 2025 г. эта книга вышла из печати и имела немалый успех. Тогда же я сообщил читателям, что начал работу над второй частью истории, посвященной России после февраля 1917 г.

Но, чтобы написать хорошую книгу требуется время и, что даже важнее - деньги. Ждать которых неоткуда. Официальные учебники - это апология СССР, основанная на неосоветской идеологии, которая методично реализуется в РФ. Другая, ничуть не лучшая альтернатива, учебники написанные русофобами на иностранные деньги. Понятно, что ни государство, ни заграница денег на национальный русский учебник не дадут.

Поэтому остается надеяться лишь на добрых русских людей, которым не безразлична история России. Сотни моих читателей регулярно говорят о необходимости хорошей и правильной книги, посвященной истории России в ХХ веке.

Я могу написать такую книгу. Но на это мне требуется 10-12 месяцев и средства, которые позволили бы приоритетно заниматься такой работой. Поэтому давайте попробуем выполнить эту задачу вместе!

Объявляется сбор на написание "Краткого курса истории России. 1917-1991". Если сборы будут удачны (а об итоговых результатах я сообщу в своем канале), то гарантирую, что такая книга будет написана в указанный срок, выложена в свободный доступ для всеобщего пользования, а затем издана на бумаге. В худшем случае, я хотя бы смогу начать серьезную работу над книгой.

Не знаю, получится, ли, но хочется верить, что да.

Для перечисления пожертвований на создание книги: карта СБЕР 5484 7700 1046 1608.

Также можно перечислить донат через Бусти (https://boosty.to/diunov/donate) и Спонсор (https://sponsr.ru/aeternahistoria/subscribe/).

Конечно же, первой среди крымских крепостей стоит назвать городские укрепления Херсонеса Таврического, греческой колонии, расположенной на территории современного Севастополя. Херсонес был основан в V веке до н.э. выходцами из Гераклеи, быстро достиг процветания за счет торговли сельского хозяйства и уже сто лет спустя стал одним из главных городов Крыма. Как и всякий уважающий себя греческий полись Херсонес имел мощные городские укрепления, часть из которых сохранилась до наших дней.

Стены окружали весь город и были усилены башнями. При строительстве укреплений применялась технология двойных стен с земляной засыпкой между ними, это позволяло эффективно противостоять таранам, а некоторые участки креплены еще лучше – между стенами там находится камень, скрепленный глиняным раствором. Совершенно не зря крепость античного Херсонеса имела репутацию неприступной. В стенах, возведенных в византийский период, применялась система «косых куртин», когда стена шла не прямо, а зигзагообразно с башнями на выступах.

Оборонять такую стену защитникам было куда легче. Кстати археологи обнаружили интересный факт: качество стен Херсонеса меняется со временем и отнюдь не в сторону улучшения. Если стены времен греческой колонизации сложены из идеально вытесанных каменных плит, то камни стен римского периода подогнаны куда менее качественно, а в византийских стенах, хорошо заметно, что их выкладывали из камней, которые лишь подгоняли друг к другу.

Наибольший прогресс в переговорах между Россией и Украиной заключается в том, что Россия и Украина начали диалог. Это важно. Когда они впервые провели прямые переговоры, они были на пути к прекращению войны — по крайней мере, до того, как "друзья" Украины в Великобритании и Польше призвали Киев к прекращению дипломатии и войне.

В течение нескольких недель Россия называла переговоры "конструктивными", США заявляли, что переговоры "зашли в тупик" и что они "сводятся к одному вопросу", а Зеленский назвал их "завершенными на 90%". Хотя переговоры, возможно, продвинулись на 90%, они отнюдь не приблизились к завершению. Украина и ее американские и европейские партнеры, возможно, договорились о гарантиях безопасности, которые Россия, безусловно, отвергнет, а США и Россия, возможно, договорились о территориальных уступках, которые Украина, безусловно, отвергнет.

Пока переговоры раз за разом заходят в тупик, если не вовсе прекращаются, война продолжается. И все то, что Украина отказывается уступать за столом переговоров, она в силу объективных причин уступает на поле боя. СМИ долго говорили о 20% восточного Донбасса, которые Украина по-прежнему контролирует, и Россия настаивает на их передаче. Затем говорили о 15% . Потом 14% стали заветной цифрой. На прошлой неделе это было 12% , а теперь в некоторых сообщениях упоминаются лишь 10%. И дело не только в Донбассе: некоторые из крупнейших успехов российских войск достигнуты в других регионах. Пока Зеленский ведет переговоры и отказывается сдавать территорию, эта территория сдается сама в ходе боевых действий.

Украина теряет в войне земли, которые отказывается терять в мирное время. Но для Зеленского проигрыш в войне может быть предпочтительнее проигрыша в мире. Результат для Украины будет одинаковым, но, возможно, не для ее президента. Если Украина проиграет мир, украинцы обвинят в поражении  Зеленского. Но если Украина проиграет войну, Зеленский сможет обвинить в этом США и Европу.