Хроники заката цивилизации 

Перонизм, подобно СССР и Гитлеровской Германии испытывал потребность доказывать своё величие грандиозными стройками и технологическими рывками, объявляя это достижением своей экономической системы, невозможной для частного капитала. Поэтому режим Перона затеял ряд амбициозных проектов, призванных, как утверждала пропаганда, превратить Аргентину в передовую индустриальную державу. Авиастроение и атомная энергетика стали двумя главными символами этого «рывка». Но в реальности оба направления обернулись колоссальным разбазариванием ресурсов, огромным источником коррупции и в итоге не дали Аргентине ничего, кроме несбывшихся надежд и выброшенных на ветер миллиардов.

Авиационная программа была начата еще до Перона, но именно при нем она разрослась до масштабов национального проекта. Ещё в 1927 году в Кордове был основан Аэротехнический институт, позже ставший Военным авиационным заводом (Fábrica Militar de Aviones). К середине 1940-х годов предприятие выпускало простые учебные и лёгкие боевые самолёты, в основном по зарубежным лицензиям или с использованием иностранных комплектующих.

Это был нормальный путь развития, естественный для страны, в которой совсем недавно не было никакой промышленности. Постепенно за легкими самолетами последовали бы более сложные модели, которые были бы востребованы на рынке (именно этим путем шел Китай во время реформ 1980-2000 годов). Перонистское руководство решило, что Аргентина способна совершить рывок в число великих авиационных держав, создав реактивную авиацию на собственной технологической базе.

Если аграрная и торговая политика перонизма разрушали производство и рынок, то финансовая политика нанесла удар по основе экономики — деньгам и доверию населения к национальной валюте. Стабильная денежная система страны — это не просто эквивалент обмена, но по-настоящему фундамент общественного порядка и стабильности. Деньги — это гарантия, которую государство даёт человеку, говоря ему: твой труд и твоя бережливость будут сохранены и вознаграждены. Перонизм превратил эти гарантии в инструмент грандиозного обмана, и последствия этого сказываются в Аргентине до сих пор.

Первым шагом к финансовой катастрофе стала национализация Центрального банка в 1946 году. До Перона Аргентина обладала относительно независимым эмиссионным институтом, который обладая свободой в определении эмиссионной политики ограничивал аппетиты правительства, которое всегда будет стремиться к получению как можно большего объема денег на собственные расходы. Центральный банк был создан в 1935 году капитал в нем принадлежал государству (50%) и частным банкам (50%), а в совете директоров были представлены государственные структуры, частные национальные банки, а также иностранные банки и различные экономические группы, существовавшие в Аргентине.

Эта концепция была создана аргентинским экономистом Раулем Пребишем, занимавшемся исследованием экономики развивающихся стран. Он считал, что центральный банк должен обладать достаточной институциональной самостоятельностью и одновременно быть встроенным в экономическую систему страны. Пребиш исходил из того факта, что Аргентина была экспортной экономикой, поэтому попытка полностью изолировать денежную систему страны от внешней торговли была невозможна.

Есть сектор экономики, который наглядно олицетворял величие старой Аргентины - сельское хозяйство. Бескрайние пампасы, плодородные почвы, внедрение передовых агротехнологий, трудолюбивый народ, большая часть которого это белые иммигранты из Европы - превратили страну в одного из ведущих мировых производителей зерна, мяса, шерсти, растительного масла и вина. До прихода Перона аграрный сектор был не просто локомотивом экономики — он был фундаментом социальной стабильности, стабильным источником валютных поступлений и основой процветания, которое делало Аргентину исключением среди латиноамериканских стран. Перонизм разрушил процветающее сельское хозяйство и страна лишилась главного источника своего благосостояния.

Идеологическая база для наступления перонистов на сельское хозяйство была сформулирована в типично левацком ключе: аграрный сектор изображался как цитадель «олигархии», богачей, паразитирующих на «простом народе». Крупные землевладельцы-эстансьерос (владельцы больших хозяйств - эстансий), фермеры-чакарерос, посредники-акопиадорес — все они были награждены пероновской пропагандой ярлыком «врагов народа». Тот факт, что именно их труд и предпринимательская инициатива создали богатство, которым пользовалась вся страна, сознательно замалчивался. Вместо создания условий для дальнейшего роста сельскохозяйственного производства перонистское государство начало планомерное изъятие ресурсов из деревни в пользу городов — классическая модель левой идеологии, впервые использованная Сталиным в ходе коллективизации в СССР. Ведь перонизм, подобно прочим левым идеологиям, предпочитал городской пролетариат - сельским хозяевам.

Часть 2. Часть 1.

Экономическая политика первого президентства Перона (1946–1955) представляет собой пример того, как левый популизм всего за несколько лет способен уничтожить богатства, накопленные предыдущими поколениями. Консервативная экономическая мысль исходит из фундаментального принципа: собственность неприкосновенна, а органические механизмы обмена естественным путем приводят к тому, что тот, кто способен управлять собственностью наиболее эффективно – приобретает ее, а тот, кто не способен делать это – теряет богатства. Роль государства в этом процессе — защищать права собственника, а не подменять его, не становиться собственником самому.

Перонизм отказался от этого, провозгласив государство высшим и единственно законным распорядителем всех национальных богатств. Частный же предприниматель оказался у Перона зловредным паразитом, подлежащим искоренению или, в лучшем случае, контролю и подчинению. Результатом осуществления этой доктрины стало не приумножение общественного достояния, как обещала пропаганда, а его стремительное разбазаривание. Если до Перона Аргентина имела многообразную экономику, основанную на множестве форм собственности, то с его приходом к власти началась повальная национализация.

Консервативная политическая философия с большим недоверием относится к тем политикам, что обещают народу простые решения сложных проблем. Хуан Доминго Перон принадлежал к числу тех, кто предлагал именно такие решения. Он заявлял, что ему удалось найти формулу общественного устройства, одновременно преодолевающую недостатки капитализма и коммунизма. Его доктрина, получившая имя «хустисиализм» (от испанского justicia — справедливость), претендовала на то, чтобы быть не левой и не правой, а «третьим путем», основанным на социальной гармонии, сильном государстве и справедливом переопределении богатств. Но на самом деле, как только вы слышите о перераспределении и сильном государстве – это означает одно: будут грабить.

Аргентина — это, пожалуй, второй в истории пример страны, совершившей «экономическое самоубийство» не вследствие войны или природного катаклизма, а в результате реализации сознательно выбранной политической доктрины (ну а первой такой страной стала советская Россия и СССР). В начале XX века Аргентина была процветающей страной с очень высоким уровнем жизни. Она являлась житницей мира, магнитом для европейских инвестиций крупнейшим центром эмиграции. Тогда перед эмигрантом из Европы вставал вопрос: ехать ли в США или Аргентину и многие выбирали Аргентину, чья экономика постоянно росла, уровень жизни был высок, а аргентинская земля воспринималась как «страна возможностей».

Однако к концу ХХ столетия Аргентина превратилась в хронического должника, ее промышленность была разрушена, в стране десятилетиями свирепствовала гиперинфляция, а политическая жизнь происходила от переворота до переворота, в борьбе между крайне левыми и крайне правыми радикалами.

Причина этой катастрофической метаморфозы имеет имя и фамилию — это Хуан Доминго Перон. Его режим, романтизируемый фашиствующими интеллектуалами как «социально-ориентированный третий путь», с консервативной точки зрения представляет собой классический образец левацкой демагогии, основанной на разрушении социальных и экономических институтов, насильственном перераспределении собственности, подавлении свобод и возведении классовой ненависти в ранг государственной политики.