02.08.2022
Проблема российской армии не в кадрах, не в глупости высших офицеров, а в военном механизме в целом, в том что вся армейская организация застряла где-то в прошлом веке и оказалась не готова к вызовам современной войны.Это именно так. Не так важно из какого человеческого материала создана армия, как то насколько четко и эффективно работают ее подразделения, по каким правилам они согласовывают действия, как оперативно решаются вопросы. Как быстро она реагирует на изменения у потенциального противника.Тысячелетий пять уже в войнах соревнуются не толпы мужиков с дубьем, а разные формы организации. Греки и персы, римляне и франки, монголы и китайцы соревновались не в личной доблести, а в том у кого более эффективная и подходящая уровню технологического развития армейская структура.Да не только армейская, а вообще общественная структура. Чье общество более приспособлено к развитию, к мобилизации сил в нужные моменты, к культурной экспансии, к возможности реализации творческого потенциала отдельной личности. Одни склонялись к централизованным иерархическим формам, другие к демократическим. Кто-то выигрывал, другие исчезали с земли. На их смену приходили более эффективные в своей организации народы.Британская империя вообще в качестве человеческого материала использовала аборигенов, просто обучала на свой лад. Советский Союз оказался способен мобилизовать огромные экономические и демографические ресурсы, но расходовал их больше чем стоило бы и оказался не очень эффективен экономически. Экономически более эффективной оказалась та форма организации общества, которую создал Китай. И так далее.А сейчас экзамен на эффективность своей организации сдает Российская Федерация. Показывает как умеет развивать технологии, как мобилизовать силы, насколько оперативно реагирует на вызовы, какой простор для реализации дает конкретному человеку. Особенно выпукло это смотрится в армейской структуре, которая суть отражение государственной.Блин, это скучная тема. Следить за стрелочками на карте намного веселей. Но я вам всегда писал, что дело упрется именно в это. В способность государства отвечать на вызовы.Кстати, а какую форму организации общества предлагает миру Россия? Как его описать, этот тип государства?
То же применимо и к этике войны. Даже если вы набираете личный состав исключительно из семинаристов и пацифистов, но в уставе не написано о необходимости беречь мирное население, а прокуратура не слишком следит за дисциплиной, то война неизбежно превратится в бойню. Нет, не потому что солдаты изверги, нет, просто они выполняли боевые задачи. Потому особенно раздражает читать комментарии тетенек по обе стороны, мол, нет наши мальчики не могли такого сделать. Армейская структура так настроена, чтоб исключить даже возможность рефлексии и личного морального выбора. Один даёт приказ, другой определяет координаты, ещё один их вводит, а потом кто-то нажимает кнопку. Ответственность максимально распределена. Виновных нет.
Важно какие принципы заложены в основу этой структуры. Я вот обратил внимание, что у сотрудников антитеррористических подразделений чуть отличное от армейских отношение к мирным. Им нужно их сохранить, а у армейских главное выполнить боевую задачу. Наверное это даже отражено в каких-то документах.