Димитриев Игорь

Ожидается, что сегодня во Львове президент Турции Эрдоган предложит Зеленскому встречу с Путиным и предварительно обсудит с ним возможные условия перемирия. Сейчас для таких переговоров намного больше оснований, чем в марте. Линия фронта замерла уже давно. Российское наступление выдохлось и испытывает проблемы в сфере снабжения после поступления американского высокоточного оружия, а ресурсов для контрнаступления у ВСУ нет, о чем стали говорить сами украинские политики. Кроме того на Украине стали терять позиции представители условной британской партии, которые работали на обострение и не позволяли Украине на переговорах идти на уступки. Американцы же ориентированы на замораживание конфликта и, вероятно, перевод его в форму такого индо-пакистанского.

То есть со стороны Украины в целом-то к переговорам готовы. Плюс ситуация вокруг АЭС делает более покладистыми международные организации. Готовы ли в Москве? Это большой вопрос.

Во-первых, не понятно насколько ясно в центре представляют ситуацию на фронте и на занятых территориях. Референдум вроде собираются проводить, но Запорожская область остаётся без самого Запорожья, а Херсонская после ударов по мостам в каком-то смысле рискует остаться без Херсона. По факту на админграницы вышли только в Луганской. Ну и, скажу так: в Херсонской подготовка идёт странновато, ощущение, что ее готовы отложить.

Во-вторых, Кремль оказывается заложником собственной информационно-пропагандистской работы. Население так долго убеждали в успешном ходе операции, что теперь любой вариант перемирия будут воспринимать как поражение. Удастся ли справиться с фрустрацией привычными методами типа телевизионных ток-шоу не ясно. Хотя вот масочный режим кстати. Можно рассадить особо нервных по домам.

Ну и главное: не понятно о чем договариваться? Где проводить границу? Как скоро она опять станет фронтом российско-украинской войны. Готова ли Украина к потере территорий? Готова ли Россия вернуть часть занятых населенных пунктов? С другой стороны в самом начале войны не раз слышал от собеседниников по ту сторону границы, что западные консультанты в целом согласны на сохранение Украины в урезанном виде по условии сохранения выхода к Черному морю. Тогда Украина объединяется с Польшей в тесный военно-политический союз, который перегораживает санитарным кордоном весь континент от Гданьска до Одессы. По этому направлению будут проложены скоростные маршруты. А Западная Европа будет от отрезана от России и Азии по сухопутным дорогам. Останутся лишь морские пути и альтернативные типа турецкого. Будет при этом Украина Украиной или станет местом реализации проекта "Альтернативной России" - не ясно. Но в целом цели оппонентов достигнуты.

Проблема российской армии не в кадрах, не в глупости высших офицеров, а в военном механизме в целом, в том что вся армейская организация застряла где-то в прошлом веке и оказалась не готова к вызовам современной войны.Это именно так. Не так важно из какого человеческого материала создана армия, как то насколько четко и эффективно работают ее подразделения, по каким правилам они согласовывают действия, как оперативно решаются вопросы. Как быстро она реагирует на изменения у потенциального противника.Тысячелетий пять уже в войнах соревнуются не толпы мужиков с дубьем, а разные формы организации. Греки и персы, римляне и франки, монголы и китайцы соревновались не в личной доблести, а в том у кого более эффективная и подходящая уровню технологического развития армейская структура.Да не только армейская, а вообще общественная структура. Чье общество более приспособлено к развитию, к мобилизации сил в нужные моменты, к культурной экспансии, к возможности реализации творческого потенциала отдельной личности. Одни склонялись к централизованным иерархическим формам, другие к демократическим. Кто-то выигрывал, другие исчезали с земли. На их смену приходили более эффективные в своей организации народы.Британская империя вообще в качестве человеческого материала использовала аборигенов, просто обучала на свой лад. Советский Союз оказался способен мобилизовать огромные экономические и демографические ресурсы, но расходовал их больше чем стоило бы и оказался не очень эффективен экономически. Экономически более эффективной оказалась та форма организации общества, которую создал Китай. И так далее.А сейчас экзамен на эффективность своей организации сдает Российская Федерация. Показывает как умеет развивать технологии, как мобилизовать силы, насколько оперативно реагирует на вызовы, какой простор для реализации дает конкретному человеку. Особенно выпукло это смотрится в армейской структуре, которая суть отражение государственной.Блин, это скучная тема. Следить за стрелочками на карте намного веселей. Но я вам всегда писал, что дело упрется именно в это. В способность государства отвечать на вызовы.Кстати, а какую форму организации общества предлагает миру Россия? Как его описать, этот тип государства?

То же применимо и к этике войны. Даже если вы набираете личный состав исключительно из семинаристов и пацифистов, но в уставе не написано о необходимости беречь мирное население, а прокуратура не слишком следит за дисциплиной, то война неизбежно превратится в бойню. Нет, не потому что солдаты изверги, нет, просто они выполняли боевые задачи. Потому особенно раздражает читать комментарии тетенек по обе стороны, мол, нет наши мальчики не могли такого сделать. Армейская структура так настроена, чтоб исключить даже возможность рефлексии и личного морального выбора. Один даёт приказ, другой определяет координаты, ещё один их вводит, а потом кто-то нажимает кнопку. Ответственность максимально распределена. Виновных нет.

Виталий "Африка", автор интересного (хоть и странной эстетики) канала "Слаанеш и повседневность" задаёт вопрос Олегу Цареву и мне: раз вы были под Киевом, то знали, что планируется, так почему же не сказали, что будет провал? Мне часто предъявляют тот же вопрос, но с большей претензией: почему ты шел тогда на Киев, а потом резко поменял позицию, когда не получилось туда зайти?
Не готов отвечать за уважаемого мной Олега (тем более что у нас совсем разные функции и в каком статусе он был я не знаю), но ответ мне кажется очевидным: в России управление любым делом не предполагает обратной связи. То есть не существует того окошечка, где висит книга жалоб и предложений, ни в какой форме. Это касается и войны, и всех подобных дел. Когда задаешь лишние вопросы, то получаешь ответ в стиле "много ты понимаешь, там серьезные люди уже все просчитали".
Теперь о себе. Там я был не в качестве политика, не военкором (зря даже фоточку выложил), не претендовал на должности. Мой статус был таким же как и написано в профиле канала. Почему я? Ну потому что одно дело кричать лозунги в телевизоре, а вот для работы с людьми стоит пригласить человека что называется в теме. В России же политтехнологи редко работают с людьми, чаще всего просто красиво и убедительно "заворачивают" победу правильного кандидата. А найти общий язык с украинцами (ту самую обратную связь) задача непростая, особенно если политики у тебя из Партии Регионов десятилетней давности.
Теперь, зачем мне это нужно было и верил ли я в успех? У меня много постов до того, где я писал, что военное вторжение в Украину ничем хорошим не закончится. И что самым опасным будет последующее разочарование в самом российском государстве. То есть особых сомнений лично у меня не было.
Я скептически относился к армии, но в канале старался такого не писать, потому что и без того ежедневно выслушивал от знакомых, как я задолбал своим алармизмом. Если же сказал бы, что думаю о российской армии, то тогда просто б не проверили, крутили бы пальцем у виска. Хотя по итогу все оказалось даже хуже.
Решать украинскую проблему было нужно, но не такими методами. Какими?  Это отдельный разговор, смысла в котором в общем уже нет. Я не имею в виду дипломатию, если что.
Так вот, почему всё-таки пошел туда? Потому что за базар нужно отвечать! Если ты много лет в разных местах продвигал русский мир, то уж будь добр иди до конца и посмотри как это будет выглядеть в реале. Это раз.
Два. Всё-таки лучше это буду я, чем кто-то другой. Я хотя б не стану нести чушь про то, что мы им понизим коммуналку и они сами сдадутся, как говорили некоторые бывшие "регионалы". И ещё, с людьми нужно работать, понимать их и входить в положение, а не орать, что вас нужно убить, чтоб защитить от украинизации. Потому, если будет происходить жесть, то лучше там буду я. Просто потому, что я другого склада человек.
Ну и главное. Я был практически до последнего момента уверен, что это блеф. Хотел быть в эпицентре, но думал, поиграем мускулами и договоримся. Шутил даже на этот счёт. Почему считал блефом? Ну ровно потому же - что перспективы были очевидно плохими.
А по поводу тональности постов... Ну я уже писал, что тексты до возвращения писал преимущественно не я, потому есть стилистические отличия. Там связи не было. Удавалось передать несколько фраз, когда возвращались к границе и там пробивали белорусские операторы. Хотя признаюсь были моменты, когда и сам хватал на нерве эйфорию.
Главная мысль, которую я хотел донести - это та, что все было понятно, влиять на принятие решения возможности не было, но ответственность нести за это нужно было. Может пронесёт, а если не пронесёт, то постараться в меру сил сгладить чудовищный разрушительный эффект. Чем и занимаюсь
P.S. ну и выяснилось, что положение мирного населения намного хуже чем я предполагал. Я то считал: пусть российская армия и не сильно боеспособная, но порядок там есть, и по любому поводу есть инструкции. А в реале неделями не могли определить порядок перемещения гражданских лиц по населенному пункту.

Меня вдруг осенило: этот кто-то читал роман Михаила Елизарова "Библиотекарь" и просто нас тролит.

Суть книги вкратце в чем? Постсоветское время, в библиотеках хранятся тонны макулатуры - книги писателей-соцреалистов: про стройки века, трудовые будни, партийные задания. И обнаруживается, что семь книг одного малоизвестного советского писателя имеют магическое свойство: после их прочтения появляются суперспособности. От каждой из книг свое. Читаешь одну - появляется на время суперсила, другую - бесстрашие и так далее. Некоторые люди случайно обнаруживают этот эффект и организуют кружки по чтению этих книг, собирают редкие экземпляры. Называются эти кружки - "библиотеки".

В какой-то момент "библиотеки" начинают войну друг с другом. Есть "библиотеки" из числа зэков, научных работников, обычных обывателей. Но побеждает армия состоящая из пациентов дома престарелых, которым читали указанные книги вслух. Девяностолетние бабки обрели суперспособности и уничтожили другие "библиотеки".

Кстати, Михаил Елизаров - писатель, получивший премию "Русский Букер" - вырос в Харькове. Он ещё поет прикольные под гитару. Тексты смешные, но злободневные. Может слышали 

Украинская сторона (ну или кто там от ее имени занимается дипломатией) тоже усиливает переговорную позицию. По мосту через Ингулец нанесен ракетный удар с филигранной точностью. Его не разрушили, а повредили. Таким образом ВСУ демонстрируют, что держат под огневым контролем мосты правобережья и могут отрезать российскую группировку. Возможно это одна из причин, почему ВС РФ не трогают мосты через Днепр. Потому что в эту игру можно играть вдвоем. 

Но вообще смотрите какую роль в современной войне играют удары по объектам инфраструктуры. Фактически война свелась к обмену ударами по инфраструктуре и логистике высокоточным оружием. Мосты можно восстановить, можно построить понтонные переправы, но они опять будут разрушены. Наиболее важные объекты можно прикрыть ПВО, но значит удар будет нанесен по другим. Россия, кстати, в случае полномасштабной войны очень уязвима в этом плане - отдаленные части страны связаны с центром ограниченным количеством магистралей. 

Под фактор уязвимости коммуникаций и логистики необходимо перестраивать всю стратегию боевых действий. То с какими потерями форсируются реки, что на Донбассе, что под Киевом, уже позволяют сделать некоторые выводы. Делать ставку на ударный кулак из бронетехники и артиллерии нет смысла, их время ушло. Сейчас это небольшие мобильные мотострелковые группы, координируемые с помощью единой системы управления и способные быстро собраться в одном месте для создания локального преимущества. 

Но вообще война уходит все больше в плоскость социально-экономического, технологического и информационного противостояния, комплексной конкуренции. Становится ясно, почему в современных военных доктринах так мало внимания уделяется собственно войне. Теперь покорить любую страну невоенными методами намного проще, чем оружием. Но врядли российские военные в состоянии это осознать.

Повторю вам такую вещь, которую говорил ещё в марте. Украина - это ловушка, в которую попалась Российская Федерация, и из которой уже нет выхода. У России нет ни одной глобальной задачи, которая бы решалась военным путем на Украине. Ни демография, ни технологическое развитие, ни уровень жизни, ни статус в мире от этого лучше не станут. Даже тот барьер, в который планировали включить Украину и таким образом отрезать от Европы, он уже будет при любом развитии событий на фронте. 

ВСУ будут получать ровно столько вооружений, сколько нужно для того, чтоб эта война продолжалась максимально долго, не больше и не меньше. Ровно столько, чтоб не позволить России победить, и столько чтоб не вынудить ее пойти на экстренные меры - ядерные удары, общая мобилизация. Медленно будут приучать российское руководство и общество к новому положению вещей. Скажите, ведь сейчас вы совсем не так смотрите на происходящее, как это было в марте? Тогда вам было тяжело признать мысль о том, что Украина в состоянии победить, а сейчас вы обсуждаете ядерное оружие в случае, если она перейдет в контрнаступление. Иди знай принятие чего может произойти ещё через пол года.

И я призываю вас просто смотреть на вещи реально. Не жить в иллюзиях. Не поддаваться на манипуляции. Хотя делайте, что хотите. Я не психоаналитик.