Популизм в ответ на популизм: Новый общественный договор

Продолжая тему растущего давления на права трудящихся, мы не можем не рассказать о том, какое решение предлагают международные институты. В качестве купирования угрозы правых и решения проблем с нарушением прав работников, генсек Международной Конфедерации Профсоюзов Люк Траянгл предлагает «укрепить структуру наших обществ» через заключение «Нового общественного договора».

Общественный договор — это либеральная идеалистическая концепция, согласно которой государство возникло в результате сознательного отказа людей от некого «естественного состояния», то есть состояния неограниченной свободы, в которой человек непременно убивал, насиловал и грабил другого человека. Добровольный и сознательный отказ от свободы привёл, по мнению сторонников этой концепции, к возможности договариваться между собой, к образованию, таким образом, политической власти.

Концепция общественного договора противоречит марксизму, согласно которому государство образовалось в результате классового расслоения общества: непримиримый классовый антагонизм между эксплуатируемыми и эксплуататорами с закономерной необходимостью привёл к образованию инструмента господства одних над другими, опирающегося непосредственно на насилие.

Последствия пандемии и кризис последних лет привели к растущему неравенству и росту организованной борьбы недовольных несправедливым распределением результатов труда работников, что представляет реальную угрозу устоявшемуся положению дел. Ответом на эту угрозу стало признание уже перезревшей необходимости изменений общественного устройства.

Всемирный Банк: «Трещины в (старом, прим.ред.) общественном договоре становятся все более очевидными. Пострадавшие от напряженности в распределении – группы молодого населения, занятые трудоемким и низкооплачиваемым трудом рабочие, жители отстающих регионов – предпочитают высказывать своё недовольство путём поддержки экстремистских политических движений и партий или хотят выйти из социального и политического диалога». 

Нетрудно догадаться, о ком идёт речь, когда говорится, что молодые люди, занятые трудоёмким и низкооплачиваемым трудом, поддерживают «экстремистские» политические партии. Очевидно и то, что для убалтывания этих людей по всему миру в ход пустили болтологию про «новый» общественный договор. Интересно, что обвиняя популистов в использовании «раскола», чтобы получить преимущество и поставить под угрозу фундаментальные свободы, сам генсек МКП прибегает к абсолютно популистской концепции.

Её популизм отчётливо виден в словах Генерального секретаря ООН Антониуа Гутерриша: «Новый общественный договор … должен охватывать вопросы занятости, устойчивого развития и социальной защиты на основе равных прав и возможностей для всех» … «регулирование рынка труда в сочетании с конструктивным диалогом между работодателями и представителями трудящихся» … «постепенный охват неформального сектора механизмами социальной защиты» … «всеобщее медицинское обеспечение и возможность введения универсального базового дохода» … «новый глобальный договор, обеспечивающий более широкое и справедливое распределение власти, богатства и возможностей на международном уровне. Новый глобальный договор, основанный на справедливой глобализации, на уважении прав и достоинства каждого человека, на жизни в гармонии с природой, на учете прав будущих поколений и на успехе»

Справедливое распределение, справедливая глобализация, универсальный базовый доход, успех. В общем, новый договор за всё хорошее и против всего плохого. И на этом можно было бы остановиться, если не заострять внимание на главном: генсек Международной Конфедерации Профсоюзов пускает пыль в глаза рабочих, призывая через дешевый популизм к реформаторству, к тому, чтобы «подправить» и «подлатать» капитализм.

Проблема этого в том, что «новый общественный договор» требует ещё большего «добровольного» отказа от свободы — это видно в призывах сторонников концепции «регулировать» рабочую силу, компании и рынки. Это дальнейший шаг к укреплению государственно-монополистического капитализма. Это способ навязать массам, не представленным в управлении государством, воли крупного капитала.

Примирить непримиримое невозможно, потому как государство — это не добровольный договор. Интересы владельцев средств производства заключены в извлечении прибыли путём эксплуатации чужого труда. Интересы работников в том, чтобы эту эксплуатацию, приводящую к кризисам, неравенству, нищете и войнам, прекратить. Это могут сделать те самые молодые люди, занятые трудоёмким и низкооплачиваемым трудом, объединившись в партии. И пусть сторонники сказок про общественный договор называют их «экстремистами», завоевание политического представления масс в управлении государством — единственный путь в борьбе с волею крупного капитала, в борьбе за уничтожение непримиримого классового антагонизма.