Диалектик

"Безусловно, формально большевики не имели никакого права на лишение этой партии власти," - как раз, формально и имели. Без большевиков и левых эсеров у Учредительного собрания не было кворума. Соответственно, и власти. А раз не было власти у собрания, то и у партии его большинства.
Ну и, помимо четырёх перечисленных пунктов про большинство, был ещё один, не перечисленный: значительные нарушения и подтасовки в процессе выборов в деревне в пользу эсеров (у Игоря Пыхалова есть ролик на эту тему). Так что легитимность большинства эсеров тоже остаётся под вопросом. Ну и ещё момент: "Крестьянам стало откровенно плевать на дела в столице, ведь они получили то, за что так давно боролись – землю". 

Не совсем так. Первым делом, что сделало Учредительное собрание - это отказалось поднимать вопрос об утверждении "Декрета о земле", тем самым поставив под сомнение сам факт получения крестьянами земли. То есть, правые эсеры сами заставили крестьян "плевать на дела в столице". 

" Таким образом, советская система стала идеальным выразителем интересов трудового народа до того периода, когда интерес масс к политике и управлению стал угасать в силу объективных факторов. "

То есть СССР распался в силу объективных причин, по-вашему?

А по вечерам слесарь еще и акциями приторговывает в Тиньке.

Не знали советские люди, что их ждёт следующие 30 лет. Не знали, что жизнь человека может оцениваться рентабельностью или как там говориться - вписыванием в рынок. Боль. Но борьба продолжается.

Капиталисту что нужно прежде всего? Правильно, прибыль. А кто капиталисту будет создавать прибавочную стоимость, если все истреблены? А кто будет покупать товары и услуги? Что, истребить население СССР, чтобы завести туда афганцев, индусов, арабов и негров? Хватит постить дешёвые агитки а-ля Zaпутинский историк Егор Яквовлев про истребление населения. 

 Капиталу нужна дешёвая рабочая сила и рынок сбыта! Он для этого ведёт борьбу за внешние рынки, а не для того, чтобы свободно гулять по улицам сибирских городов!!! И насчёт рабства нацистов - грубое противоречие марксизму. Нацисты - это капиталисты, а не рабовладельцы. А значит используют капиталистический способ производства, как наиболее прибыльный. Раб не заинтересован в результатах своего труда - хоть негр, хоть славянин, а значит будет приносить мало прибыли хозяину. Учите матчасть, господа пейсатели.

P.S. Ид мое личной практики активизма в РФ существует проблема отсутствия координации и менеджмента активисткой деятельности, особенно в каком то постоянном и плановом режиме. с какой бы организацией и группой не соприкасался, у всех была одна проблема - он. очень много думают о том как бы им демократично принять решение, но совсем не думают о том ка кто решение потом исполнять, контроллировать и как управлять решениями. потому что после принятие решения ответственность демократически делиться между всеми и каждый берет на себя часть решения за счет собственной инициативы что приведёт к рассинхронизации деятельности, ее рывкоообразности ведущей к скорому выгоранию активистов. Внешнее взаимодействие о котором вы пишите, зачастую происходит по таким же лекалам.
Был опыт проверки этой гипотезы. Прибившись к одному коллективу, редакции я прямо заявил о желании быть исполнителем и когда я не проявлял инициативу а ожидал указаний то пол меня просто забывали.

Звучит логично. Интересно узнать практическую сторону.
Личное мнение: для организации между группами нужна организация в группе. Возможно нужен какой-то минимум умений необходимый для вхождения в такую кооперации между группами.

Спасибо, товарищи)

Не хватает смайлика "думаю" (обдумать)

Почему же правители не понимают истинных причин низкой рождаемости?) Просто не хотят выделять деньги на их устранение, т.к. есть более интересные (для них) способы освоения бюджета

Согласен, спасибо за работу.

Спасибо за обзор!

Что ж ты Мао сдал назад...

Маоизм не является левой идеологией. И у Мао все были враги, кроме его жёнушки. Крокодиловы слёзы не льём, а читаем "Крокодил" и смеёмся, и плачем.

«всеобщее медицинское обеспечение и возможность введения универсального базового дохода»  да нет такое не сработает, может на время, а потом рынок съест эти "бесплатные дары".  Но с другой стороны похоже что можно бесконечно долго обещает нормальный средний по стране заработок учителям.