Подробнее о тексте “ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ ЭЛЛИНОВ. Минойский «феминизм» и микенский «мачизм»: двойной взлом ближневосточной культурной матрицы”

Схема «происхождения Европы из Азии» ранее уже излагалась в эпизодах 1.4-1.6. «Геополитики эпохи эллинизма». Однако рассказ остается не полным, если не рассмотреть особенности того этнокультурного субстрата, на котором стало возможно рождение эллинской (европейской) цивилизации. Логика сюжета заставляет нас выйти за рамки популярной тенденции, когда тема «происхождения европеизма в Европе» смешивается с темой внедрения индоевропейских языков или с темой прихода в Европу носителей «арийской» Y-хромосомной гаплогруппы. «Европеизм» не был прописан у изначальных индоевропейцев «на уровне генотипа» и даже «на уровне культурной матрицы». Согласно наиболее популярной версии истории, племена индоевропейцев во II тысячелетии до н.э. завоевали существенную часть Древнего Востока, от Эгеиды до Индии, и на обломках разрушенных цивилизаций создали целый ряд могущественных держав, последней из которых была Всемирная империя персов. Но все эти державы оказались вполне азиатскими по своей культуре и социально-политическому устройству. И сами индоевропейские народы, осевшие в Азии, превратились в классических азиатов: иранцев, армян, осетин, таджиков, курдов, пуштунов, хиндустанцев и т.п. В «европейцев» впоследствии превратились только те индоевропейские народы, которые нахлынули в Европу. Но и там они долгое время оставались варварами-«евразийцами», податливыми влиянию Востока везде, где он до них добирался. И только жителям Эгеиды, через много столетий после ее захвата индоевропейцами-ахейцами, после краха той ближневосточной азиатской цивилизации, которую они ей навязали, удалось «изобрести Европу» и дать начало европейским по духу народам. По-видимому, немалая заслуга в «изобретении Европы» принадлежит уникальным географическим особенностям Эгейского региона и нюансам его культурно-исторического развития.

Содержание:

1. Источники по предыстории эллинов.

2. От неолита до бронзового века (миграции и генетика).

3. Цивилизация на Кикладских островах.

4. Развитие цивилизации на Крите.

5. Минойский «взлом» ближневосточной культурной матрицы.

6. Цивилизация на континенте.

7. Водворение греков в Грецию.

8. Переход гегемонии от минойцев к микенцам.

9. Посмертный вклад микенских греков.

10. Итог: двойной «взлом» ближневосточной культурной матрицы.

11. Драматическое отступление: выводы для современного Запада.

Использованы не только давно известные данные, предоставленные археологией, лингвистикой и древнегреческими легендами, но и свежие статьи по ДНК-генеалогии Эгейского региона (с прямыми ссылками).

***

Текст доступен (в предыдущем закрытом посте) в виде файла в формате pdf или docx. Объем – около 130 тыс. знаков.