Выглядит устрошающе! ))

👌

Выглядит красиво, только не пойму, это гидропневматический генератор, да?

Это как понял гибрид пневмогидравлики и рош-технологией. Очень компактная установка и гениально простая👍

Супер! Очень интересно! Нагнетатель воздуха - типа батутного вентилятора?

Ух-ты вероятно я все таки оказался немного провидцем. Андрей вы с сотоварищами реализовали самую первую модель подобного предложения (1823 года) https://realstrannik.com/forum/attachment/31015 (Описание в моей публикации на Дзене https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/vechnaia-ideia-generatora-rosh-5dadd9a104af1f00b2043770 ) судя из внешних факторов и круглого днища сосуда, и 4 нагнетательных воздушных канала, в одном ряду четыре камеры. Форма оптимальная явно шары или цилиндр разделенный стенками. Систему фиксации нагнетания опускаю, возьмем рабочее плечо половины поплавковой тяги 1 метр. Обороты явно поболее чем у РОШа. Вот понижающая передача съедает крутящий момент первичный на валу. Вам туда нужен аксиальный генератор или традиционный но с большим ротором.

Альберт, Rakarskiy, Да, дорогие друзья, установка очень простая. Не все гладко у нас, на оптимальный режим еще не вышли - что связано с новизной подобных установок. Трудновато их просчитать, а кроме того, и слаженности в команде нет))) Но сверхединичка налицо. Разумеется, кроме скептиков, курящих журналы НАН)))

Интересный агрегат )

Скажите, а какой шум в дБ?

Класс👍ждём результатов

Андрей Маклаков, Просчитать? не думаю что это нереально, все вероятно есть. Пол года назад один старый "знакомый картавый", решил меня под*ть, прислав общеобразовательный буклет с явной ошибкой в формуле. Видать надеялись что дам маху, я не особо разбирался в гидравлике и гидростатике (поржать видать хотели). В итоге появился материал ВЕДРОГЭС. На который первыми откликнулись как ни странно с запада, вернее с Австралии. Оказывается тема с очень большой бородой, как и по поплавковой технологии так и по турбинной или водного колеса кучища патентов. Все можно рассчитать, нужно искать аналоги у инженеров, а не у физиков. Тем более идеальный расчет потом корректируется реальностью вводимым коэффициентом. Если у вас вода ее плотность и вязкость зависит от температуры. Возможно подогрев воды может улучшить показатели. Охлаждение сжатого воздуха или нагнетаемого так же может улучшить показатель. Правда от этого конструкция только усложнится.

Rakarskiy, а где можно ознакомится с вашим материалом?

Серж Маркав, https://rakatskiy.blogspot.com

Альберт, благодарю и там все через .... все равно благодарю интересный персонаж.

с 10-50 насос нагнетающий воздух такой же как и установке Андрея. https://www.youtube.com/watch?v=BOnn3GDIizI так же все на одном валу. А главное практическое воплощение, на первичное упоминание такого устройства, который предоставил Ракарский. https://www.bing.com/images/blob?bcid=TgGmseUNi-4Bt30TKYz2wagN3pyu......Y

ЛЮДИ.... Ну вот по вот этому видео (https://www.youtube.com/watch?v=BOnn3GDIizI) я встретил расчет работы установки САДАИМ. Для понимания я выписал в тетрадь весь расчет. Ну мало ли удалится видео или еще чего. А главное - пока пишешь ручкой - понимаешь происходящее. Так вот в пояснительной записке на 9:33 , автором установки приводится расчет КПД преобразования энергии сжатого газа во вращательное движение. И он равен 0,93. КАК ЧЕРТ ВОЗЬМИ ВЫ ЕГО ЗАКОЛЬЦУЕТЕ? Если дальше будет супер пупер неодимовый генератор с кпд=0,95 и компрессор с кпд = 0,9. Суммарно выходит по кругу 0,93*0,95*0,9=0,79!!!

И это без "усиление очевидно каждому"!!!

Уважаемый что такое КПД надеюсь в курсе. По умолчанию КПД от 0 до 1. т.е. 0.95 это просто офигенный результат только он ни о чем ни говорит. Говорить должны другие параметры например баланс сил при которых возможен КПД 0.95. не могу понять к чему ваш пост.

Да в одном согласен с ручкой и тетрадкой доходит быстрее а с Эксель ещё быстрее