О законе Архимеда и БТГ типа Рош. Самое простое доказательство.
Ни много, ни мало, но авторы статьи, вышедшей в журнале «Научные достижения и открытия», заявляют, что открыли новую физическую силу, которую ученые ранее не учитывали. Короче говоря, в присланной мне статье ее авторы обратили внимание на то, что архимедова сила нарушает третий закон Ньютона, так как не имеет
противодействующей силы. А это антинаучно. Тогда авторы провели эксперименты, и выяснили, что существует и сила реакции на силу Архимеда. Они нарисовали схемы со смешными человечками, написали формулы, и напечатали свою статью в солидном
научном журнале.
противодействующей силы. А это антинаучно. Тогда авторы провели эксперименты, и выяснили, что существует и сила реакции на силу Архимеда. Они нарисовали схемы со смешными человечками, написали формулы, и напечатали свою статью в солидном
научном журнале.
Материалы эти мне и прислал один пожилой человек по имени Веселин из Болгарии, с замечанием, что он, мол, скоро запатентует некое устройство, в котором и будет использоваться этот вот открытие. Честно говоря, я очень сомневаюсь, что это ему удастся. Дело в том, что подобное взвешивание в жидкости давно применяется ювелирами для определения плотности металлов, из которых изготовлены ювелирные украшения. При этом, обратите внимание, гирька висит на ниточке, и прямого воздействия на вес стакана не оказывает. Однако в известной статье С.Маниды по
уточнению закона Архимеда для свободно движущихся в жидкости тел, решается вопрос движения не в частном (на подвесе), а в общем случае, потому и формулы у него получаются гораздо сложнее,
а выталкивающая сила, действующая на легкое всплывающее тело оказывается заметно больше, примерно в 140% от ожидаемой. https://phys.spbu.ru/library/48-library/schoollectures/425-manida.html
уточнению закона Архимеда для свободно движущихся в жидкости тел, решается вопрос движения не в частном (на подвесе), а в общем случае, потому и формулы у него получаются гораздо сложнее,
а выталкивающая сила, действующая на легкое всплывающее тело оказывается заметно больше, примерно в 140% от ожидаемой. https://phys.spbu.ru/library/48-library/schoollectures/425-manida.html
При этом С.Н.Манида делает важную оговорку – точный расчет выталкивающей силы в общем случае весьма сложен, и возможен только численными методами математической физики, общую формулу расчета движения тела произвольной формы вывести нельзя. В разделе «Неприменимость закона Архимеда для случая свободных тел» он пишет, что «…неверные решения отдельных задач на закон Архимеда встречаются не только у школьников, но и в
ряде задачников. Дело в том, что при использовании этого (как и любого другого) закона надо всегда помнить, как и для каких ситуаций он выводился. Так, например, мы вычисляли силу гидростатического давления, действующую на поверхность неподвижного объема жидкости, находящейся в равновесии, т. е.
имеющей нулевые скорость и ускорение. Следовательно, и использовать выведенное выражение для силы Архимеда можно только в тех случаях, когда и скорость, и ускорение тела равны нулю».
ряде задачников. Дело в том, что при использовании этого (как и любого другого) закона надо всегда помнить, как и для каких ситуаций он выводился. Так, например, мы вычисляли силу гидростатического давления, действующую на поверхность неподвижного объема жидкости, находящейся в равновесии, т. е.
имеющей нулевые скорость и ускорение. Следовательно, и использовать выведенное выражение для силы Архимеда можно только в тех случаях, когда и скорость, и ускорение тела равны нулю».
И главный его вывод гласит, что «бесконечно легкий шарик всплывает с конечным ускорением, равным -2g, а тяжелые тела тонут с ускорением, меньшим, чем это следует из закона Архимеда».
Что это означает для нас практически? А то, что мы далеко не все еще знаем даже о такой простой вещи, как движение математически идеального тела в физически идеальной жидкости, что уж тут говорить о работе реальных машин!
А теперь проведем простой умственный эксперимент. Представим себе обычный БТГ типа Рош, и простой компрессор, который в секунду закачивает 1 литр воздуха в поплавки. Представим,
что столб воды в генераторе у нас очень маленький, скажем, метр. Даст ли энергию такая машинка? Ну конечно, нет. Потому что рабочий обьем маленький, воздух тут же всплывает, не успевает поработать.
что столб воды в генераторе у нас очень маленький, скажем, метр. Даст ли энергию такая машинка? Ну конечно, нет. Потому что рабочий обьем маленький, воздух тут же всплывает, не успевает поработать.
А теперь представим себе очень высокую колонну с водой, скажем, метров в 70! Как 20 этажный дом, чтобы обычный поршневой компрессор на 8 бар мог эту воду продавить (8 бар это давление столба воды в 80 метров)…
Сколько тогда воздуха будет работать в такой установке? Уже не один-два пузырька по одному литру, а многие сотни! Какой крутящий момент она разовьет? Тысячи ньютон-метров! Он будет в сотни раз больше, чем у метровой установки – при одинаковом с ней компрессоре, при одинаковой потребляемой мощности!
В пределе – производимая мощность такой установки может быть в сто, в тысячу, в 10 000 раз больше, чем потребляемая! Достаточно лишь увеличить столб воды, и взять подходящий
компрессор. Оптимально – на 8 бар, как большинство компрессоров на рынке, и столб воды в 70 метров. Что, собственно, и демонстрируют нам генераторы немецкой фирмы Рош. На 2 метрах они генерируют лишь в три раза больше, чем потребляют, а на 25 метрах – в 88 раз!
компрессор. Оптимально – на 8 бар, как большинство компрессоров на рынке, и столб воды в 70 метров. Что, собственно, и демонстрируют нам генераторы немецкой фирмы Рош. На 2 метрах они генерируют лишь в три раза больше, чем потребляют, а на 25 метрах – в 88 раз!
Но если все так просто решается, то стоит ли спорить о формулировках закона Архимеда? Может, проще чуть-чуть пошевелить мозгами, и понять, наконец, что в том-то и "секрет" генераторов Рош, что нет в них никакого секрета? Размер, и только размер имеет значение! )))
А.М.
16.12. 2024
16.12. 2024
In bundle
Александр Решетников
В этой связи в вашем пилотном проекте встанет вопрос оптимизации компрессора под поставленную задачу. Полагаю немцы немного (но существенно) дорабатывали компрессоры в своих демоустановках. Там ничего сложного - допилить клапанную плиту. "Теория" - опыт накачки автошин ножным насосом. Момент срыва шланги с золотника подскажет все нюансы.
Dec 19 2024 16:52
Андрей Маклаков
Александр Решетников, Если вы уже имели такой опыт, то подскажите, что и зачем нужно подпиливать. Спасибо заранее!
Dec 20 2024 15:18
Александр Решетников
Нужно максимально увеличить сечение проходных отверстий дла потоков воздуха, предельно для имеющегося компрессора. Отполировать заготовку (!) и на лазере вырезать под Ваш dwg файл. Будут ворчать - закрасить зеркало маркером. Это сейчас вполне доступно. Они же могут на лазере вырезать и клапанные мембраны под ваш каприз. Нержу можно выбрать в строймаге магнитом (шпатель). Нужна потоньше под низкое давление и мягкая. Все это копейки, но на низких давлениях Даст +30% производительности. Попросить чтоб зарезы от прожига направляли по касательной к направлению реза - оператор может быть не в курсе, а на малых отверстиях это важно для соблюдения геометрии. Заказывайте сразу 2-3 комплекта - при штучном изготовлении отбраковка неизбежна, а 50 грн/метр реза - пересылка дороже.
Dec 20 2024 16:01 (changed)
Александр Решетников
Отшивайте посредников - их сейчас как грязи, а в сроках, деньгах и перестраховках они кровь попортят.
Dec 20 2024 16:08
Андрей Маклаков
Я не совсем понял, какую заготовку нужно отполировать? Заготовку какой детали? Насчет сечения труб это я знаю.
Dec 23 2024 12:21
Александр Решетников
Заготовку под подкову (клапанную пластину) компрессора - там отверстия как правило 4-5 мм. Для 8 атм терпимо, а для 2-3 атм потери существенны. Полагаю москвичи и индусы на этом и обожглись. После того как вырежут, выводить поверхность придется только на плоскошлифовальном станке - наждачная бумага в любом случае сделает в отверстиях "воронки" и мембрана будет плохо прилегать. В идеале вообще Линсхольм - есть и безмаслянные модели а есть и с водой в качестве смазки/охлаждения.
Dec 24 2024 19:07 (changed)