В комментариях под видео на YoTube возник спор с подписчиком, который говорит, что у Behringer DeepMind не классические VCO, а презренные DCO и потому этот синт не может в полной мере считаться аналоговым.
Свой ответ я решил опубликовать тут:

Сначала давайте определимся, что такое DCO? Это "Управляемый Цифрой Осциллятор". Уверен, все это знают.

Однако управлять ведь можно по-разному!

Можно так, как это сделано в WASP, где саму частоту генерируют цифровые (или импульсные схемы), а форму им уже придаёт аналоговая схема (waveshaper, по-сути). И вот этот подход многим не нравится. И я разделяю такое их отношение. Звук WASP-а - более чем на любителя. Но как бы то ни было, он точно другой. Не такой, как, например, у классических аналоговых VCO.

Но можно же и по-другому! Как в Korg monotron duo - через управляющее напряжение, контролирующее классический VCO. Вот о нём чуть подробней. Чтобы понять, сколько аналоговой природы в таких осцилляторах:

Итак, давайте представим, что у вас есть классический VCO (да-да, тот самый, управляемый напряжением осциллятор). Рядом с ним стоит МК (микроконтроллер. Та самая контролирующая цифра). Этот МК осторожно и ненавязчиво принимает в себя тот сигнал, который генерирует ваш классический VCO. Принимает не так как завещал Гейзенберг, а так чтобы выходной сигнал VCO от этого наблюдения никак не изменялся. Можете себе такое представить?

Ну считайте, что к VCO присоединили осциллограф.

На этом этапе вы можете сказать, что VCO стал каким-то не аналоговым? Нет.

Ок. VCO по прежнему VCO и аналоговый-пре-аналоговый. Надеюсь, согласны.

Далее. Не важно что там происходит в мозгах у МК, но на выходе он умеет выдавать постоянное напряжение разных величин. Пусть даже и с какой-то дискретностью по этим величинам, но само напряжение это - постоянное. Ничем не отличающееся от того, которое вы можете накрутить потенциометром по схеме делителя напряжения. Хотите, подключайте вольтметр - его стрелка будет стоять себе на какой-то определённой величине. Изменит МК напряжение - стрелка сдвинется на соответствующую величину. Вот это CV, оно какое-то цифровое? Нет.

Ну и финал Марлезонского балета.

Вот это аналоговое управляющее напряжение (CV), порождённое презренной цифрой, вы подаёте на вход вашего true-аналогового VCO. Тому - никакой разницы, кто ему дал это CV - потенциометр, или МК. Он реагирует лишь на величину этого CV. Например, изменением частоты генерируемых им самых что ни на есть аналоговых колебаний.

Ну или ещё формы генерируемого им аналогового сигнала (ну или скважности, если речь о прямоугольной волне).

Не знаю как вы, а я нигде не увидел подвоха в аналоговой генерации сигнала и контроля этой генерации цифрой. Аналог при таком подходе остаётся аналогом.

И если Behringer (а я доподлинно не могу этого знать) применил в своём DeepMind схему контроля аналоговых осцилляторов управляющим напряжением, пусть и генерируемым цифрой, то я не вижу повода для их стыда.

Да, формально это DCO, вина которого лишь в том, что цифра не позволяет ему гулять  по частоте куда вздумается. Она (цифра) просто следит за его частотой и с точки зрения VCO просто непрерывно подкручивает ему "потенциометр", определяющий CV.

Но по факту, по выходному сигналу DCO не отличим от VCO от слова "совсем". Никак! И не на какой-то там ваш/мой слух, а по физике происходящих в схеме VCO процессов.

Собственно всё.