Rockdale Creator 2, равно как и Kurzweil KP110 - это один и тот же инструмент (M361), выпущенный для других фирм одной и той же компанией - Medeli (именно поэтому данное имя стоит в названии первым). Предыдущая модель M331 выпускалась и для Roland и продавалась под именем ROLAND E-X20. Всё это говорит о более чем достойном качестве инструментов Medeli.

Несмотря на внешнее сходство, у более новой модели M361 / Creator 2 / KP110 есть ряд преимуществ:

Во-первых, продвинутая многодорожечная запись (пять полифонических дорожек + дорожка аккомпанемента). Всего десять таких композицией может быть записано в память синтезатора. Перенести их на компьютер можно по USB при помощи фирменной утилиты pootute.

Во-вторых, режим Perormance, в котором на клавишах можно играть либо в гитарном стиле (бой / "перебор"), либо в чисто фортепианном - арпеджио. Этот режим ещё проще, чем игра с автоаккомпанементом, потому что тут надо брать лишь аккорды левой рукой, а правой выбирать характер их обыгрывания (арпеджио / бой). Этой фишки нет даже у старших и более новых моделей Medeli. В этом режиме элементарно сыграть любую песню просто по листочку с аккордами.

В третьих, у M361 достаточно продвинутый режим обучения. Если знаете ноты, то он вам будет показывать, что играть. Хотя... если знаете ноты, то зачем вам режим обучения?

К качеству звуков и стилей нет ни единой претензии. Всё звучит более чем достойно. Клавишные, духовые и синтетические звуки так и вовсе я бы назвал безупречными (особенно саксофоны зашли). Ударные? А у кого с ними проблемы?

Пользовательские стили загружать можно (при помощи фирменной утилиты pootute), но хлопотно их конвертировать.

К сборке и качеству изготовления ни единой претензии.

Клавиатура динамическая и очень хорошая по качеству. по тактильным ощущениям на голову превосходит клавиатуры втрое более дорогих синтезаторов (гляньте, что у меня продаётся и вы поймёте, на кого я намекаю).

Интерфейс прост и понятен.

Главное - можно подключить педаль сустейна.

Можно использовать как MIDI-клавиатуру при работе с компьютером.

Инструмент не тяжёлый. Питается от аккумуляторов или батареек формата AA, что удобно.

Звучит чисто и для помещения, более чем громко.

- Не передаёт по MIDI ноты автоаккомпанемента «бренчания» (режим
Performance). И это, на мой взгляд, главный недостаток данного инструмента.

Ну посудите сами, если бы можно было записывать свою игру со стилями в DAW, то потом такую композицию можно было бы подправить, разнообразить, убрать самоиграечную шаблонность и, наконец, переозвучить инструменты при помощи гораздо более реалистично звучащих плагинов. Да в паре с самым дешёвым ноутбуком, это была бы просто гениальная рабочая станция!

Но увы…

- Нет кнопок сдвига октав.

- Нет колеса модуляции или, хотя бы, кнопки модуляции.

- Слабенький DSP. Из эффектов только эквалайзер (6 пресетов), хорус (8
предустановок), да ревербератор (10 пресетов).

А микрофонному входу, между прочим, доступны Delay, Tremolo, Pitch Shift, Low Fidelity, Overdrive, Reverb и Compressor. Но почему-то эти
эффекты нельзя применить, например, к одной из записанных партий.

Давайте-ка я вам для начала поведаю о своём самоиграечном опыте, дабы вы не думали, что этот отзыв писан абсолютным профаном…
Пожалуйста, наберитесь терпения и поверьте, этот рассказ имеет самое
непосредственное отношение к герою данного обзора и к финальным выводам на его счёт.

Итак, первой личной самоиграйкой у меня был noname-китаец,
который очень быстро (в считанные дни) был отдан на растерзание детям дошкольного возраста. И знаете, он в их руках выжил!
Пока его сознательно не утилизировали. Из этого эпизода я сделал главный вывод:
«Китайцы, если есть у них на то желание, вполне способны делать надёжные самоиграйки».

Потом, после долгого перерыва я решился на осмысленную
покупку серьёзного инструмента уже сугубо для себя, а не для детей. Выбор пал на Medeli A1000 – здоровючий такой гроб массой более 10 кг. И
поверьте, масса этого девайся стала для меня отнюдь не шуточной проблемой, когда к нам в гости приезжала тёща. Тогда мне приходилось
выносить из «библиотеки/музыкальной гостиной» свою самоиграйку, искать ей место где-нибудь в спальне, коридоре… да где придётся!..

На момент покупки Medeli A1000 представлялась мне вариантом, когда ты не переплачиваешь за бренд и за вменяемую стоимость получаешь
максимум возможностей. Но на практике главным достоинством Medeli A1000 был огромный по самоиграечным меркам цветной сенсорный дисплей и обилие светящихся кнопок панели управления.
Функционал же сего устройства был вполне обычным, интерфейс —
слабым, звуки — не внятными. Качество изготовления выдающимся
тоже не было. Вроде ничего криминального, но вот что-то подзуживало в великолепной (по заверениям производителя) акустической системе, чуть-чуть поскрипывали некоторые клавиши, традиционно не были проработаны вопросы использования стилей от Ямах или хотя бы возможность создания собственных стилей.

И тогда я… купил Casio!..
CT-X5000.

Как сейчас помню, какая была мощная тогда PR-кампания, в ходе которой
блогеры всех мастей безудержно нахваливали новый движок AiX Sound Source. Casio CT-X5000 был топовой моделью в своём классе, но относительно достижений данного производителя в части производства
музыкальных инструментов — люто странным даунгрейдом, потому что перед ним Casio выпускал и продавал великолепный MZ-X500 (погуглите, если не знаете о таком и вы сразу поймёте о чём я), а
потом выпустил вот это...

Тем не менее CT-X5000 был действительно хорошо звучащим инструментом с очень большими возможностями, многократно превосходящими таковые у Medeli A1000.
Например, в CT-X5000 был мощнейший DSP-движок, способный воспроизводить едва ли не все мыслимые и немыслимые эффекты,
включая эмуляцию гитарных усилителей и кабинетов. Были versatile-тембры (такие, в которых в зависимости от velocity могут воспроизводиться многочисленные артикуляционные эффекты таких инструментов
как гитара, духовые и т.п.). В общем, там было где покопаться…

Правда, я здорово просчитался с весом этой
самоиграйки. Её масса в 7 кг была не
принципиально меньше 10 кг у Medeli A1000, а клавиатура заскрипела буквально с первых же дней и того сильнее.

Но самое главное, это адовый интерфейс, сосредоточенный вокруг допотопного ЖК-дисплея и панели цифровых кнопок.
Сама логика управления там была настолько ущербной, что даже я, любитель такого рода заморочек, оставил всякую надежду делать на этом инструменте что-либо кроме простой игры со стилем. И… вскоре
Casio CT-X5000 был без сожаления продан.

И этот аппарат надолго отвадил меня от самой идеи использования самоиграйки для музыкального творчества.

Где-топо пути к следующему девайсу мимо меня пробежали
Medeli MC37(A) и Yamaha PSS-A50, но первая была скорее игрушкой, а вторая не была самоиграйкой в полном смысле этого слова. Была ещё мимолётная попытка поиграться с Casio CTK-240 (очень уж она мне внешне понравилась, да ещё и массой была менее 3 кг)...

И вот однажды я опять решил купить самоиграйку… Но теперь уже на все 100% бескомпромиссно мобильную, массой чуть более 3 кг. Ею стал Casio CT-S200BK.

Надо отдать должное, в этом инструменте мне нравилось многое. Нравился матричный ЖК-дисплей (наконец-то!), нравилась ручка для переноски, нравились звуки. Но решительно не нравились расширенные возможности. Вернее, отсутствие таковых ;))

Например, у Casio CT-S200 не было записи своего исполнения, не было колеса питч-бенда и кнопок транспонирования октав. Не было активной клавиатуры. Не было даже регистровой памяти, которая отчасти помогла бы решить проблему с переключением октав.
Вообще, минималистичная эргономика — настоящая беда инструментов этой серии. И… Casio CT-S200 был тоже без особого сожаления продан. Однако сама серия мне всё же понравилась и я нацелился на покупку Casio CT-S1000V.

И вот совсем-совсем недавно, когда я уже готов был расстаться почти с полусотней тысяч рублей за очередную игрушку, мне на глаза попалась MIDI-клавиатура Rockdale Element. Это было что-то любопытное и само по себе, и тем, что лично я всегда воспринимал Rockdale как производителя / продавца всевозможных гитарных аксессуаров. А тут — «клавиши»!..

А потом на сайте этого производителя я увидел Rockdale Creator 1 и
Rockdale Creator 2.
Любопытства ради поинтересовался, что за «звери» и… загадка разрешилась очень просто и логично — это были перелицованные инструменты Medeli.
А Медели, между тем, за время моих скитаний от A1000 до наших дней, здОрово так поднялся.
Некоторые из её крайне удачных моделей не гнушались продавать под своими именами Roland и Kurzweil.
Особенно удачной в плане бейдж-инжиниринга оказалась модель m361 и вот именно её под именем KP110 и продаёт Kurzwel. И её же, под именем Creator 2, теперь продаёт и Rockdale.

Сия многоликая самоиграйка присутствует на рынке уже лет семь как и, удивительное дело, актуальности своей особо не потеряла. Скажу более — по некоторым параметрам она превосходит даже старшие и гораздо более актуальные модели этого производителя. В общем, давайте наконец
знакомиться!

Тут всё более чем стандартно. Кто-то сетует, мол, не красивая. А как по мне, то форма корпуса у Creator 2 (m361) очень даже симпатичная. Стильная и гармоничная. Без экстравагантности Casio CT-X1 (если не знаете что это за аппарат — погуглите! Получите эстетическое наслаждение и боль в сердце — отчего сейчас не выпускают ничего подобного?!).
Но как бы то ни было, мне нравятся эти рубленный формы в стилистике Sci-Fi 80-х у героя данного обзора. Очень нравятся металлические решётки на динамиках, под которыми нет пластиковых «перегородок» как у предыдущей модели
(Medeli m331 / Roland E-X20 / Rockdale Creator 1).
К слову, Casio CT-X5000 был примерно таким же по дизайну и никому в голову не приходило называть его некрасивым. Скорее наоборот!
Неужто всё дело во вставках из красного пластика?

Размер Rockdale Creator 2 / Medeli m361 / Kurzweil KP110 абсолютно
стандартный для самоиграек с клавиатурой их 61 полноразмерной клавиши.

Качество изготовления… да практически безупречное.
Всё аккуратно собрано и свинчено. Ничего не скрипит и не люфтит. Никаких лишних щелей и зазоров нет.

Многим не нравится пластик. Он шершавый кажется и тонким.
Однако первое обстоятельство весьма благотворно сказывается на сопротивляемости отпечаткам пальцев (не исключено, что это композит — пластик, армированный степкловолокном. Очень уж он похож по ощущениям на пластик корпусов современных беззеркалок Canon…
Но доподлинно мне это, конечно не известно), а второе обеспечивает крайне важный для меня показатель — малую массу!
Она равна тут всего лишь 5.3 кг! Это на 2 кг больше мобильной самоиграйки Casio CT-S200 и почти на 2 кг меньше, чем у Casio CT-X5000!
И поверьте, эта масса — как раз то что нужно! Rockdale Creator 2 / Medeli m361 / Kurzweil KP110 воспринимается как очень лёгкий инструмент, без проблем переносится с места на место и без проблем размещается на легковесной стойке для клавишных.

Во-первых, она тут динамическая с пятью уровнями чувствительности и установка по умолчанию (3) позволяет лично мне вполне комфортно контролировать громкость своей игры на ней. Во-вторых, весьма приятная по ощущениям. Упругость, возвратное усилие, характер продавливания — всё это тут на очень и очень хорошем уровне и уже поверьте мне, ощущается лучше чем у многих гораздо более дорогих синтезаторов самых что ни на есть именитых производителей.

Не понравилось только одно — конструкция клавиш. Они тут, судя по всему, изготовлены литыми пластиковыми блоками и изгибаются благодаря пластиковым «перемычкам».

Конечно, я не разбирал инструмент, но внешне выглядит всё именно так, а кроме того, небольшая масса инструмента намекает на то, что металла в его конструкции очень мало. Одно хорошо, в виду крайне высокой тиражности этой модели, найти донора запчастей не составит большого
труда.

К разделу клавиатуры я, пожалуй, отнесу и колесо Pitch-Bend. Оно тут есть и этой крайне важный момент!

К сожалению, колеса модуляции или кнопки — нет. Первого не было и всех других моих самоиграек, а вот кнопка модуляции у самоиграек более высокого класса вроде Medeli A1000 и Casio CT-X5000 была.

Вот вроде он тут такой же монохромный жидкокристаллический с символьно-пиктограммным отображением информации, но воспринимается заметно лучше, такового у гораздо более именитого Casio
CT-X5000. Прежде всего, дело в углах обзора. Понятное дело, они тут такие же жутко ограниченные, но выверены на порядок лучше. Читабельность информации тут хорошая и при взгляде сверху, когда играешь стоя, и при взгляде под наклоном, когда играешь на Rockdale Creator 2 сидя.

В остальном — банальный ЖК-экран из середины 90-х : нотный стан из двух линеек, пиктограммки аккордов, матричная строка для названий тембров, стилей и композиций.
Ну вот разве что холодная белая подсветка выдаёт в нём черты XXI века.

По большому счёту, Rockdale Creator 2 — очень простой инструмент. Я бы даже сказал, одноуровневый. Добиваться от него всего, чего он может — просто и логично. Есть, разве что, лёгкие непонятки с многодорожечной записью (это не только моё впечатление. Я-то разобрался с этим, но другие пользователи часто жалуются).
Кстати, я записал видео на эту тему, так что вы сможете оценить удобство этой функции самостоятельно.

В остальном — типичнейшая самоиграйка.

На мой взгляд, качество встроенных тембров у Rockdale Creator 2 просто отличное. Ничуть не хуже, чем у хвалённого движка AiX Sound Source. Да, тут нет versatile-тембров, но я, признаться, ими не смог воспользоваться и на Casio CT-X5000. Контролировать их через velocity клавиатуры в реальном времени было не реально. Прописывать через внешний секвенсер DAW? А оно того стоит? Не проще ли навесить на дорожку хороший плагин гитары и он на голову превзойдёт звук этой вашей versatile-гитары.
Пытаться что-то делать во встроенном секвенсере самоиграйки? На этом условно символьном дисплейчике??? Да это просто безумие!

Нет, окажись я на необитаемом острове с одним лишь Casio CT-X5000, питающимся, скажем, от солнечных батарей, то в периодах между «приступами выживания», я наверное был бы счастлив писать сложные композиции во встроенном в этот инструмент секвенсере. Не имея ничего другого, я бы заморачивался со всеми этими скрипами струн, шорохами корпуса, скольжениями по ладам… А потом бы шлифовал это могучим DSP... Но делать это всё без вынужденного экстрима — увольте.

А Rockdale Creator 2 / Medeli m361 / Kurzweil KP110 даже не пытаются завлечь покупателя таким бредом. Там где они могут звучать хорошо и реалистично, они звучат. По большому счёту, это почти все тембры кроме звуков гитар. Особенно хорошо звучат духовые. Я не знаю, как им это удалось, но саксофоны просто сногсшибательно великолепны! В этих звуках есть и вибрато, и призвуки дыхания музыканта, и некоторая неравномерность воздушного потока... И всё это к месту!
На том же видео с демонстрацией
многодорожечной записи я попытался наиграть кусочек из вступительной музыкальной темы из известного английского сериала «Пуаро Агаты Кристи». Не знаю как вам, но на мой взгляд расстроенное пианино и саксофон там звучат почти идеально.

Точно также хорошо звучат флейты и другие духовые. Просто я не часто использую что-то кроме двух вышеописанных групп, но насколько смог оценить при беглом взгляде — всё очень и очень хорошо.

Клавишные.

Фортепиано (их несколько), всевозможные электропианино (этих ещё больше) и органы тоже звучат безупречно. В общем-то, среди современных инструментов сложно найти такой, где бы эти тембры звучали совсем уж плохо. Но вот что я отметил, так это ассортимент тех же органов в списке тембров Rockdale Creator 2. Там нашлось место и классике вроде электромеханического Хаммонда, и транзисторным органам итальянского и английского производства и, конечно же, духовым органам. Конечно, ассортимент из 22-х вариантов не сможет покрыть всего разнообразия звучаний инструментов данного типа… Для этого нужен как минимум «микшер регистров» и развитая эмуляция перкуссионных звуков, Лесли-динамика и т.п. И всё это было у Casio MZ-X300 / MZ-X500
(Боже!.. Как же я жалею, что в своё время не приобрёл этот аппарат!.. А
теперь их просто сняли с производства…
ПОЧЕМУ???)...

Перкуссия и прочие ударные никогда не были проблемой для реалистичного воспроизведения.
Этого Rockdale Creator 2 / Medeli m361 / Kurzweil KP110 добра у более чем достаточно.