Maximus Arias

Maximus Arias 

Художник, Химик, Пигментолог, Исследователь-блогер

19subscribers

76posts

Showcase and bundles

14
A bundle is a collection, compilation, playlist, or catalog of posts that saves you from searching through the blog and lets you buy the entire content series in a single click.
goals4
$0 of $12.9 raised
Обзор и первичная проверка ультрамарина розового PR 259 из серии масляных красок Huile на соответствие.
$0 of $12.9 raised
Обзор и первичная проверка хинакридона фиолетового согласно этикетке PV 35 из серии масляных красок Huile на соответствие.
$0 of $12.9 raised
Обзор и первичная проверка ультрамарина (синего) из серии масляных красок Huile на соответствие цвету и концентрацию пигмента.
$0 of $11.6 raised
На материалы для 2 части обзора смешения натурального лазурита в акварельных красках с другими цветами.

Что лучше: современные краски или 60-70х годов эпохи СССР?

Эта тема связана с тем что нередко встречал
художников, ищущих исключительно те самые краски 60-70х годов, уверенных в их
исключительном качестве и незаменимости Привычная нам серия масляных красок «мастер класс» появилась в 2004 году. До этого они производились на том же заводе, но на тубах было указано «завод художественных красок Ленинград». Хочу детально разобраться так ли они были хороши и неужели сейчас стало хуже или ностальгия способна затмить разум и логику.
Сперва имеет смысл заметить, что даже при хранении при идеальном температурном
режиме связующее краски может претерпевать изменения. В тюбике в любом случае присутствует воздух в каком-то количестве и за десятки лет масла окисляются.
Даже без доступа воздуха внутри тюбика при температуре 20-25 происходят вялотекущие химические реакции и физические процессы. Например, это расслоение пигмента и связующего. Расслоение не так страшно ввиду того что можно перемешать краску заново. Но помимо этого, некоторые пигменты склонны к агрегации с последующим затвердеванием. На примере зарубежной краски я однажды вам уже
продемонстрировал что связующее превратилось в желеобразную массу, а пигмент не смешивался с ним до рабочей консистенции. Один из ярких примеров затвердевающего пигмента разберём позже отдельно. Мы можем допустить что в то
время связующее имело лучшее качество, но за десятки лет оно претерпевает изменения. Кроме того, для удешевления тубы изготавливались из
свинцово-оловянный сплава. Олово ощутимо дороже свинца. Свинец потенциально очень токсичен. За долгие годы хранения тубы окисляются и постепенно разрушаются и именно этим объясняется что на руках после них остаётся серые следы.
Если вы всё же считаете необходимым использовать такие тубы дам вам базовые советы по технике безопасности.
1. Хранение отдельно от других красок в небольших герметичных пакетах чтобы
токсичные продукты от разложения тюбиков не распространялись.
2. Тщательно протрите такие тюбики чтобы снять хотя бы верхние наиболее
разрушившиеся слои сплава.
3. Использование перчаток при работе с такими тюбиками и тщательное мытьё рук
после.
4. Можно обклеить такие тюбики скотчем, но помните, что клей на дешёвом скотче
может быть тоже токсичен.
Что может быть хорошего? Может это «тонкотёртость»?
В 1970-е годы на Ленинградском заводе художественных красок размер частиц (их
дисперсность) для высокохудожественных масляных красок составлял в среднем 1–20 микрометра. Это зависит от пигмента. Технология обработки пигмента и его оптимальный размер
могут отличаться.
Что имеем сейчас? Современные пигменты, особенно импортные органические пигменты, часто имеют размер менее 1 мкм и приближаются к нанодиапазону. Но так происходит если закупается качественный пигмент.
Почему важен размер частиц? От него зависит физическая яркость, прозрачность цвета, окрашивающая сила и другие характеристики краски и с этой точки зрения современные краски. Чем меньше размер частиц, тем лучше эти характеристики. Но при уменьшении размера частиц немного меняется механизм смешения цвета. Свет, при попадании на слой тех старых красок с бóльшим размером частиц многократно преломлялся между разнокалиберными фракциями пигмента. Это создавало сложный полуматовый, бархатистый оптический эффект и
цвет казался более сложным и исходящим «изнутри». Но законы оптики и физики вечны и никакой магии нет. Пигментов стало больше и их доступное качество значительно возросло. Изменились лишь правила «игры» и теперь их нужно учитывать. Как придать современным краскам, если это необходимо, с помощью
научного и простого подхода схожие свойства, разберём на моих углубленных обучающих уроках на Boosty.
Важно учитывать, что химические процессы за десятки лет могут привести к агрегации частиц пигмента. Это зависит от многих факторов и сейчас в подробности вдаваться не будем.
А что же с концентрацией пигмента? Может тогда пигмента добавляли больше?
Именно это я проверил лично в своих экспериментах и уже есть результаты. Они
доступны на Boosty для тех, кто хочет узнать больше интересного про краски всего за 100 р в месяц с последующими публикациями для этого уровня подписки:
Подробный видеоразбор и сравнение характеристик кадмия
оранжевого СССР, Мастер Класс и Van Gogh.
https://boosty.to/colourlaboratory/posts/f62b8968-5596-4d57-a857-c54eacff1e4b
Предобзор гаммы оранжевых цветов в масляной живописи со всего мира:
https://boosty.to/colourlaboratory/posts/4e293487-6936-4e1d-a64d-e7e2c969848b
Subscription levels1

Ежемесячная поддержа. 1 уровень

$1.29 per month
У вас есть возможность оформить базовое ежемесячное пожертвование и таким образом выразить благодарность за деятельность блогера.
Go up