Некоторые художники переживают из-за нейросетей. Но тогда им стоило бы переживать раньше из-за того что «всё уже нарисовано». Ведь всё, правда? Или всё-таки всё банальное?

Как показала мне генерация  в нейросетках — нарисовано (и скормлено нейронкам) далеко не всё. Чуть шаг в сторону чего-то особенного и оригинального (ракурс, сюжет, даже узор) и нейронка сливается, выдавая или совершенно не то, или то, что уже было и не то что нужно. Нейронка может приблизительно повторить. Может смешать стили.  Может выдать красиво, но не то. Одновременно смешать в нужной пропорции и сохранить нужное содержимое уже нет. Очень сложно добиться результата, представленного в голове, без скидок на «и так норм».

Вот, например, сравните запрос с результатом. Климта в нём нет, но он торчит тут изо всех щелей. Нет указания цветов, получи синее лицо. Есть запрос на экспрессию, а её особо и нет и т.д. Приятно, интересно, да не то о чём просили.

Midjorney, запрос: fine detailed pointillism on white background + Mankind, be vigilant. We loved you, UN JOUR JE SERAI DE RETOUR PRÉS DE TOI, art deco, expressive, rich jewel tones, radiating geometric patterns, Leon Bakst, Odilon Redon, Van Gogh, gold filigree line-art, impasto, white-on-white —ar 2:3 —chaos 20

Или ещё. Запрос на белую блестящую броню, но, видимо, из белого и блестящего у МЖ нашлась только окологжель:

Midjorney, запрос: knight wearing a helmet, white shining armor, zoltan boros, leyendecker, craig mullins :: delftware —ar 2:3 —s 50

И что-то мне кажется, сколь бы сильно их не прокачивали, пока в основе лежит концепция хрюши-повторюши (статистического паззла), как минимум профессионалы своего дела с воображением останутся на плаву.

Да, работу потеряют те, кто клепают одно и то же, не сильно сложное. Но это лишь неизбежная автоматизация. Тут я согласен с идеей «всё что может стать программой — сделают программой». Программы очень уж эффективны. Настолько, что даже кнопки на наших смартфонах стали программными. очень надеюсь на возвращение физических программируемых кнопок с изображениями. Или просто экраны, которые умеют надувать и лопать пузырьки внутри, чтоб хоть какая-то тактильность была.

Сильно ли жалеет человечество о том, что потеряли работу тысячи вычислителей? Тех девушек с арифмометрами. Хуже ли стало? Не стало. Стало быстрее, удобнее, качественнее, безопаснее.
И даже не то чтобы мощный и энергоэффективный компьютер, способный заменить всех девушек с арифмометрами на планете, занимается какими-то сверхзадачами. Он просто помогает нам «кидаться птицами в свиней пока мы сидим на толчке». 
А ведь эпоха генерации контента по запросу ещё вообще ни разу не наступила.  Только чуть-чуть начинается. Впрочем и тогда останутся нужны люди с фантазией, потому что большинство зрителей не в состоянии запросить себе то, что им бы сильно понравилось.
Например сейчас есть агентства, занимающиеся виртуальными моделями. Та ещё шняга на самом деле, вирт-лица посредственного качества, прикрученные к живому телу и настоящей одежде в основном. Либо в целом модель так себе (при современных технологиях можно лучше). Но пипл хавает. Для примера:

Даже такой модели нужно тело в том или ином виде (кукловод или для фотомонтажа). Тот кто сфоткает или «сфоткает». Менеджеры, которые договорятся и всё оформят. Нужны виртуальные модельеры и портные, чтобы создать модели несуществующую в реальности одежду. В общем всё тоже самое почти или даже больше, кроме конкретной персоны с её лицом, которая может взбрыкнуть, постареть или на недели выпасть из работы из-за пластической операции. То есть ситуация рабочая стала лучше для всех в агентстве кроме самой модели.
Слышал опасения от программистов. Мол хотелось бы быть спецом, но как жить и учиться, пока ты не спец и уступаешь пару лет нейронке? Ну теперь вот так же, как обычные студенты, которые учатся профессии пять и более лет, в это время подрабатывая и работая в другой сфере. В худшем случае. На практике, полагаю, будет так: клепаешь программу по запросу клиента, проверяешь её по мере сил на всякую дичь, параллельно подглядывая, учась, что-то корректируя, перебирая варианты, добиваясь от программы более высокой эффективности.
Затем сохраняешь особо удачные куски кода в личную библиотеку.
Клиенту результат, новичку деньги за то, что результат не такое адское говно как у новичка без нейронки или нейронки без новичка.

Да, есть вероятность, что либо вам придётся освоить нейронки как инструмент, равно как вы осваиваете софт или комп в целом, либо сойти с дистанции. Бороться смысла нет, это неолуддизм. Есть смысл присоединяться.
А за решение задач на сообразительность вообще не стоит беспокоится. У современных нейронок нет соображалки, есть только шаблонные ответы и спектр смесей из них разной степени пригодности.
Так что не падайте духом, учитесь, стремитесь, посматривайте за ситуацией. В крайнем случае вовремя бросить — тоже спасительный ход. Мне приходилось «менять» профессию не раз: сайты, иконки, 2д-иллюстрации, 3д — это дискомфортно, но не смертельно. Прокачивайте мозги, чтобы такие ситуации не подкосили вас!