Сейчас очень внимательно! Надо понять задачу, она не простая. Мы не будем слушать ни звук датчика, ни звук гитары, старые струны или свежие, какой усилитель, как играет гитарист и даже не важно нравится нам звук или нет. Задача сугубо техническая. Будем слушать один и тот же звукосниматель, но с разными сердечниками. Нам надо определить есть ли явный аутсайдер, которого ни в коем случае нельзя использовать для музыкальных инструментов и есть ли несомненный лидер и использовать надо только его.
Важно понять, что именно надо слушать. Частотку слушать смысла нет и не для этого тут мы собрались. Можете даже не включать запись я сразу скажу, что по частотке датчик будет разный, ибо разный сплав меняет индуктивность. Что-то будет ярче что-то нет. Частотный баланс датчика всегда можно будет скорректировать вне зависимости от сердечника. Нам нужно слушать любые другие аспекты звука, на которые мы повлиять не сможем. Надо на время прослушивания стать аудиофилами, они не так много говорят частотке, а больше говорят о передачи звука. О глубине сцены, искажениях, скорости передачи звука, натуральности, транзиентах, компрессии и еще множество других аспектов звука. Вот именно передачу звука мы с вами и должны оценить со всеми аспектами, которые сможем различить.
Надеюсь, что за сегодня мы с вами полноценно (т.е комментов по делу будет больше чем 5:) обсудим данный вопрос и обменяемся мнениями в комментариях, а завтра или сегодня ночью расскажу, где какой сердечник был.
Использовал три вида сердечников: Стандартные красивые железки из низкоуглеродистой стали, которые повсеместно используются в большинстве датчиков, высокопрочный крепеж и прецизионный магнито-мягкий сплав. Но семпла будет 4 (один сердечник записан 2 раза), это чтобы мы не теряли бдительность и сами себя не обманывали.
PS: Совершенно полезны будут развернутые ответы. Чтобы можно было обсудить и подумать.