Сверхдержавы искусственного интеллекта
Show post
очень большие статьи
книги
высокие технологии
не-перевод
SMFCX
Хорошая книжка. Спасибо за пост, Вато. Люди, которые делают посты на бусти, тоже нужны, пока ИИ не научится их делать
Katons
Какой-то непонятный оптимизм с поиском корреляций
Почему-то автор переходит от корреляций сразу к причинно-следственным связям, причем корреляции здесь между безумными переменными: типа уровня заряда телефона и скорости погашения кредита.
То что ИИ нашел эту корреляцию, а человек бы не нашел может свидетельствовать о превосходстве ИИ, а может о том, что он не способен отфильтровать "мусорные" корреляции, которые обнаруживаются чисто статистически, но выявить механизм их работы достоверно невозможно
Почему-то автор переходит от корреляций сразу к причинно-следственным связям, причем корреляции здесь между безумными переменными: типа уровня заряда телефона и скорости погашения кредита.
То что ИИ нашел эту корреляцию, а человек бы не нашел может свидетельствовать о превосходстве ИИ, а может о том, что он не способен отфильтровать "мусорные" корреляции, которые обнаруживаются чисто статистически, но выявить механизм их работы достоверно невозможно
uneckeeReplying to Михаил Никонов
Михаил Никонов, да хоть 100-к-фолд проведи, с всеобъемлющей бигдатой найдутся такие 2 ряда, которые покажут статистически значимую корреляцию, которая не будет валидна с точки зрения здравого смысла. Но оптимизм всё равно вполне обоснованный, даже с той же средой.
Михаил НиконовReplying to Katons
Katons, ИИ это чёрный ящик. Если эта корреляция помогает предсказать целевой признак стабильно и на отложенных по времени выборках, то это не мусорная корреляция, а полезная фича. Просто человек не может ее объяснить.
ИИ гораздо лучше предсказывает вероятность дефолта чем любой аналитик, так же как он и гораздо лучше играет в шахматы любого гроссмейстера.
Константин Смольянин
Проблема всех таких предсказателей в том, что они фиксируют множество параметров (и явно даже не проговаривают это), а затем играют с небольшим набором тех параметров, которые им нравятся. Он исходит из предположения, что страны, которым суждено стать "пищей" двух гигантов будут играть по правилам. Будут отдавать свои рынки в честной рыночной борьбе и т.д. Я не знаю, когда это было написано и предпринимались ли уже тогда все протекционистские действия. Был ли уже GDPR в Европе, начали ли уже душить ТикТок в США. Такие катастрофические последствия, которые рисует автор заставят другие страны выйти далеко за рамки нарисованной автором схемы. Это уже происходит.
Dmitriy Chikhanov
Хех когда читаешь, видно как быстр прогресс, да часть параграфов актуальна и по сей день, а какие то типа 23-24 уже чувствуются устаревшими) chatgpt и другие трансформеры говорят, что проценты надо считать заново)
T3RM4G4NT
Все смеются с либеральных изданий, публиковавших статьи Асии Несоевой, но ни у кого не вызывает подозрений, что Вато публикует статьи автора Кайфули
Jonsee
Будет очень смешно читать этот текст лет через дцать, довольно наивный ИИ-оптимизм.