Катынь, астрономы и клоуны

Итак, ФСБ "опубликовало" уникальные архивные документы по Катыни.

Что уникального, непонятно. Показания Дюре давно известны, никто их не скрывал, как и то, что вернувшись из советского плена домой, в Германию (ФРГ), он от своих показаний "немедленно отказался" (правда, юридической процедуры отказа от показаний просто не существует, так что это просто форма речи). Его, мол, в плену заставили. По утверждению писателя Владислава Шведа, показания А.Дюре бессмысленно засекречивать, поскольку информация о них была опубликована в газете «Ленинградская правда» от 29.12.1945 г. Эту информацию проверить несложно, хорошая копия газеты есть в сети. Внезапно на сайте Президентской библиотеки.

Да, показания Дюре слово в слово (но по другому делу, - он ещё и под Ленинградом поучаствовал в зверствах) действительно печатались в 1945-м году. И вот то, что в Союзе было истиной, в кап.России мы открываем заново и называем это “уникальным”. Требование момента. Как было сказано в одном советском фильме, "если мода требует, и рога носят!".

Те, кто считает, что польских офицеров расстреляли немцы, на показания Дюре неоднократно ссылались. Те, кто считает, что расстрелял НКВД, неоднократно его показания разоблачали, находя в них разные абсурдистские высказывания. Вроде глубины расстрельного рва с 5-этажный дом, стенки которого “укрепляли” ветками деревьев.

Но подробности - это для интернет-баталий. Официальную пропаганду интересуют лишь резкие однозначные выводы. Много лет мы были  согласны с обвинением в преступных расстрелах, а тут вдруг оказывается, в версии Геббельса есть нестыковки, кто бы мог подумать! И раз поляки нам больше не друзья, то и признаваться нам больше не в чем. Даром только лбы разбивали.

Никаких сомнений нет, а Песков ещё два года назад называл расстрел польских офицеров немцами “реальностью”, на которую Польша "закрывает глаза". Теперь же забыто абсолютно всё! Забыта поездка главного архивиста России Пихоя в Польшу, где он, по поручению Горбачёва передал польскому президенту случайно обнаруженные им, Пихоей, документы из папки №1. Забыто покаяние Ельцина (“простите нас”!). Забыты покаянно-обличительные заявления президента Медведева, забыто заявление Госдумы «О Катынской трагедии и ее жертвах», забыта публикация “документов особой папки” на сайте Росархива, забыты высказывания главы Росархива, забыты показы фильма польского режиссера Анджея Вайды "Катынь" по российским телеканалам, забыт стоящий на коленях Путин, его собственные высказывания о причинах уничтожения Сталиным поляков и его же слова о недопустимости фальсификации истории.

Ещё бы, ведь все эти художества, получается, теперь попадают как минимум под действие статьи 354-1 УК РФ о “реабилитации нацизма” и распространении “заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны”.

Пора вставать с колен!

Дана отмашка. К чёрту убитых, к чёрту историю, к чёрту трагедии, к чёрту свои собственные заявления 10-летней давности (стыд глаза не выест)! Этот дамский укол зонтиком ставит точку в долгом процессе заискивания. Времена изменились и до геостратэгов в течение последних пары лет наконец окончательно дошло, что бесполезно унижаться, их уже никогда не примут в свою дружную “цивилизованную” европейскую семью.

В связи со всем этим вспомнил о сайте Катынские материалы и бедолаге Сергее Романове - активном стороннике версии Геббельса. Кто давно подписан на Плохой сигнал, возможно, помнит эту эпопею с Богуславским и “катыноведом” Романовым, который подключился по собственной инициативе и даже завёл у себя на сайте специальную рубрику по разоблачению “ревизионистов” вроде меня или Клима Жукова. Которая, впрочем, продержалась ровно до того момента, когда выпуски про Богуславского перестали выходить. И “хайпить” стало не на чем.

Короче, тот же Богуславский, только в профиль.

Особенно мне запомнился “разбор” Романовым выпуска Новостей сталинских репрессий, посвященного пересадке нквд-шниками деревьев. С феерическими аргументами вроде "а вот есть доказательства, что немцы сажали деревья в местах массовых захоронений, так что сложного НКВДшникам пересадить деревья?". Чистейшая демагогия, учитывая, что в выпуске как раз подробнейшим образом и рассказывается, в чём сложность и в чём разница между посадкой и пересадкой деревьев. Романов приводит массу "доказательств" - цитат из разных источников, которые свидетельствуют о попытках немцев замаскировать массовые захоронения посадками молодых деревьев. Но ни в одном из приведённых им отрывков нет упоминания пересадок. Тем не менее ниже он уже смело пишет: "Думаете, немцы соблюдали эти правила при своих пересадках?". То есть уже появились "пересадки". 

Или: Иванов не реагирует! Но "хомячки" Плохого сигнала (все, кто с тобой не согласен, это всегда "хомячки", "зомби" или "паства") врут, что я якобы заявил о "лёгкости" пересадки деревьев. И в конце своего материала таки заявляет именно о лёгкости пересадки деревьев.

И тому подобные отчаянные глупости и передёргивания. Главное - побольше информации, пусть она и не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. При этом, разумеется, категорически игнорируются остальные факты, приведённые в выпуске. Например, другие несоответствия в показаниях о ходе расстрела: никто из персонала тюрьмы к расстрелам не привлекался, и тут же подробно описано, как тюремщики готовили людей к расстрелу, связывали, заталкивали кляп и проч.

Как коротко охарактеризовать творчество "катыноведа" Романова? “Словесный понос” - это грубо, но точно. Ещё я бы добавил слово “беспомощность”. (Если интересно, можете почитать здесь. По приведённым на форуме ссылкам можно проследить, как на 20-30 аргументов писателя Владислава Шведа Романов отвечает “разбором” одного-двух).

Приведу, однако, ещё пример, не связанный с выпусками Плохого сигнала, чтобы не быть голословным.

Одним из мощнейших материалов, созданных “катыноведом” Романовым является страница его сайта Допросы с упоминанием обстоятельств расстрелов в Калининском УНКВД. Преклоните колена, такой мощной доказательной базы вы ещё не встречали.

Для начала рассказ сына Токарева. Да, того самого генерала Токарева, который поведал миру о фартуке Блохина и расстрелах тысяч поляков из устаревших дамских пистолетов. И родственники которого, по словам архивариуса Богуславского, подали на меня в суд, желая доказать, что я опорочил честное имя их деда, который в самом деле принимал участие в уничтожении 14 тысяч военнопленных. (Никаких повесток в суд я до сих пор не получал).

Всё тут стройно и красиво. И звонок Берии лично Токареву, и благородный отказ последнего. Оказывается, в тоталитарном совке так можно было. Практически открыто заявить всесильному наркому, что он кровожадный упырь, после чего не оказаться в лагере или камнедробилке, а принимать участие в той операции, от участия в которой ты только что так высокопарно отказался, а потом ещё получать повышения, награды и звания, стать народным комиссаром (это министр сегодня) госбезопасности одной из республик, потом другой. За пять лет, последовавших после посылания Берии на … дослужиться от полковника до генерал-майора.

То есть человек за свой отказ от участия в репрессиях, да ещё и в такой форме (читать мораль Берии!), не только не был сам репрессирован, но ещё и серьёзно продвинулся по службе! 

Как страшно было жить.

Кстати, в Википедии Токарева сделали “одним из руководителей операции по «разгрузке» Осташковского лагеря”. До такого даже сам Токарев не додумался, в своих показаниях скромно заявивший, что всего-то пару раз заходил в расстрельную комнату.

Обратите внимание, что хоть материал Романова и подан так, будто это свидетельства о расстрелах в здании калининского УНКВД в целом, начинается текст именно со “свидетельства” о расстрелах поляков. Всё рассказанное далее читатель уже будет неосознанно связывать именно с уничтожением польских офицеров.

Далее. Очередной допрос:

“Ему сообщили…”

“кто…, не сообщил”

“по всей видимости…”

“кто-то”... .

Далее следует описание расстрелов с чужих слов, полностью противоположное показаниям Токарева. Теперь их уже стреляли прямо у рва, а не в маленькой комнате в здании УНКВД, как у Токарева. 

Затем тот же человек (Григорьев) передает рассказ о расстрелах, который уже слышал лично от исполнителя. Только ни слова о поляках в этом рассказе нет.

Далее процитирую полностью:

Из отрывка ясно, что допрашиваемая абсолютно ничего не знает  ни о каких расстрелах. Что не мешает автору заметки называть эти показания «свидетельством расстрелов».

Далее. 

Допрос бывшего сотрудника Калининского УНКВД В. Ф. Клендухова от 27 августа 1991 года. Отрывок, свидетельствующий о проведении расстрелов в здании Калининского УНКВД:

“догадывался”...

“только по слухам”...

"со слов”...

“мне неизвестно”. 

Здесь нет ничего ни о расстрелах поляков, ни о количестве расстрелянных поляков, никаких обстоятельств расстрелов, захоронений, НИЧЕГО. Возможно, он вполне верно “догадывался”. В стране в то время была смертная казнь, приговоры приводились в исполнение и немало. Какое отношение все эти показания имеют к расстрелам польских офицеров? Никакого.

Современное катыноведение в большом долгу.

Романов до сих пор в своём фирменном стиле (побольше ничем не подтверждённой информации) разбирает книги и статьи середины 90-х и начала 2000-х “фальсификаторов” о Катыни. Буквально на днях опубликовал у себя на сайте очередной “разбор”.

Кто такой Сергей Романов точно неизвестно. Публикаций много, комментариев в соцсетях не счесть (из фейсбука, правда, выпилился), а информации о личности катыноведа нет никакой. Но вторым автором сайта является астроном Алексей Памятных - “катыновед”, давно проживающий в Варшаве и “за особые заслуги по распространению правды о Катыни” награждённый (дважды) президентом республики Польша. Орден получил. Вместе с известным историком Никитой Петровым и руководителем общества “Мемориал” (1998-2017) Арсением Рогинским. В присутствии представителей российского посольства.

* Общество “Мемориал” признано в России иностранным агентом. Борис Ельцин, бывший членом “Мемориала”, пока нет.

Чем известен астроном Памятных? Ну, как же! Это ведь он “обнаружил” в частном архиве ту самую видеозапись с показаниями Токарева о расстреле 14-ти тысяч польских офицеров из дамских пистолетов в маленькой комнатке калининского УНКВД. (На допросе им были озвучены размеры комнаты 4,5 м. х 4,5 м.). Это ведь он первым в СССР написал статью о том, что поляков на самом деле расстрелял НКВД, после чего по приказу Горбачёва провели расследование, в ходе которого и допрашивали Токарева и других. Первую правдивую статью.

Процитирую один пассаж из старых жж-шных разборок катыноведов относительно Алексея Памятных:

В общем такой "исследователь" для общего пользования.

А теперь президент Польши. В своём выступлении на церемонии награждения Александр Квасьневский, в частности, сказал:

...Только что я имел честь вручить высокие награды людям, которые внесли большой вклад в выявление и документирование правды о Катынском преступлении. От имени Республики Польша я склоняю перед вами голову с огромным уважением и восхищением... С особым трепетом и уважением обращаюсь к награжденным из России и Украины...

Катынские убийства – это одно из многочисленных преступлений, совершенных сталинскими палачами. Нас очень трогают свидетельства праведности, справедливости и солидарности всех тех, кто смог понять наши страдания; тех, кто воспринял Катынское преступление и ложь как особую боль в нашей совместной истории. Склоняем головы перед благородством и величием Андрея Сахарова, Александра Солженицына, перед деятелями "Мемориала"; перед всеми, кто чувствует братство страдания и долг общей памяти...

Что ж. Как сказал давеча глава того самого Росархива, “как известно, ложная история является наставницей ложной политики”.