EN
Плохой сигнал
Плохой сигнал
6 907 subscribers
goals
434.37 of $ 508 money raised
Это для тех, кто хочет поддержать автора не только ежемесячной подпиской, но и разовым донатом. Или только донатом. Спасибо!
Jan 06 15:37

Катынские ревизионисты

Если вы не придерживаетесь версии Геббельса в вопросе уничтожения польских офицеров, вас могут назвать "ревизионистом". Дескать, существует давно принятая версия, а вы, получается, ревизионист. Я даже встречал циничное сравнение с отрицателями холокоста. Отрицатели преступления фашистов сравнивают оппонентов с отрицателями другого преступления фашистов. 
Ревизионизм - это отрицание устоявшейся, общепринятой версии.
Однако общепринятых версий всего две. Версия немецкой стороны - она же "версия Геббельса". И версия советской стороны - изложена в заключении комиссии Бурденко.
Общепринятая версия в нашей стране просуществовала до последних дней Советского Союза, когда те самые ревизионисты версию пересмотрели и встали на сторону Геббельса.
"Режим сталинского фашизма должен быть изжит, он требует покаяния", - говорил архитектор Перестройки Александр Яковлев и сетовал, что в канцелярии и в архиве Горбачева долго не могли найти нужные для покаяния документы. 
«Нету», - отвечали мне».
Но аккурат к 50-летию трагических событий нужные документы нашлись и пересмотр состоялся. Заявлением ТАСС от 13 апреля 1990 г. СССР официально признал свою ответственность за расстрел в Катыни. Тогда же Главная военная прокуратура СССР возбудила расследование, законченное в 2004 году и однозначно признавшее виновником расстрелов НКВД.
Вот кто в данном случае ревизионисты.
катынь
катынский расстрел
13
Сколько надо заливать яд в мозги обывателя, чтобы он принял версию Геббельса за основную?
Jan 06 15:45
1
avatar
Bulochk1n, сколько потребуется, столько и будут лить.
Jan 06 15:54
1
avatar
думаю недолго
Jan 06 15:51
avatar
к сожалению
Jan 06 15:52
avatar
Чёто слишком поспешное решение. Явно перспектив не видели. А они вот они. Ну и и кто они теперь, которые перспектив не видели?
Jan 06 16:34
avatar
"
Тогда же Главная военная прокуратура СССР возбудила расследование,
законченное в 2004 году и однозначно признавшее виновником расстрелов
НКВД.
"
Это не так. Даже в ссылке на газету.ру (где только бла-бла-бла), сказано: "
В 2004 году Главная военная прокуратура закрыла расследование в связи со смертью обвиняемых.
" Это разные вещи.
===================
А вообще Ю.И. Мухин, написавший не одну книгу о Катыни, долго судился с разными лицами, утверждавшими, что поляков расстрелял НКВД. На одном из таких судов судья заявил, что расстрел поляков немцами - общеизвестный факт. Можно поискать на сайте Мухина по тэгу Катынь. На самом деле, тэги у Мухина на сайте работают плохо - только что проверил. Значит надо искать в гугле "Катынь Мухин Суд"
Jan 06 16:34 (changed)
1
avatar
Сева Шевченко, именно что. Здесь Егор лоханулся.
Jan 07 01:09
1
avatar
Дмитрий Лазарев, Может, Егор собирался раскрыть это в следующих публикациях. А пока - да, все эти "признания" перестроечной и постсоветской властью не более, чем мнение частных лиц, поскольку вину устанавливает суд, а не хрен с горы, даже если он президент. А суд пока был только один - Нюрнбергский трибунал, который признал все преступления нацистов, хотя и не упомянул отдельно Катынский расстрел. Ну и косвенно - тот самый российский судья, о котором я написал выше.
Jan 07 12:45
avatar
Особенно радуют ссылки на "официальность" версии - но государство же "официально" (с придыханием) признало... Дык советская версия тоже была официальной. Причем глубина придыхания прямо пропорциональна оппозиционности придыхающего по отношению к власти.
Jan 06 18:01
4
Не нашёл исследования документов, опираясь на которые в 1990 было сделано заявление, существует какая-то работа по ним?
В 2010 Путин извиняется за Катынь перед Польшей, в 2023 депутат Госдумы возмущён, что в учебники по Катыни отражена версию утвержденная Госдумой в 2010 году...
Jan 07 09:21
2
avatar
http://www.ymuhin.ru/node/2751/katynskoe-delo-eshchyo-odno-malenkoe-no-dokazatelstvo
Егор, вы прочли по данной ссылке? Это важно.
Jan 09 07:33 (changed)
avatar
К сожалению, нет возможности обстоятельно работать против версии антисоветчиков, т.к. нет понимания, что насколько достоверен пакет документов #1, а также нет доступа независимым исследователям для анализа архивов по данной теме (закрыты архивы).
Катынь разбирал на уровне хорошего публициста Мухин. Но база там слабая.
Более глубоко работали С Стрыгин и В.Шведов. Много интересных пруфов было размещено на сайте "Правда о Катыни". Однако сейчас сайт, после смерти своих создателей, погиб и остался только в интернет архиве.
Главным рупором базы антисоветчиков сейчас, кроме беззубых бюджетных проектов с (не всегда) красочным визуалом, но отсутствием базы, является проект катыньфайлы, на который ссылался герой и любимчик СБУ Богуславский.
Катыньфайлы ведёт таинственный Сергей Романов, который очень умело скрывает свою реальную личность (что какбэ намекает). Огромное количество базы, которая без должной подготовки повалит на лопатки любого, кто посмел усомниться в  невиновности СССР.
Jan 13 21:32 (changed)
2
avatar
По теме Катыни приходится работать против работы частично переписчиков и уничтожителей документов ещё 1953 года, когда по Берии шла полная переделка истории, заканчивая закрытыми архивами, в которые доступ имеют всякие Богуславские и Романовы, где они быстро и вовремя находят нужный документ, который отлично доказывает их версию, но совершенно не определяет контекст существования документа, а также абсолютно не связан с известными документами (что какбэ намекает на их искусственное происхождение).
Нет физического анализа документов (хотя независимые исследования на "Правда о Катыни" был приведен интересный анализ специалиста, в котором выявлено, что печатная машинка первого листа не соответствует последующим листам записки Берия).
Вообще тема Катыни, как и тема личности Берии крайне скудно освещена из-за наслоения политики вокруг этой темы, массовой фальсификации исторических материалов специалистами (с щедрыми бюджетными ассигнованиям), а также существованием табу вокруг этой темы.
Jan 13 21:44
1
Go to all posts

Subscription levels

Любопытный Подписчик

$ 2,03 per month
Подписавшись на уровень "Любопытный Подписчик", ты получаешь абсолютно все, что здесь есть. Все доступы, закрытые чаты (здесь нет закрытых чатов) и секретные тропинки (какие тропинки?). Всё, что здесь есть. Абсолютно всё (да, именно так, с буквой "ё", с двумя олдовыми точками сверху!). Подписывайся, смельчак, и ты узнаешь, что прячется за холстом на стене.

Любопытный подписчик (уровень два)

$ 5,1 per month
Подписавшись на второй уровень, ты, Любопытный Подписчик второго уровня, получишь абсолютно то же самое, что и на уровне "Любопытный Подписчик". Казалось бы, несправедливо, но нет. Это и есть равенство. (На самом деле мы оба знаем, что "уровень два" круче, чем "уровень один", просто исходя из названия, так уж повелось ;). Добро пожаловать, богатей!

Любопытный Подписчик (уровень три)

$ 10,2 per month
Уровень три, ты справился! Нет, понятно, что это совершенно то же самое, что и на предыдущих двух уровнях (вообще никакой разницы), но, что поделаешь, ты хочешь и можешь поддержать поступком то, что здесь происходит. Что ж, на третьем уровне ты получаешь вообще все. И то, что полагается на первом уровне, и то, что ты бы получил на втором. Представляешь? Теперь все это твое!!! (эти три восклицательных знака были в твою честь). Располагайся. Чувствуй себя как дома. Как у меня дома. 
Go up