Сколько надо заливать яд в мозги обывателя, чтобы он принял версию Геббельса за основную?

думаю недолго

к сожалению

Чёто слишком поспешное решение. Явно перспектив не видели. А они вот они. Ну и и кто они теперь, которые перспектив не видели?

"
Тогда же Главная военная прокуратура СССР возбудила расследование,
законченное в 2004 году и однозначно признавшее виновником расстрелов
НКВД.
"
Это не так. Даже в ссылке на газету.ру (где только бла-бла-бла), сказано: "
В 2004 году Главная военная прокуратура закрыла расследование в связи со смертью обвиняемых.
" Это разные вещи.
===================
А вообще Ю.И. Мухин, написавший не одну книгу о Катыни, долго судился с разными лицами, утверждавшими, что поляков расстрелял НКВД. На одном из таких судов судья заявил, что расстрел поляков немцами - общеизвестный факт. Можно поискать на сайте Мухина по тэгу Катынь. На самом деле, тэги у Мухина на сайте работают плохо - только что проверил. Значит надо искать в гугле "Катынь Мухин Суд"

Особенно радуют ссылки на "официальность" версии - но государство же "официально" (с придыханием) признало... Дык советская версия тоже была официальной. Причем глубина придыхания прямо пропорциональна оппозиционности придыхающего по отношению к власти.

Не нашёл исследования документов, опираясь на которые в 1990 было сделано заявление, существует какая-то работа по ним?

В 2010 Путин извиняется за Катынь перед Польшей, в 2023 депутат Госдумы возмущён, что в учебники по Катыни отражена версию утвержденная Госдумой в 2010 году...

http://www.ymuhin.ru/node/2751/katynskoe-delo-eshchyo-odno-malenkoe-no-dokazatelstvo
Егор, вы прочли по данной ссылке? Это важно.

К сожалению, нет возможности обстоятельно работать против версии антисоветчиков, т.к. нет понимания, что насколько достоверен пакет документов #1, а также нет доступа независимым исследователям для анализа архивов по данной теме (закрыты архивы).

Катынь разбирал на уровне хорошего публициста Мухин. Но база там слабая.

Более глубоко работали С Стрыгин и В.Шведов. Много интересных пруфов было размещено на сайте "Правда о Катыни". Однако сейчас сайт, после смерти своих создателей, погиб и остался только в интернет архиве.

Главным рупором базы антисоветчиков сейчас, кроме беззубых бюджетных проектов с (не всегда) красочным визуалом, но отсутствием базы, является проект катыньфайлы, на который ссылался герой и любимчик СБУ Богуславский.

Катыньфайлы ведёт таинственный Сергей Романов, который очень умело скрывает свою реальную личность (что какбэ намекает). Огромное количество базы, которая без должной подготовки повалит на лопатки любого, кто посмел усомниться в  невиновности СССР.

По теме Катыни приходится работать против работы частично переписчиков и уничтожителей документов ещё 1953 года, когда по Берии шла полная переделка истории, заканчивая закрытыми архивами, в которые доступ имеют всякие Богуславские и Романовы, где они быстро и вовремя находят нужный документ, который отлично доказывает их версию, но совершенно не определяет контекст существования документа, а также абсолютно не связан с известными документами (что какбэ намекает на их искусственное происхождение).

Нет физического анализа документов (хотя независимые исследования на "Правда о Катыни" был приведен интересный анализ специалиста, в котором выявлено, что печатная машинка первого листа не соответствует последующим листам записки Берия).

Вообще тема Катыни, как и тема личности Берии крайне скудно освещена из-за наслоения политики вокруг этой темы, массовой фальсификации исторических материалов специалистами (с щедрыми бюджетными ассигнованиям), а также существованием табу вокруг этой темы.