Катынь 3. Археологи против нацистов

Расшифровка третьего выпуска из серии подкастов, посвящённых катынскому расстрелу. В тексте вы найдёте ссылки на источники информации. Текст публикуется в открытом доступе, поддержать автора вы можете подпиской здесь, либо разовым донатом.

Здесь можно слушать в аудио-формате на разных площадках. Либо:

13 апреля 1943 года берлинское радио сообщило, что близ Смоленска найдены могилы, где захоронено свыше 10 тысяч польских офицеров, которых расстреляли весной 1940 года сотрудники НКВД. 

С тех пор Катынское дело активно используется для очернения советского периода нашей истории и в качестве доказательства жестокости и бесчеловечности коммунистического режима.

И это Плохой сигнал, здравствуйте!

В первой серии нашего разбора, которая называется Катынь. Волки, цепи, стрельба и манёвры, мы рассмотрели разные неточности советского обвинения, типа неправильного произношения фамилии полковника Аренса, имевшие якобы некое важное значение для принятия решения на суде в Нюрнберге.  

Во второй серии Катынь 2. Загадочный полковник обсудили вопрос о местонахождении Аренса в момент совершения преступления, а также узнали, что об этом говорит нам личное дело полковника из немецких архивов.

Сегодня поговорим о послевоенной судьбе полковника Аренса, ответим на вопрос, почему он не был осуждён, и ещё раз вернёмся к вопросу секретности при проведении якобы имевших место массовых расстрелов поляков НКВД в Катынском лесу, в 1940-м году.

Итак, если помните, в 1941-м году, в Катынском лесу под Смоленском находился штаб 537-го полка связи Вермахта. Состоявшееся в конце войны следствие утверждает, что именно тогда, осенью 41-го, и были расстреляны немцами 11 тысяч поляков. На международном военном Трибунале в Нюрнберге в 1946-м году обвинение представило результаты расследования, которые были Трибуналом приняты. Трибунал, как известно, признал вину нацистов. На закате советской власти утверждение о расстреле немцами было подвергнуто пересмотру, а сегодня уже сторонники версии Геббельса, пытаются представить дело так, будто те, кто придерживается решения Нюрнбергского Трибунала, являются этакими ревизионистами, плоскоземельщиками, отрицателями всем известных фактов.

Одним из аргументов сторонников версии Геббельса является утверждение, что девушки, работавшие в прислуге и на кухне на даче в Козьих Горах, у немцев, в своих показаниях говорили про оберст-лейтенанта Аренса, назвав его "Арнес", но вовсе почему-то не упомянули его предшественника полковника Беденка. В полку связи, штаб которого располагался в Катынском лесу,  как раз осенью 41-го была замена командира и вот, дескать, почему же девушки упоминают только одного, но не упоминают второго.

Польский пропагандист Романов пишет:

Интересно, с какой стати кто-то стал бы докладывать кухаркам-унтерменшам о смене командования? Оба офицера находились в Катынском лесу одновременно. Беденк убыл осенью 1941-го, а Аренс оставался там два года, поэтому его и запомнили свидетельницы. Но есть ещё один нюанс.

Свидетельницы описывали Арнеса буквально следующими словами:

Алексеева (25 лет): высокого роста, худой, лысый, глаза светло серые, носил роговые очки.

Конаховская (16 лет): пожилой, высокого роста, лысый, носил роговые очки.

Михайлова (17 лет): высокий блондин средних лет.

Ну, во-первых, у меня сразу вопрос: если советские следователи сфальсифицировали ВСЁ, как убеждают нас геббельсовцы, неужели нельзя было девушкам написать показания, которые совпадали бы? Что за пожилой лысый блондин средних лет? Так пожилой или средних лет? Блондин или лысый? Ну, допустим, Конаховской, в силу её юного возраста, человек средних лет мог показаться пожилым, но Михайловой-то столько же. Конаховской - 16, Михайловой - 17. Но у Алексеевой и Конаховской Аренс лысый, а у Михайловой он блондин. Так сложно было дать девчонкам одни и те же приметы для показаний?

Похоже, что они и вовсе разных людей считали Аренсом. Тем более что согласно их показаний, они всего лишь один раз обсуждали подробно то, что происходит на даче, когда их посадили в холодную в наказание за невыход на работу. Они были напуганы, тем, что происходит и  решили под каким-нибудь предлогом отказаться от этой работы. В январе 42-го им снизили зарплату с 9-ти марок до 3-х и они этим воспользовались и не вышли на работу. За ними тут же приехали и посадили под замок на трое суток. И вот там они первый раз смогли спокойно обо всём этом поговорить. Почему первый раз? Потому что на работе они всегдаа были на виду, а с работы до деревни их всегда сопровождали один-два солдата.

Никаких очных ставок на Трибунале в Нюрнберге, разумеется, не проводилось. В этом не было необходимости. Трибунал не занимался расследованием Катынского дела.  В задачу судей входило лишь установить степень вины организаторов нацистских преступлений. Никаких сомнений или возражений предоставленные советской стороной документы у суда не вызвали.

Итак, когда у полка имеются два командира одновременно - один скоро уедет, а второй недавно прибыл, при этом оба в частых разъездах, а вовсе не сидят на этой даче безвылазно, требовать от кухарок, которых никто не представлял ни тому, ни другому, точных сведений, было бы странно.

Алексеева работала на даче дольше остальных, до 43-го года с перерывом, значит, ее описание точно должно относиться к Аренсу. Она сказала, что тот носил очки. На единственной чёткой фотографии Аренса, которая у нас есть, в его личном деле, он с моноклем, который хоть и модный аксессуар, но всё-таки для оптического улучшения зрения, - это подходит.

Конаховская и Михайлова по сути подростки, девочки. Обе они проработали на даче до января 42-го года, и похоже Михайлова, описывала Беденка, думая, что это и есть Аренс. А вот показания второй девочки, Конаховской, совпадают со словами Алексеевой. У них обоих Аренс лысый и в очках. Алексеева, который на тот момент 25 лет, возраст Аренса не назвала, а вот 16-летней, самой юной, кухарке Конаховской 43-х летний Аренс, вполне возможно, казался пожилым. Кинохроника из Нюрнберга очень низкого качества и трудно сказать определённо, является ли он лысым, но то, что он не обременён роскошной шевелюрой, это факт.

Разное описание, на мой взгляд говорит о том, что они просто считали разных людей командиром. Кто-то из них услышал, как называют командира, запомнил и произнес на свой манер, и каждая из них считала, что командир Арнес - это вон тот блондин или вон тот лысый. Учитывая тот непреложный факт, что некоторое время на даче действительно было ДВА командира, ничего странного в этой путанице нет. А о смене командования им вряд ли сообщали лично.

Кстати, небольшая ремарка - дополнение к нашему разговору о 537-м строительном батальоне, о том, почему советская разведка могла посчитать полк связи строительным батальоном. На флаге и на погонах у них было число 537, а вот характер подразделения был определён неверно. Я в первом выпуске говорил, что причина ошибки может быть очень простой: полк связи должен был иметь в своём составе строительные роты или батальоны. Кто-то ставит столбы, копает траншеи, занимается ремонтом повреждённых линий, это обычная практика. И я даже приводил ссылки на немецкие документы, эту практику подтверждающие. А давеча перечитывал показания полковника Беденка американской комиссии и там есть такой пассаж:

Здесь сказано о задачах 537-го полка связи: 

Итак, мы, кажется, обсудили уже всё, что касается пребывания Фридриха Аренса в Катынском лесу. Осталось ответить на два вопроса в связи с его дальнейшей судьбой. Первый пытливые геббельсовцы задают всегда и охотно. Второй, получив ответ на первый, должны бы задавать, но не делают этого. Сделаем это за них.

У сторонников версии Геббельса о расстреле поляков в катынском лесу есть специальный набор “каверзных”, как им кажется вопросов. Кто расстрелял поляков в Медном, если там не было немцев? Почему Катыни нет в приговоре Трибунала? Почему СССР и Россия признали ответственность за расстрелы? и так далее. Набор этот изрядно потрепан, но время от времени находится очередной непуганый ненавистник советской власти, для которого он оказывается открытием. И вот уже человек бежит в комментарии со своим снисходительным: а почему же Трибунал в Нюрнберге не осудил полковника Аренса, которого советское обвинение считало командиром подразделения, проводившего расстрелы? Шах и мат, совки.

Задающему этот вопрос кажется, что он разит всех наповал своей эрудицией и умением строить логические цепочки.

С одной стороны это, уморительно, конечно, наблюдать за этой напыщенностью, важностью, с которой люди задают вопрос, ответ на который очень простой, а с другой, если кто-то задаёт глупые вопросы, то, наверное, должен быть кто-то, кто на глупые вопросы отвечает. Для гармонии Вселенной. И давайте же, используя это оправдание, приступим. Если бы я беседовал с кем-то вживую, то ответ на этот вопрос был бы коротким и ёмким. Но поскольку у нас тут серьёзное разбирательство, то, наверное, так не получится.

Тем не менее ответ на вопрос простой. Международный Трибунал судил только главных военных преступников. Это отражено в Уставе Трибунала, в статьях первой, шестой и четырнадцатой. Главная, конечно, тут первая статья. Собственно, с этого и начинается текст Устава. С объяснения, для чего этот Трибунал вообще создан. Читаем:

Дословно это повторяется в шестой и четырнадцатой статьях Устава. Судили “ГЛАВНЫХ военных преступников”. Руководителей нацистской Германии. То есть преступников уровня Геринга, Риббентропа, Йодля, Кейтеля, Франка и так далее. Разумеется, на процессе предстали бы Гитлер и Геббельс. Если бы не отказались.

Судили верхушку Третьего рейха - тех, кто не успел самоликвидироваться.

При чём здесь какой-то полковник? Люди, задающие подобный вопрос, лишь демонстрируют свою полную историческую безграмотность.

Кроме того. В Нюрнберге суд не разбирал как таковое Катынское дело. Согласно 21-й статьи Устава, Трибунал был обязан 

То есть, если Франция, например, проводит расследование в отношении какого-то преступления, совершенного нацистами во время оккупации, и приходит к выводу, что да, это преступление нацистов, совершено тогда-то и теми-то, при таких-то обстоятельствах, то Трибунал ОБЯЗАН принять результаты этого расследования и ему остается лишь определить, кто из главных военных преступников несет ответственность и его степень виновности.

Что Трибунал и сделал. Документ по Катыни СССР-54 был принят без каких-то там опровержений, сомнений или отвержений, что бы там ни болтали по этому поводу геббельсовцы. Каждый раз, когда они заводят эту шарманку, просто попросите их показать то место в стенограммах процесса, где суд якобы “отвергает” выводы советского расследования, представленные суду в документе СССР-54. И ждите доказательного ответа. Ждать придётся долго, поверьте мне.

Что же касается опроса свидетелей, там всё просто. Суд разрешил каждой стороне представить по три свидетеля, посчитав, что это не противоречит 21-й статье. О проблемах перевода этой статьи на разные языки мы уже говорили в впуске, где разбирался безграмотный ролик Штефанова по Катыни. Немецкая защита пригласила на заседание трёх бывших офицеров, которые являлись заинтересованными лицами и дали крайне путанные и противоречивые показания. 

Взять того же обмусоленного по десятому кругу волка, который якобы привёл Аренса к польским могилам.

Первый раз, отвечая на вопрос адвоката Геринга доктора Штамера, он сообщает, что в январе или феврале 43-го увидел «волка», пошел за ним по следам с егерем  и пришел к холму с берёзовым крестом, где и увидел вырытые кости. Сразу же после этого он рассказывает, что показал кости врачам и врачи ему ответил, что это человеческие кости. ВрачИ подтвердили ему, что это кости человека. Die Ärzte - врачи. Прошу пардона за произношение, ссылку на немецкий вариант стенограммы оставлю. 

Но обвинителю Смирнову - в тот же день! - он говорит, что изначально никаких костей либо других останков вообще не видел. Пройдя с егерем по следам, он  нашел разрытое место, но земля была мёрзлой. И лишь позже, когда всё оттаяло, его солдаты нашли отдельные кости. Но это было несколькими (!) месяцами позже. При случае он показал какому-то врачу кости, и тот сказал? что эти кости человека. Einem Arzt beim Gelegenheit т.е. при случае показал врачу. Одному врачу, а не врачам и уже “при случае”, через несколько месяцев, а не сразу.

Всё это называется - путаться в показаниях.

Ну, а на допросе комиссий Мэддена, он и вовсе сначала отказывался рассказывать про волка. Но потом рассказал, что кости нашёл не он сам, а ему их принесли в марте 43-го. Кости якобы нашёл некий русский хиви - так они называли добровольных русских помощников. То есть уже никакие не солдаты, а какой-то коллаборант.

Несколько фактов о волках:

- Волки в обжитых человеком местах - большая редкость. Возле Козьих Гор железная дорога и оживлённое шоссе. Всё это - источники неприятных для волка запахов и звуков. 

- Чтобы почуять запах мертвечины через 1,5 метра мёрзлой земли - волк должен был быть каким-то уникальным. А мертвечина должна быть свежей.

- Волки, бывает, выходят к жилью человека от бескормицы - например, после засушливого лета и лесных пожаров. Однако, на полях сражений осталось достаточно непогребённых трупов, и ходить раскапывать замёрзшие могилы не было никакой нужды.

- Волки живут и охотятся стаями. Одинокий волк зимой - это очень странно.

- От голода волки иногда едят падаль, даже могут есть тела погибших членов стаи, но никак не трупы двухлетней давности. Не станет волк ради ядовитой плоти раскапывать 1,5 метра земли. Я  по-крайней мере, не смог найти описания подобных случаев.

В целом путаный рассказ Аренса о волке - это сказка, сочинённая городским жителем. И это не просто придирки. Одно из самых слабых мест в версии Геббельса, это эпизод с обнаружением захоронений. И на примере с показаниями Аренса хорошо видно, что у них не было даже стройного логичного рассказа о том, кем, когда и при каких обстоятельствах они были обнаружены.

Ещё раз. Когда я говорю, что Катынское дело Международный Военный Трибунал в Нюрнберге НЕ РАЗБИРАЛ, это не форма речи, это факт. Да, Трибунал позволил выступить трём свидетелеям с каждой стороны, но результаты советского расследования принял, не требуя никаких дополнительных доказательств, как и сказано в Уставе Трибунала. И никто не пытался доказать виновность конкретного Аренса. Вопрос в принципе так не ставился. Вопрос был в определении вины подсудимых в совершении преступления - это со стороны обвинения и “немцы или не немцы” со стороны защиты.

Интересно, что современные геббельсовцы ведут, и весьма успешно, ту же самую игру, что и защита нацистов на процессе. 

В частности на заседании 5 июля 46-го года, представитель немецкой защиты Штамер, заверив присутствующих в том, что в самом начале Германия вела войну цитата: “на началах рыцарства и порядочности”, (начиная со стр. 37) заявил, что советская сторона не доказала своё обвинение по Катыни. Как мы уже говорили,  согласно Уставу Трибунала, советское обвинение должно было не доказывать своё обвинение, то есть не устраивать слушания по делу на процессе, а предоставить уже собранные доказательства в виде отчёта гос.комиссии, что и было сделано. Штамер, опираясь в своей речи лишь на показания заинтересованных лиц, за неимением другого, полностью игнорируя факты о наличии в Смоленске айнзацкоманд, представленные советским обвинением, сосредоточился на фигуре Аренса, которого якобы советское обвинение считало главным исполнителем и которого, якобы не было в тот момент на месте преступления. 

Да, Штамер выглядит в этой своей речи абсолютно беспомощным. Как вам, например, такой пассаж:

Никогда бы, да кабы бы… Это аргументы адвоката. Там он рассказывает, что происходящее в Катынском лесу вообще видно с шоссе, а рядом есть крестьянские дворы. То есть если кто и мог выбрать место для массовых расстрелов, которое просматривается со стороны оживленного шоссе, то только не немцы! НКВД в мирное время стрелял там на постоянной основе, да. Рядом с шоссе и с крестьянскими дворами. У всех на виду.

Читаешь и удивляешься. Адвокат, взрослый человек  утверждает, что такого быть не могло, потому что благородные тевтонские рыцари не могли стрелять у всех на виду - раз, и они же сами сказали, что не стреляли - два. 

То есть человек знает о представленных документах, про айнзацкоманды слышал, про приезжавшие регулярно в лес машины, которые никакого отношения к связистам не имели, слышал, про то, что полк связи лишь прикрытие по мнению советского следствия, слышал, но продолжает всё это упорно игнорировать. Это называется БЕСПОМОЩНОСТЬ.

А теперь представим на секунду, что на процессе судили бы исполнителей. Не только верхушку Третьего Рейха, но и тех, кто выполнял их решения. Дадим, так сказать, фору геббельсовцам.

В прошлом выпуске, который называется Катынь 2. Загадочный полковник, мы говорили о том, что Аренс присутствовал на процессе как свидетель. Убийцы были названы Государственной комиссией прямо и чётко - это айнзацкоманда “Москва”. В Обвинительном Акте Нюрнбергского процесса никаких Аренсов в связи с Катынью не упоминается и близко. Так с какой стати он должен был быть осуждён на этом процессе? Обвинитель Смирнов на процессе настоял на том, чтобы в материалы суда был внесён оригинал документа - приказа айнзацкомандам, работавшим в то время в Смоленске и его окрестностях. То, что подразделение Аренса оказывало предписанное этими приказами содействие айнзацкомандам, безусловно, делает персонально его соучастником преступления. 

Но вот какое дело. Весьма сомнительно, что в Катынском лесу был именно штаб полка связи, скорее всего, жилое помещение для этого штаба. Мы об этом говорили в прошлых выпусках. Как бы то ни было, Аренс говорил, что чаще был в разъездах, чем в штабе, и это не вызывает сомнений, учитывая масштаб его работы как командира полка связи группы армий. В его отсутствие кто-то там руководил, был это штаб или жилое помещение для штабистов. И кто-то оказывал содействие приезжавшим расстрельным командам, у которых был приказ о том, что подразделения Вермахта обязаны это содействие оказывать. Это я к тому, что фактически это вовсе не обязательно каждый раз был именно Аренс, хотя не знать обо всём этом он, разумеется, не мог.

И если бы даже на процессе судили именно исполнителей, Аренс был бы одним из последних в этом ряду, если был бы вообще. 

Ну, а если перестать раздавать геббельсовцам авансы и вернуться к реальности, то напомню ещё раз: на процессе не судили исполнителей и не разбирали как таковое Катынское дело.

Трибуналу было важно установить, действительно ли расстрелы проводились немцами и степень виновности обвиняемых. В Обвинительном Акте и в Приговоре вы найдёте большое количество перечисленных преступлений немцев и не найдёте в материалах процесса никаких данных о конкретных исполнителях этих преступлений. Что, разумеется, не говорит о том, что немцы этих преступлений не совершали. Мы будем подробно говорить обо всём этом, когда дойдём до Нюрнберга. 

Таким образом. Нужно понимать, что Аренс на процессе всплыл лишь по той простой причине, что адвокату Штамеру было элементарно нечего сказать в защиту нацистов по катынскому вопросу. Вот он и ухватился за неточности в произношении фамилии, названия полка и за якобы отсутствие Аренса в то время в Катынском лесу. При этом по поводу айнзацкоманд и полученного ими приказа Штамеру сказать было просто нечего. Он и не сказал ничего.

Ну, и второй источник вдохновения для геббельсовцев это, очевидно, вот этот диалог на комиссии Мэддена:

Ну, кроме этой зацикленности на произношении фамилии, которая уже каким-то безумием отдаёт, обратите внимание на сам вопрос. Почему, спрашивают, вас не обвинили в Нюрнберге? Сильно сомневаюсь, что члены американской комиссии были настолько дремучи, что не знали, что такое Нюрнбергский процесс и кого там судили. И настолько тупы, что не догадались открыть Устав Трибунала, где в первом же предложении дано исчерпывающее объяснение этого якобы “странного” обстоятельства.

Мне не раз случалась в беседах со сторонниками версии Геббельса отвечать на вопрос, ответ на который был только что дан. И каждый раз я ожидал следующего вопроса, который вполне логично должен появиться после ответа на предыдущий. Но почему-то никогда не был задан. Однако не факт, что они не додумаются до этого рано или поздно, поэтому лучше сразу рассмотреть и этот вопрос.

Итак, Аренса не судили в Нюрнберге по следующим причинам. Первое: это был, так сказать, не его уровень, в Нюрнберге судили только главных военных преступников, никому там не был нужен неизвестный полковник-связист. Второе: Аренс вовсе не считался не только организатором, но и исполнителем расстрелов. Его вину можно определить как преступное пособничество.

И вот вопрос, который могли бы здесь задать геббельсовцы: ну, хорошо, допустим, не его уровень. Но после основного-то процесса были ещё и малые Нюрнбергские процессы. Пусть пособничество, но всё же “преступное”! Так почему же Аренса не судили на малых нюрнбергских процессах?

И пусть этот вопрос я задал сам себе, но мне ответ на него, да и сам вопрос, кажется гораздо интереснее, чем бесконечное пережёвывание вариантов произношения фамилии Аренса или его якобы отсутствие в катынском лесу в сентябре 41-го.

Для начала давайте убедимся в том, что Аренса действительно не осудили после Нюрнберга. Дело в том, что мы говорим о человеке, о котором известно крайне мало. Нельзя просто прочитать его биографию и заявить, вот, дескать, не осудили! Потому что нет биографии. Практически ничего нет. Почти ничего.

Но есть, например, его адрес на 1952-й год, который указан в протоколе его допроса комиссией Мэддена. Сказано, что он в это время проживал в городе St. Goarshausen на Рейне. Это была французская зона оккупации. То есть гражданин Аренс достался союзникам. Повезло. В противном случае вероятность того, что ближайшие лет 10, а то и 25 он провёл бы с гораздо меньшим комфортом, чем мог предложить ему тихий немецкий городок, всё же была.

Я делал объявление у себя в группах, в телеграмме, вконтакте и просил откликнуться тех, кто, возможно, живёт в Германии и знает язык. Несколько человек ответили, спасибо им огромное за это, мы направили ряд запросов в архивы и вот та скудная информация, которую удалось получить:

Аренс в 1941 году был владельцем-партнёром с уставным капиталом заводика по производству древесной шерсти и древесного каната в городе Санкт-Гоарсхаузен. С декабря 1953 года фирма носила его имя. Fr. Ahrens K.-G., vorm. Leysieffer & Co. В июле 1945 он был прописан в Галле. В 1946 переехал в Готтесцелль, Бавария. В 1948 году пользовался документом, выданным районным управлением округа Фихтах, Бавария. Из чего в архиве пришли к выводу, что после войны он находился в этом округе, где и прошёл денацификацию. 

Умер в маленьком городке Наштеттн (12 км от Гоарсхаузена) 17 марта 1977 года.

Как видите, действительно, никаких свидетельств об осуждении. 

Обычно, как я уже говорил, приверженцы версии Геббельса до этого вопроса не добираются. Им кажется, что если в личном деле Аренса - сюрприз! - не сказано прямым текстом, что он принимал какое-то участие в операции по уничтожению 11-ти тысяч безоружных человек, то это доказательство полной его непричастности. 

И теперь, зная наверняка, что полковник Аренс не был после войны подвергнут никакому наказанию, мы можем задаться самым интересным вопросом во всей его, Аренса, истории. Ответ на этот вопрос гораздо более сложен, чем детские наскоки “а как он мог, если его там вообще не было” и тому подобное. 

А между тем, по­сле за­вер­ше­ния основного про­цес­са над главными во­енными пре­ступ­ни­ка­ми со­стоя­лись 12 су­деб­ных про­цес­сов, так­же по­лу­чив­ших название «нюрн­берг­ские». Годы - с 1946-го по 1949-й. Эти де­ла слу­шал не Ме­ж­ду­народный во­енный три­бу­нал, а Нюрн­берг­ский во­енный три­бу­нал, соз­дан­ный во­енным ко­ман­до­ва­ни­ем США. 

Ну, о том, что холодная война началась тогда, когда еще шёл основной Нюрнбергский процесс, я уже говорил. Также я не зря обратил ваше внимание на то, что Аренс после войны находился на территории, которую оккупировали союзники.

А теперь представьте, сколько работы было после войны у советских органов. Сколько было предателей, коллаборантов, карателей, оуновцев-бандеровцев, настоящих убийц, насисльников, мародёров, палачей. Тех, кто действительно стрелял и вешал, подносил факел. И наших, и немцев. И всем этим нужно было заниматься, вести дела, делать запросы, проводить очные ставки, допросы свидетелей. Сколько лет продолжались процессы, расследования, поиски. Вспомните, в каком году взяли Тоньку-пулеметчицу. В 78-м! А Васюру, который людей сжигал в Хатыни? В 86-м! И то только потому что он затребовал себе орден Великой Отечественной войны. 

Но представим, что советским органам и в самом деле понадобился некий офицер-связист, который в 1941-м году оказывал преступное содействие айнзацкомандам, расстрелявшим тысячи польских граждан. Может, не лично оказывал, но явно был в курсе. Давайте оценим перспективы выдачи союзниками в условиях разгорающейся холодной войны Фридриха Аренса по запросу из СССР. А поможет нам в этом ряд исторических фактов. 

Начнём с Вальдемара.

Вальдемар Клинегельхёфер (нем. Waldemar Klingelhöfer) - штурмбаннфюрер СС, командир передовой команды «Москва», входившей в состав айнзатцгруппы B. Да-да, той самой, которая и называлась советским обвинением как исполнитель катынских расстрелов. Родился в Москве в семье директора похоронного бюро немецкого происхождения, посещал музыкальную академию, пел в опере, выступал в Германии, в нацистской партии с 1933 года. С июля 1941 года возглавлял передовую команду «Москва» в составе айнзацгруппы B. Клинегельхёфер присутствовал на казнях и принимал в них непосредственное участие: однажды он лично застрелил 30 евреев, покинувших гетто без разрешения. Позже Клингельхёфер утверждал, что сделал это по приказу Артура Небе для показательного примера. После войны предстал перед американским трибуналом, рассматривавшем дело айнзацгрупп. Был признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорён к смертной казни через повешение. Прежде чем покинуть зал суда, он заявил, что был бы счастлив, если бы Гитлер выиграл войну, даже ценой нынешнего состояния Германии и всей опустошенной Европы. Был помилован верховным комиссаром США в Германии Джоном Макклоем, в результате чего приговор заменили на пожизненное заключение. В 1956-и был освобождён. Проживал в Западной Германии работал офисным клерком. Умер в маленьком немецком городке в 1977-м году в возрасте 76 лет.

В принципе даже на этом можно было бы закончить с примерами, но всё же, для пущей убедительности, продолжим. Всегда же найдётся человек, который скажет заветное “и чо?”.

Вообще суды 12-ти "малых" Нюрнбергских процессов выносили не самые мягкие приговоры. Судили не только участников айнзацкоманд, но и нацистских чиновников, судей, врачей, бизнесменов. Длительные тюремные сроки, пожизненные заключения, высшая мера. Всё по-взрослому. Но очень скоро почти все наказания оказались смягчены, и осуждённые вышли на свободу.

Альфрид Крупп - эсэсовец, член нацистской партии, старший сын Густава Круппа - владельца заводов, работавших на немецкую военную машину. Он отвечал за  деятельность военно-промышленных предприятий в Германии и оккупированных странах. На него работали 28 тысяч рабов - военнопленные и  заключённые концлагерей. За разграбление промышленных предприятий других государств и использование рабского труда получил 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Через три года Альфрида освободили и вернули всё имущество. Вину он так и не признал. Этот подонок возродил корпорацию Круппов и возглавлял её до 1967 года.

Или генерал инженерных войск Вальтер Кунце, главнокомандующий немецкими силами на Юго-Востоке. Известен тем, что ввёл правило, по которому за одного убитого немецкого солдата следовало расстреливать сто сербов, а за одного раненого — пятьдесят. "Чем более однозначные и жесткие репрессивные меры применяются с самого начала, тем меньше будет необходимости применять их позднее. Никаких ложных сентиментальностей!" - писал он. Суд приговорил его к пожизненному заключению. В 1953-м году Кунце вышел на свободу.

Вальтер Блюме - юрист, бывший помощник судьи, штандартенфюрер СС, член нацистской партии, сотрудник гестапо, во Вторую Мировую - командующий зондеркоманды 7а в составе айнзатцгруппы В. Согласно его собственным записям, его подчиненные с июня по сентябрь 1941 года убили 24 тысячи человек в Белоруссии и России. В августе 1943-го стал руководителем полиции безопасности и СД в Афинах. Участвовал в депортации 46 000 греческих евреев в Освенцим. В середине 1944 года предложил в случае необходимости покинуть оккупированные территории в Греции, взорвать все фабрики, доки и другие сооружения, которые могли бы быть ценны для противника, и отправить всех трудоспособных мужчин из Афин на принудительные работы в Германию. А также казнить все политическое руководство Греции. Герман Нойбахер, ведущий чиновник министерства иностранных дел Германии по Греции и Балканам, отреагировал на предложения Блюме негативно, но Блюме тем не менее продолжил арестовывать греческих политиков и отправлять их в концентрационный лагерь. 

На процессе по делу об айнзацгруппах адвокат Блюме предоставил внушительное количество письменных показаний о его характере, описывающих его честность, доброту, терпимость и чувство справедливости. Трибунал выразил «сожаление, что человек таких превосходных моральных качеств попал под влияние Адольфа Гитлера» и приговорил Блюме к смертной казни через повешение. После чего верховный комиссар американской зоны оккупации помиловал его, и казнь заменили 25 годами заключения. В 1955 году вышел на свободу и занялся бизнесом. В 58-м женился, у него было четверо детей и ещё двое приёмных. В 68-м году его снова пытались осудить за депортацию греческих евреев, но безуспешно. Несмотря на значительные доказательства против него, в 71-м году все обвинения были сняты. Прожил до 1974 года. 

И вот примерно так же - 10 из 14 преступников, приговоренных к смерти по делу айнзацгрупп.

Так а что же СССР? Неужели не пытались вытащить к себе преступников для справедливого суда над ними?

Газета Известия, 2, 4 ноября 1947 г. Нью-Йорк, (Спец. корр. ТАСС), 31 октября 1947 г. 

В Канаде после капитуляции Германии обосновался бывший член СС Гельмут Оберлендер, в 1960 году получил гражданство. В декабре 2019 года Верховным судом Канады в отношении Оберлендера, скрывшего от властей факт участия в зондеркоманде, было принято решение о лишении его канадского паспорта. После этого дело о депортации начали рассматривать миграционные власти Канады (о стране, куда планировалось депортировать, не сообщалось), однако процесс неоднократно переносился. В 2020 году СК РФ, возбудивший дело об убийстве более 30 тыс. человек в Ростовской области, к которому был причастен Оберлендер, запросил у Канады материалы в отношении него. Это было сделано в соответствии с договором о взаимной правовой помощи, но СК так и не получил ответа. В 2021 году Оберлендер умер в своем доме в Онтарио.

Владимир Катрюк - один из палачей Хатыни спокойно дожил свой век в Канаде. Его экстрадиции требовал СССР и потом Россия, но было отказано.

Случаев подобных было очень много. В том числе и вопиющие.

В 1954-1955 годах на свободу вышли бывший министр иностранных дел и протектор Богемии и Моравии Константин фон Нейрат (был осужден на 15 лет), главнокомандующий военно-морским флотом Эрих Редер (был осужден пожизненно).

Генерал-лейтенант вермахта Рейнхард Гелен, совершивший множество военных преступлений, после войны вошёл в контакт со спецслужбами США с предложением сформировать из бывших нацистов службу противодействия "агрессивным устремлениям СССР в Европе" и получил на это финансирование. 

Франц Йозеф Хубер был ответственным за депортацию австрийских евреев в лагеря смерти. Он виновен в гибели минимум 70 тысяч человек. После войны прошёл процесс денацификации, получил условный срок и приступил к работе на американскую контрразведку. Ему даже не стали менять имя. Сотрудничал с ЦРУ около 20 лет, вышел в отставку, получал неплохую пенсию, умер от старости в 1975 году.

Адольф Хойзингер, бывший начальник оперативного отдела в Генштабе вермахта отвечал за все операции на Восточном фронте. Карательные операции, борьба с партизанами. Отдавал приказы о массовых убийствах мирного населения. Был взят в плен американскими войсками. Советский Союз после войны выдвигал требования его выдачи. Но требования советской стороны немцы проигнорировали. В 1950 году Хойзингер стал советником первого канцлера ФРГ. А с появлением бундесвера вернулся на военную службу. Дослужился до генеральского чина. Занимал пост главы вооруженных сил Западной Германии, а впоследствии – председателя Военного комитета НАТО. 

Более 1600 нацистских учёных после Второй Мировой помогали США в создании оружейной, химической, аэрокосмической и фармацевтической отраслей. Но 1100 имён до сих хранятся в секрете. 

В 1957 году минюст ФРГ на 77% состоял из бывших нацистов — ими были 90 из 170 высокопоставленных юристов и судей. Причем доля функционеров НСДАП в минюсте ФРГ была даже выше, чем во времена Третьего Рейха. Похожим образом ситуация обстояла и в МВД. Там в 1949-1970-е гг. нацисты занимали 54% должностей. 8% из них состояли в СС под руководством Генриха Гиммлера, порядка 45% были штурмовиками СА.

В 1966 году произошел совсем уж вопиющий случай. Канцлером ФРГ стал Курт Георг Кизингер - бывший член нацистской партии и работник министерства пропаганды Третьего Рейха. Всего в кабмине Кизингера связи с НСДАП имели пять из 18 министров, включая главу минобороны Герхарда Шрёдера, министра финансов Карла Шиллера и других.

В Министерство иностранных дел ФРГ после Второй мировой войны брали на работу нацистских преступников. Оставлю ссылку. На спецслужбы США в годы холодной войны работали около тысячи офицеров Третьего рейха. И это необязательно шпионаж или диверсионная работа. Необязательно даже пропаганда, хотя на Радио Свобода, например, трудился целый букет отморозков. Союзников интересовал любой военный опыт побеждённой Германии. Помните немецкого генерала Альберта Прауна, старшего офицера по сухопутной связи Вермахта, о котором мы говорили в предыдущем выпуске Катынь 2. Загадочный полковник?

Американцы отказались выдать его французам, мотивируя отсутствием доказательств, несмотря на то, что во Франции он был заочно приговорен к смертной казни.  А у Франции с Штатами  никакой холодной войны не было. Зачем он был нужен Штатам? 

Для Исторического отдела армии США уже в 1946 году Праун написал отчёт о дислокации своей дивизии в Нормандии. В 1947 году он был освобожден из заключения и вернулся к семье. Для Исторического отдела написал «расследование о радиослужбе русской, британской и американской армий во Второй мировой войне». В 1949 году он обращался к бывшим офицерам разведки с просьбой внести свой вклад в его исследование. Ответили как минимум 17 человек.

С 1947 по 1956 год Праун продолжал писать для США  исследовательские отчеты.

Он автор обширного отчёта о роли Германии во Второй мировой войне Немецкая радиоразведка, 1950-го года, подготовленного для США, который был обнародован только в 2014 году. Ссылку на этот масштабный отчет, включающий служебную записку для АНБ, прилагаю. АНБ, если вдруг кто не знает, это Агентство Национальной Безопасности Соединенных Штатов Америки. Подразделение Министерства обороны США - независимый разведывательный орган. Занимается радиоэлектронной, научной и технической разведкой, киберразведкой, военной контрразведкой, защитой электронных коммуникационных сетей госучреждений США. По числу военнослужащих и вольнонаёмных сотрудников и по размеру бюджета является крупнейшим в США разведывательным ведомством. 

И всё это, всё вышеперечисленное совершенно аморально и…  разумно и практично. Со стороны союзников. Чем просто выдать субъекта по запросу о военных преступлениях, выполнив все договорённости, туда, где его за эти преступления повесят, не стоит ли сначала уточнить, а может ли этот субъект быть хоть чем-то полезен нам. Договорённости договорённостями, но у нас свои национальные интересы. Ну, а субъект уж будьте покойны, будет стараться, чтобы избежать виселицы. Работать будет хорошо. Или посидит спокойно в резерве, если речь идёт о пропаганде, например, мало ли, где и когда пригодится как живой чего-то там свидетель.

Суть, полагаю ясна. Даже если бы в послевоенном СССР кто-то озаботился привлечением к ответственности бывшего полковника Аренса, который оказал содействие в уничтожении 11 тысяч поляков, шансы вытащить его в Союз для справедливого суда были близки к нулю.

Ибо бывшие союзники с началом холодной войны крайне неохотно выдавали нацистских преступников советской стороне, а многих наоборот взяли на службу. 

Ну, и в завершении выпуска я хотел бы коснуться ещё раз вопроса об уровне секретности расстрелов, которые якобы проводил НКВД в Катынском лесу в 1940-м году, как пытаются убедить нас верные последователи Геббельса. Просто несколько фактов:

Из путеводителя по городу Смоленску 1933 года: 

Район станции Гнёздово - это как раз Урочище Козьи Горы. В том числе. В котором якобы аж с 20-х годов комиссары расстреливали людей и которое, как выясняется, было “легко доступно для посещения”.

В 1933-м году ещё не было войны и не было оккупации. И составители сборника не могли себе даже представить, что этим текстом будут портить некую “стройную” теорию, согласно которой в тех местах, где гуляли горожане и проводились археологические раскопки, оказывается, ещё с 20-х годов постоянно расстреливали людей, а потом ещё и учинили массовый расстрел 11-ти тысяч человек.

Дальше составители сборника рассказывают как добраться и как поучаствовать в экскурсиях, там, где не покладая рук, трудятся палачи НКВД:

То есть с одной стороны - оживлённое шоссе, с которого, как утверждали немцы вообще просматривается место расстрелов, в с другой - по Днепру катаются пароходы с туристами. Ну, а посередине - расстрелы.

С 1935-го по 1940-й годы в этом районе проходили археологические раскопки древних поселений. 

Ссылка на археологический отчёт, опубликованный в 1945-м году прилагается. Так что нашим геббельсовцам придётся присовокупить к тысячам людей, принимавшим участие в масштабнейшей "фальсификации" советского расследвания, ещё и археологов, которые, вне всякого сомнения, писали свои отчёты с пистолетом комиссара у виска. 

Посмотрите на карты раскопок. От места расстрела до Ольшанского городища 2 км. Заольшанская курганная группа и Нивленская курганная группа - вплотную прилегают к тому месту, где находилась дача НКВД. 

И в 20-х годах там копали. Пройдите по ссылке и найдёте этому доказательство. И в 30-х.

Итак, завершая тему полковника Аренса, я хотел бы во-первых, напомнить вам, уважаемые слушатели, почему фигура Аренса оказалась важна во всём этом деле, и озвучить основные выводы, к которым мы пришли, после подробного рассмотрения вопроса. 

Тактика заверений, что якобы советское обвинение было сосредоточено на личности Аренса, была позаимствована современными геббельсовцами у адвоката Геринга на Нюрнбергском процессе. Так же как и Штамер, они полностью игнорируют следующие факты: 

1. Советское обвинение не интересовалось Аренсом. Допрашивали его как свидетеля, никто не называл и не мог назвать его на этом процессе обвиняемым. Допрашивали его потому что его пригласила защита нацистов.

2. Советское обвинение не называло Аренса исполнителем расстрелов. Его подразделение считалось прикрытием для расстрелов, которые проводила Айнзацгруппа Москва. В обвинительном акте Аренс не фигурирует. 

3. Трибунал в Нюрнберге не судил преступников уровня Аренса, он был созван не для этого

4. Трибунал в Нюрнберге не занимался рассмотрением катынского дела. Результаты советского расследования (СССР-54, СССР-3 и СССР-56) были приняты Трибуналом без всяких доказательств, согласно Уставу Трибунала. Свидетелей допросили, потому что суд посчитал, что это не противоречит Уставу.

5. Допрос свидетелей, и Аренса в их числе, не оказал никакого влияния на решение Трибунала. Никаких возражений со стороны Трибунала по поводу представленных СССР документов по катынскому расстрелу зафиксировано не было.

6. Если бы над Аренсом и состоялся суд, обвинялся бы он в причастности к этим расстрелам, в оказании преступного содействия, но никак не в выполнении самих расстрелов.

Тактика современных  геббельсовцев заключается в стремлении представить дело так, будто в Нюрнберге имели место полноценные судебные слушания по Катыни и СССР потерпел на них поражение, в результате чего, как они говорят и пишут, “советское обвинение было отвергнуто”. Когда их просишь показать то место в стенограммах заседаний Трибунала в Нюрнберге, где было “отвергнуто советское обвинение” или хотя бы объяснить, в чём это отвержение выражалось, они пропадают.

Что ж, продолжение следует, и снова слова благодарности товарищам, которые помогают в создании данного материала. Отдельное спасибо Евгению и товарищу под ником blackfire - за помощь в сборе и анализе информации. 

Расшифровка выпуска с указанием источников будет на Бусти Плохого сигнала в открытом доступе. Там же вы можете, при желании поддержать автора подпиской или разовым донатом. Делитесь информацией, верю, что эти выпуски как минимум послужат для кого-то поводом задуматься.

На сегодня всё, до встречи.