Размышлял над этим и поток сознания трансформировался в потенциальный сюжет.

Мир, который видят роботы, отличается от интерфейса, создаваемого робототехниками для обучения или программирования роботов. Роботы "видят" это сочетанием координат, импульсов, расстояний, площади, скорости и тд.

Что, если и мир в принципе не такой, как его интерпретирует сознание людей? Малая пропускная способность мозга превращает это во что-то примитивное, что мы в итоге видим? Человеческое сознание строит очень специфическую модель реальности из доступных ему сигналов и известных строительных блоков. Малая пропускная способность каналов, упрощённая реконструкция и, главное, отсутствие всех сенсоров для восприятия всего? Мы же не видим инфра и магнитосферу, пронизывающую всё, или не слышим ультра, а только ли это?

Если сравнивать с компьютерной игрой при слабом движке: низкая детализация, иной горизонт, отсутствуют текстуры, не загружается вся карта, все объекты, цвета и явления, плохое разрешение. Например, древние греки называли море виноцветным, а не синим или зеленым. Есть гипотеза, что они иначе воспринимали цвета.

Другой пример - мы смотрим в телефоне пиратскую версию аймаксовского фильма. Но только разница ещё больше.

И вот учёные (здесь уже начало сюжета) решают построить прибор или существо на базе ИИ, которое сможет увидеть реальный мир и описать нам его... и дальше у меня несколько идей поворотов и развязок...

Эту задачу можно поручить многострадальному Институту робототехники, который является местом действия двух моих старых рассказов.

Название - «Реальный мир».