Амелия Роттердам 

Друзья, хочу поделиться небольшим наблюдением. Однажды я прочитала книгу автора, который добавился ко мне в друзья. Прочитала честно, до конца, и написала подробную рецензию — с разбором сюжета, героев, языка и логики. Это была не первая моя отрицательная рецензия, и я всегда стараюсь опираться на факты.
 
Реакция автора оказалась неожиданной. Вместо дискуссии по существу меня обвинили в использовании ИИ, в недостоверности фактов и в том, что я беру деньги за отзывы. Конкретных примеров моих ошибок приведено не было. Зато появились комментаторы, которые сначала спрашивали, зачем писать рецензию на книгу, которая не понравилась, а потом тут же напоминали, что вкусы у всех разные.
 
Отдельно обсуждали иллюстрации: если картинки сделаны нейросетью и вызывают вопросы, об этом тоже можно сказать. Это не придирка, а часть разбора.
 
Самое интересное — автор, судя по комментариям, искренне считает себя жертвой, но так и не привела ни одного конкретного примера искажения фактов. Только эмоции. И, конечно же, главное оружие незадавшегося автора — это попытка Заминусить все комментарии с мнением, отличающимся от её собственного:

Мораль простая: критика — это не враг. Это возможность посмотреть на текст со стороны и, может быть, что-то улучшить. Иногда достаточно просто подумать: «А вдруг в этом есть доля правды?»
 
Я остаюсь при своём мнении. Всем авторам желаю роста и удачи. А я пойду читать что-нибудь, где есть логика.)