Зачем мы такие?

На прошлой неделе Арсентий Тропаревский (Telegram-канал Political Animals) пригласил меня поучаствовать в совместном стриме о демократии, попросив сформулировать социобиологическую критику всеобщего избирательного права (ВИП). Чтобы материал не пропал, я оформила его в виде этой статьи на Бусти.

Одно из ключевых концептуальных заблуждений современного политического мышления заключается в отождествлении либерализма, демократии и всеобщего избирательного права. Эти три понятия представляют собой разные уровни политического устройства, и их смешение ведёт к логическим ошибкам и подменам, затрудняющим рациональную критику существующих институтов. На практике это выражается в том, что любое сомнение в целесообразности ВИП автоматически интерпретируется как нападение на демократию, а значит – и на свободу. Однако подобная реакция основана на ложной презумпции, будто демократическая процедура и либеральные права неразделимы. Между тем, логически это столь же несостоятельно, как утверждение о том, что критика системы канализации означает призыв пить из лужи.

Либерализм – это система ценностей, предполагающая приоритет индивидуальных прав, свободу слова, независимость суда и защиту частной собственности. Демократия – это процедурный механизм, при котором коллективные решения принимаются на основе воли большинства. ВИП – это лишь одна, исторически конкретная форма реализации демократической процедуры, при которой каждый взрослый гражданин получает равный голос, вне зависимости от уровня знаний, ответственности или вклада в систему. Эти принципы могут сосуществовать, но могут и вступать в прямое противоречие.