В каком случае либеральные психологи могут быть очень опасны для своего клиента

В сообщество по психологии написала женщина средних лет из ближнего зарубежья Средней Азии. Она приехала в Россию несколько лет назад, вышла замуж, но брак оказался неудачным, муж ее сильно обижает и не дает денег. Недавно у женщины аннулировали ВНЖ по причине того, что она неверно заполнила фамилию родственника в документах.

Поэтому ее уволили с работы и сейчас никуда не берут. Домой на родину возвращаться не вариант, родственники сказали, что уже возраст, никто ее замуж не возьмет. Она просила у сообщества совета, что ей делать. Восстанавливать документы по новой, возвращаться домой или ехать в Европу.

В комментариях женщине предложили пойти на СВО, чтобы иметь основания для получения гражданства, что встретило у нее резкое неприятие, потому что государственную политику России она не поддерживает.

Я написала комментарий, что сейчас ей необходимо выяснить, по какой причине ее родственник находится в списках людей, пребывание которых нежелательно на территории России. Может ли он каким-то образом быть связан с терроризмом, нарушал закон или миграционные правила Российской Федерации. Написала, что миграционная служба нашей страны работает качественно (посмотрите на фильтрацию в Шереметьево), это все-таки не Средняя Азия, поэтому для того, чтобы легализоваться в нашей стране, необходимо прояснить эти моменты.

В противном случае в статусе нелегала женщина ее возраста может рассчитывать только на работу курьера наркотиков или проститутки. Долго находиться в таком статусе у нее не получится, ее депортируют и тогда точно никакой Европы, потому,  возможно, имеет смысл вернуться домой.

Мой ответ, конечно, никому не понравился, я теперь в бане в сообществе по психологии. Но важно не это.

Большое количество людей и среди них практикующие психологи считают мой взгляд на ситуацию недоброжелательным. Они действительно считают предложение получить гражданство через участие в СВО оскорбительным. И большая часть комментариев под постом и в обсуждении после посвящена тому, что женщину просто нужно подбодрить и сказать ей немного ласковых слов.

Отдельно меня порадовали комментарии о том, что это очень наивно с моей стороны ожидать справедливого устройства мира по части миграционного законодательства.

То есть огромное количество людей, имеющих какой-то интерес к психологии, реально не могут оценить критичность сложившейся ситуации. И, что самое главное, поверить в справедливость работы больших и в том числе государственных систем.

Таким образом, когнитивное искажение в картине мира людей с либеральным мышлением будет каждый раз диктовать решения, которые основаны на несправедливости со стороны государства. И такие решения будут влиять на работу с клиентами, если мы говорим конкретно про психологов.

Либеральный психолог даже не задумается уточнить, а по какой конкретно причине было аннулировано ВНЖ, чтобы оценить шансы на его восстановление.

Более того, своего коллегу, который задаст такой вопрос, либеральный психолог будет оскорблять, обвинять в отсутствии эмпатии, блокировать и высмеивать. Хотя на деле никакие поглаживания по голове и ласковая поддержка не смогут сподвигнуть человека на действия в ситуации, затягивать которую весьма опасно. 

Я задала себе вопрос, по какой причине некоторые люди так яро придерживаются концепции, в которой мир к ним постоянно несправедлив. На мой взгляд, проблема здесь в том, что большинство людей считают себя хорошими. Поэтому, когда "тоталитарное" государство приходит и аннулирует ВНЖ, таким людям кажется, что с ними поступили несправедливо и поэтому система несправедлива.

Когда человек долгое время живет с ощущением, что мир к нему несправедлив, у него появляются мысли, что он ничего не может сделать, как бы он не старался. А в таком состоянии уже не далеко до мыслей о суициде. Возможно, именно здесь кроется причина, по которой люди с таким мышлением не способны что-то полезное создавать. 

Хотя на деле система на больших числах беспристрастна, ей нет дела до женщины средних лет из Средней Азии. Система не держит на нее зла, просто женщина нарушила правила. И, что самое главное, собирается и дальше их нарушать.
Поэтому помощь в такой ситуации будет заключаться не в том, чтобы дать женщине поддержку и погладить ее по голове. Помощь для этой женщины - показать ей ситуацию с другой стороны и логично расписать варианты действий.
Именно поэтому важнейшие качества для хорошего психолога - это критическое мышление и интеллект. А не привычка всех подряд гладить по голове.