Паши на барина, умри за барина! // Пионер среднего возраста #42

Любят националисты всех мастей рассказывать байки о том, что важнее всего для них забота о соотечественниках:

«Вот допустим у нас, у русских патриотов, нам главное благо России и её народа. Правильно, да?».

На деле же они всегда защищают частную собственность и власть капитала. Как только появляется опасность для привилегированного положения буржуазного класса, денежные мешки охотно прибегают к помощи радикальных националистов.

Они силой подавляют всякое сопротивление эксплуатации, оказываемое народом, о счастье которого они якобы пекутся.

Те же политические силы накачивают массы шовинизмом и гонят их на грабительские войны.

Отбросьте демагогию праваков о величии нации, «традиционных ценностях», любви к родной культуре, и все их лозунги сведутся к двум. Первый: Паши на своих господ, не задавая лишних вопросов! И второй: "Умри за богатых, когда им это потребуется!"

Foster Grand

Я б всё-таки добавил между цитатой и "на деле" вопрос: что понимают националисты под Россией и народом? Почему в самой постановке они разделяют Россию и народ? Какой народ, благо кого конкретно они имеют в виду? О каком благе идёт речь?

Иначе переход получается слишком резкий и может показаться нелогичным.

07 мая в 19:25 (изменен)

Думай Сам /Думай Сейчас

Foster Grand, к сожалению, 59 секунд ограничение для шортса. Никуда от ограничений на формат современный не деться, приходиться жертвовать чем-то, учиться умещать смыслы быстро.

07 мая в 21:35 (изменен)

Егор Князев

Думай Сам/Думай Сейчас, хотел давно задать вопрос. Если Россия придёт с помощью революции или мирным способом к коммунистическому строю, похожему на сталинский, может ли она надеятся на союзничество Китая по вашему мнению(понимаю сложность и мифичность вопроса, но не могу не узнать ваше мнение насчёт этого.) Насчёт поста - И войны будут продолжаться в мире, пока держится капитализм.

08 мая в 02:50

R4s (Вадим)

Егор Кузовлев, В китае НЭП выродившийся в Капитализм. Следует учитывать, что военные китая являются серьезной политической силой и не смогут быстро перестроится на капиталистический лад виду традиций. Можно с достаточной уверенностью говорить, что Китай не пошлет силы с целью сохранения текущего режима у нас. Однако Сталинский социализм не предполагает единую партию в отличие от Китая. данное противоречие не пойдет на пользу будущих отношений. Поэтому отношения будут похожи на текущие - взаимовыгодное партнерство.
Однако все может поменяться если китайские олигархи смогут вобрать в себя клику военных или провести реформу которая отстранит военных от власти.

08 мая в 04:37 (изменен)

Егор Кузовлев, на наш скромный взгляд, анализируя всё, что происходит в Китае и опираясь на мнение наших китайских товарищей внутри Китая мы пришли к следующему выводу. Можно лишь говорить о взаимовыгодном партнёрстве, потому что парадигма капитализма в которой в большей степени находится правящий класс Китая, а именно торговой выгоды, там очень сильная. Там очень сильный прагматизм в первую очередь, согласны, что отношения будут похожи на текущие. Поэтому придётся всё делать во многом самим.

08 мая в 10:49

Думай Сам/Думай Сейчас, это конечно очень прискорбно, но мы должны их тоже понять. У них хоть как-то управляемый капитализм, в отличие от других. Они видели, как проседал СССР в плановой экономике, и разрушался с неуправляемым капиталом. Эти изменения в пользу капитала были скорее необходимостью, и принесли огромные плоды сейчас. Насчёт прагматизма согласен, но думаю, что в крайних ситуациях, они нам чём-то да помогут, но, мне кажется, только если мы будем уважать тех, кого они уважают(например, Сталин).

08 мая в 12:37

Показать ещё ответы

Алексей Яшков

Егор Кузовлев, плановая экономика Советского Союза не проседала, она имела структурные проблемы, которые решались модернизацией, прежде всего научно-технической. Все предпосылки к рывку в будущее у Советского Союза были к концу 60х, например система ОГАС (Автоматическая система управления и распределения в экономике по типу интернета, только круче) академика Глушкова В. М. и холодный термоядерный синтез Филемонкнко. Оба проекта были загублены партийной номенклатурой, которая решила интегрироваться в западную капиалистическую сисиему. Никакого системного кризиса экономика СССР не испытывала. Советский Союз валили намеренно те, кто сейчас, в капиталистической россии, находится при власти.

09 мая в 12:33

R4s (Вадим)Ответ для Алексей Яшков

Алексей Яшков, До 53 года экономика СССР была сбалансированной. Крупные производства работали согласно директивам Госплана выпуская типовую продукцию. За крупными предприятиями надзирали инспектора Госплана (аудит). Артели (Малый произв. бизнес) обеспечивали нужды населения. За артелями был строгий надзор с целью неповторения ошибок НЭПа.
Действия Хрущева
после 53г по ликвидации артелей и колхозов преобразовало экономику СССР в экономику унификации. Культурно население СССР не было готово к всеобщей унификации. Поэтому проблемы экономики были больше социальными чем структурными. Крупное производство всегда с большей простотой делает униформу чем эксклюзивные платья. Попытки преодолеть унификацию в рамках крупных предприятий привели к проблемам снабжения (логистики), а также к значительному снижению эффективности производства и потерям в виде брака. А где хаос там проще воровать. Появились "красные директора". Устранение Госплана от функции аудита развязала руки красным директорам.

13 мая в 02:52 (изменен)

Алексей Яшков, экономика СССР развивалась до 1953,пока Н.С.Хрущëв не пришёл к власти. При нём началось формирование партийных элит, и директор предприятия становился богаче за счёт написания липовых отчётов государству, чтобы повысить свою зарплату. Всё проекты, о которых вы говорите, были бы невозможны без фабрик и заводов, построенных при Иосифе Виссарионовиче. И многие его проекты также были загублены Хрущёвым. Именно проблема большого военного производства и элитирование руководства предприятий и партии мешала, например, изобретению первого прототипа интернета(ОГАС) и способствовала развалу.

09 мая в 12:53

ОГАС не был разрешен партией только по одной причине:это бы мешало бюрократии и коррупции на предприятиях и липовым отчетам директоров.

09 мая в 12:55

До 53-го экономика СССР развивалась быстрее , чем кто-либо за всю историю. Она за 30 лет, причём даже с войной, стала 2-3 экономикой мира СССР. Плановая экономика начала разрушаться, когда ей начали править капитализированные люди...

09 мая в 13:03

Алексей Яшков, я вроде бы не говорил, что она приседала...

09 мая в 13:07

Егор пожалуйста не создавайте для каждого ответа новые ветки, это усложняет возможность понять ход ваших мыслей в полемике

13 мая в 07:22

Егор Князев, может, я вас не правильно понял.

17 мая в 14:56