Кто тут впервые и начал знакомство с этого поста - кратко - я уже почти 3 года создаю гигантскую схему эволюции абсолютно всех живых существ. От органических молекул до акул и кактусов. А здесь рассказываю о прогрессе. Вот.

Давно не писал, в работе с головой, занялся растительной частью схемы. Очень любопытно и интересно. Прочие ветви уже такого гигантского эволюционного древа так же не остались без внимания. Очередные удивительные вещи обнаружил и для себя! Но об этом позже.
Что же там что же там новенького..

Пока выстроил все ветви в соответствии с их таксономическим положением, без привязки ко времени. Тут все потомки тех эукариот, которые однажды всосали цианобактерию и превратили её в свой хлоропласт. Любопытно, что в отличие от животных, растения неоднократно переходили от одноклеточности к многоклеточным формам жизни независимо друг от друга. Происходило это минимум 5 раз!

Но самое важное тут нам сейчас вот эта группа Coleochaetales. 

В их жизненном цикле есть многоклеточная стадия, которая по мере роста образует небольшую пластинку, расходящуюся от одной первоначальной клетки. Эта пластинка безумно напоминает заростки споровых растений. Только это водоросль, живущая под водой, а не наземное растение!

На заростке у споровых растений прорастает спорофит. Сперва он паразитирует на родительском организме (гаметофите), но дальше (в эволюционном плане) выращивает свою корневую систему, начинает фотосинтезировать и жить самостоятельно. Я составил схему фенотипов спорофитов мхов, папоротников и плаунов (пока у меня не получилось вписать в неё хвощи, но всё ещё впереди).

Я сделал её интуитивно, двигаясь от простого к сложному, получалась красивая линия, но по мере того как я погружался в эту группу, набиралось всё больше материала и линия стала ветвиться.

Какие-то виды по одним признакам должны были быть в начале этой цепи, но по другим - где-то в середине и стало ясно, что какие-то сложные формы упрощали своё строение. Какие-то их части сливались. А какие-то группы словно научились расти в тех местах своего организма, где остальные папоротники не могут. Подозреваю, что там что-то безумно интересное просходит внутри них с их проводящими тканями. Некоторые папоротники словно говорят всем своим строением, что высшие растения произошли от них. Но я исследований по этому поводу не нашёл.
Паралельно я выращиваю множество растений, в том числе папоротников и наблюдаю за их онтогенезом, в нём таятся тени эволюционных процессов, которые проходили живые организмы.

И о чудо! Каждая новая вайя, которую выращивает папоротник словно на шаг, на одну эволюционную ступеньку выше предыдушего. Это частично и с моей схемой согласуется и частично показывает мне какие коррективы я должен ввести в схему. Находки в джунглях так же помогают заполнять пробелы. Вот, например, вайя, одна вайя папоротника из горных джунглей и у неё есть точки неограниченного роста, откуда она может расти, словно это не вайя, а побег с почками! Но на месте такеое подробно не изучить, нужно забирать домой.

А как такое переть 70км? Не знаю. Пришлось отрезать лишнее, разбирать на запчасти и везти домой частями, как палеонтологи с динозаврами делают.

Вот такой был 3-д пазл, который нужно было восстановить обратно. Но, всё собрал и дальше уже перенёс в электронный вид. На всё про всё ушло пару-тройку дней.

Получилась вот такая схема. По центру - то что мне встретилось. Голубоватым цветом отметил части, у которых нарушена симметрия. Слева - показал то как происходит рост. А справа - то как в идеале должна выглядеть эта вайя. Любопытно, но на самом её конце рост всё ещё продолжался, возможно когда-нибудь я найду вайю в 2 или 3 раза выше себя (и совсем этому не удивлюсь!)

Помимо этого, в каждом её узле есть что-то типа спящих почек, которые могут просыпаться и давать рост в том направлении, куда вайе нужно расти. Невероятно, если честно, я раньше о таком способе роста у папоротников даже не слышал. 

Изначально я пытался понять, когда делал схему с фенотипами спорофитов, где будет проходить граница между вайей и листом, но в итоге я не то что её не нашёл, я ещё и потерял границу между листом, вайей и целым побегом! И это прекрасно! Потому что эволюция - процесс плавный и то, что размываются границы между первым и вторым и даже третьим - лишь дополняет картину.

К самим листьям я подёшёл с другого конца, попытавшись понять как менялась их форма и даже уже составил примерную кару-план того как можно получить основые формы листьев. Например, разобрался со всеми формами листьев пальм, осталось это дорисовать и довести до ума. Я даже нашёл специалиста по пальмам, которому это можно будет показать, чтобы послушать его комментарии.

С остальными тоже продвигаюсь, но вот у аморфофалуса листья некоторых видов огромные и похожи на деревья, я понимаю как их получить схематично, но мне нужны качественные изображения. Один мой друг обещал мне прислать фото, но я жду его уже несколько месяцев —_—

С тем как появился лист я, кажется, разобрался, хотя это и противоречит тому, что я читал в научной литературе. Ну посмотрим кто прав, когда я всё доделаю и у меня будет плавнейший переход от одноклеточной водорости до абсолютно любого листа. 

Дойдя до голосеменных внезапно заметил одну интересную штукую. То, что у саговников я считаю самым простым листом (который который удалось найти), у хвойных как будто является наименьшей частью побега. И тут непонятно: ни то это внутри архаичного листа саговника опять появлась загадочная возможность расти там, где не ждали, либо это общий предок саговников и хвойныз рос куда хотел, но у саговников ветки "законсервировались на концах" и стали листьями.

Кажется, с учётом папоротников, придётся погружаться в гистологию и смотреть чё там у них внутри. 

Вообще, в надежде решить эту проблему без вскрытий и попыток разобраться где там камбий, где ксилема, где флоэма и вот это вот всё.. я просто просмотрел ВСЕ вариатнты листьев голосеменных и тут закрутилось завертелось..

И я понял что голосеменные внутри своей группы несколько раз становились деревьями. Для кого-то это может очевидно, но я впечатлился. Структура построения дерева сосны и дерева берёзы принципиально разная, хотя так и не скажешь, дерево да дерево. Понять это понял, но ещё не отоборазил, это в планах. Так от листьев я перешёл к эволюции стеблей и ветвей. 
Быстренько (за каких-то несколько дней) накидал основыне моменты изменений внутри побега покрытосеменных, сравнил с голосеменными и нанёс на схему.

 А где покрытосеменные, там и цветок, он тут тоже удачно вприсывается. Мельком скажу что древесные форму внутри покрытосеменных вообще какое-то бесконечное количество раз возникали, отложил на потом. 
А вот цветок - цветок это по сути побег, который перестал расти, а листья (даже не листья, а вайи) модифицировались, став и листьями (в каком-то смысле) и самое главное - пестиками и тычинками. 
Вот тут небольшая часть того, как шла эволюция тычинок 

Это может выглядеть так, как будто такую схемку сделать очень просто, но на самом деле за каждой отдельной картинкой кроется несколько дней нудной работы. Прошерстить литературу, достать оттуда, пересчитать, подвинуть, вставить, поправить.

Но результат в итоге приносит удовольствие.
А тут у нас пестики. Пестики это просто свернувшиеся и сросшиеся по краю "листья"-вайи. Про плодолистики мы в универе проходили, но одно дело когда ты это просто слышишь на словах, а другое дело, когда начинаешь видеть собственными глазами.

(самый левый край - папоротник, самый правый внизу - покрытосеменные, справа вверху - голосеменные, видно что у  них лист не обернулся вокруг семязачатка, а редуцировался.

Вот такая прелесть, потом совсем её сращу с вайями и будет непрерывная красота. Но мне уже нравится!
Ну, а если собрать пестики и тычинки вместе - получится цветок.

Тычинки частично превращаются в лепестки, лепестки становятся цветными и вуаля! Получите-распишитесь, лютик. На самом деле это не лютик, а обобщённый цветок, но у лютика строение цветка довольно примитивное, так что он сюда бы вписался тоже. И вы уже могли видеть этот цветок в позапрошлом моём посте с жизненным циклом цветковых растений.

Взгляните, если не видели, там интересно и полезно, если вы учите биологию сами или обучаете других - это лучшая схема, которую вы только сможете найти. Главное - скачать в оригинальном размере, тогда сможете рассмотреть каждую деталь.

Ну что всё про растения, да про растения! С остальной частью схемы я тоже работал.

Реконструировал самое древнее паукообразное, которое уже могло плести паутину, но ещё не такую как современные пауки, у него даже органов специальных не было, просто из брюшка выделял (как пишут в статье). Столкнулся с путаницей, под этим названием прячется ещё один вид, который ходит по просторам интернета. И когда я залез в первоисточники -  оказалось он химерный и собран из нескольких видов. А я на своих схемках показываю какие части от него действительно известны (тёмные), а всё остальное - реконструкция по ближайшим родственным группам (светлым).

А дальше больше - добавил одноклеточных в те группы, о которых вы могли даже не слышать, но они находятся на том же таксономическом уровне как "животные" или "растения" или "грибы" а то и выше. Но их обходят стороной, потому что с ними всё очень сложно. А это я целый курс МГУшный послушал и оттуда набрался всякого интересного и схемку поправил.

Прооосто мёд на варенье!
Ряды наших (многоклеточных животных) родственничков пополнились. 

Дизайн схемы в целом становится лучше и пополняется разными важными вещами. В бактериях повяилась ДНК и плазмиды.

А тут что-то странное, да? Да! Несколько бактерий, некоторые длинные.. что это?

Оо да, это действительно странно!! Эти бактерии находятся внутри и снаружи другого организма, только гораздо большего, эукариотического.

БАКТЕРИИ выполняют функцию ЖГУТИКОВ у вот такого странного эукариота. И именно благодаря нему учёные всерьёз задумались, что приобретение эукариотами жгутика - это очередной эпизод одомашнивания бактерии, наряду с появлением митохондрий и хлоропластов. Ну скажите же! Вау!

По мелочи - пополнил дорожку, ведущую от простеньких обезьян к человеку. Да, наша вторая хромомома состоит из двух слившихся "обезьяньих".

небольшое улучшение визуала в области появления эукариот.
А это реконструкция кладоселяхе, как пишут, самой древней акулы..

А вот теперь интересно. На рисунке - реконструкция одной из самых древних акулообразных рыбин. И хвост ей реконструировали простой, как у современных акул. Вот только есть одно но. У всех современных акул есть анальный плавник: маленький, снизу, обвёл его красным. А у реконструированной акулы его нет, зато в хвостовом плавнике у неё снизу кости (хрящи), чего у остальных акул нет, зато они есть в анальном плавнике.

У левой нижней акулы как раз такой случай, анальный плавник становится частью хвостового (функционально), но между ними всё равно видна граница в виде засечки. Но это современные акулы, а что у их ближайших родственников, химер, коим Кладоселяхе вероятно даже ближе.

А у химер ровно так же, анальный плавник сместился назад и стал функциональной частью анального плавника, но между ними есть чёткая граница. Так что считаю существующие реконструкции Кладоселяхе неточными, свою так же поправил

Что ещё произошло.

Немного навёл порядок в линии, ведущей к рептилиям. И добавил один интересный вид.

И это - земноводное! С парусом на спине. И жило оно в начале Пермского периода! Как раз когда жили эти ребята:

Эдафозавры и диметродоны, только они скорее ближе к нам млекопитающим, чем даже к рептилиям, не говоря уж о земноводных. И они тоже независимо развили себе такие паруса на спинах. Что за странная тенденция тогда была у животных? Зачем им такое было надо? Не понятно. Может, грелись на солнышке? Любопытный момент, не находите?

Далее добавил ещё одноклеточных и пока их рисовал, нашёл ещё статьи по эндосимбиозу у простейших. Это что-то! Все ели всех и делали из съеденных - симбионов. Там такая каша получается, когда я нанёс все линии , показывающие связи, что стало вообще ничего не видно, пришлось вводить новый цвет для эволюционных линий, показывающий эндосимбиозы. 

Особенно отличились динофитовые водоросли, как будто, вообще всех соседей на зубок решили попробовать. (если что, хоть они и называются водоросли, к растениям вообще отношения не имеют, ну разве что они из растений сделали себе симбионтов!) Пока нанёс только сами связи, самих организмов не рисовал, но точно сделаю из этого отдельную схему и выложу сюда!

Буквально свежайшая находочка этого года врывается в схему и двигает появление ракоскорпионов сильно назад в прошлое, а с ними и паукообразных.

Это нога ракоскорпиона.

Находку отнесли к группе Carcinosomatoidea, а это не самая базальная группа и получается, что ракоскорпионы и паукообразные разделились... пара-па-па-пам.. в кембрийском периоде!

Я конечно всё понимаю, и если вы следите за моей деятельностью, то могли заметить как я люблю двигать всё дерево назад в прошлое, вопреки современным научным представлениям. Но тут даже для меня перебор) Как можно выкрутиться из этой ситуации - предположить, что паукообразные произошли от одной из групп ракоскорпионов, но вроде как этому нет подтверждений. Не знаю, крутая находка, немного взбудоражила, посмотрим что будет дальше.

Чтобы немного остыть - что-то простое добавил, ключевой признак одной из одноклеточных групп.

Пояление миниму двух доп. жгутиков. Кстати, та странная штуковина покрытая бактериями в виде жгутиков как раз к этой группе относится. 
Ещё

Ещё некоторые элементы дизайна обновились. Теперь великое кислородное событие в виде молекулки кислорода. И оксид железа в виде оксида железа. 

Раз уж с симбионтами возиться стал, дай, думаю, освежу в памяти как фотосинтез работает, может вспомню как там его эволюция шла, в универе вроде что-то про это рассказывали.

Но чтобы это лучше вписывалось в общую концепцию, не словами и буквами решил изображать, а прямо рисовать что там где происходит. Молекулы тобишь.

Чёрный - углерод, синий - азот, серый - водород.

У нуклеиновых кислот азота много, так что покрыл их общей голубой оболочкой.

Со временем количество Элементов и сочетаний стало расти, сделал себе самому небольшой "чемоданчик с инструментами", откуда достаю необходимые элементы и собираю конструкцию из молекул.

И вот нарисовал ключевые молекулы цикла Кальвина (это где углекислый газ в сахар превращается). Его чуть позже тоже на бусти выложу, если интересно.

И УхтыВАУ!

NADPH оказался очень похож на АТФ!
А ну-ка-ну-ка-ну-ка, дай-ка я все самые ключевые молекулы, важные для жизни нарисую...

Гляяяяяя, да они все из нуклеиновой кислоты и рибозы с фосфором сделаны. Этож почти нуклеотиды! 
Кстати, нуклеотиды..
- ночь -сон = +ДНК +РНК

Ну вы сами всё видите, да? Сходство очевидно не то что на лицо, на ДНК!

А нука-нука-нука. Дай-ка я гляну какие из молекул (из которых эти молекулы состоят) в космосе найдены, об этом постоянно новости твердят.. что нашли в космосе органику... а там много её... изобразил лишь малую часть..

Бери, да собирай жизнь! Все элементы уже есть! Теперь я не удивлён почему жизнь на нашей планете появилась так быстро. Я теперь даже практически уверен, что она есть на очень многих планетах с водой и серой (не понял пока почему, но этот элемент очень важен и во множетве ключевых реакций задействован). Я теперь почти уверен, что на Марсе есть жизнь (рубрика вангую). Возможно на Венере есть жизнь. Только одноклеточная, наподобие бактерий. Для перехода к многоклеточности должно произойти несколько очень важных совпадений, их уже считаю менее вероятными.
А я всего-лишь хотел разобраться в фотосинтезе..
Блин! Фотосинтез! Пошёл-ка я дальше рисовать!

Ого, вы дочитали до этого момента! Горжусь вами! И Спасибо всем, кто оформил платную подписку, это позваляет мне в том числе создавать эту схему! Да, посты выходят не часто, но это не значит что я остановился, работаю над схемой почти в ежедневном режиме! Рано или поздно я её завершу! Кстати, я возобнавил свой инст, подписывайтесь если ещё не, там я про природу рассказываю: @insected_me

Думаю вновь браться за ютуб канал. Кстати, может устроить вам экскурсию по схеме в виде стрима? Быстро пробежимся по ней, покажу что-то. Правда, когда я пытался показыва её другу... за два часа мы дальше эдиакарского периода не продвинулись XD В общем, оставляйте обратуню связь!