Устала ждать ответы на вопросы по этикеткам и находить изъяны. На фоне этого откладывая часть публикаций, потому что там больше «НО», чем рекомендаций и пользы для простого потребителя.

Хочется дать Вам уже хорошие продукты для применения в рационах.

Поэтому… Приветствую дорогих читателей! Сегодня у нас на
разборе: бренд-открытие. Мое личное открытие, которое хочу частично порекомендовать и Вам. Да, опять же и тут не все идеально, это нормально.

Предупреждение: Данная статья не несет в себе цели кого-либо оскорбить, в т.ч. упомянутые бренды. Лишь отражает личное мнение автора, основанное на открытой информации в сети.

Всю информацию беру с официального сайта бренда (очень удобный и понятный).

В настоящее время ряд позиций бренда являются уходящими с
рынка. Это французские и тайские продукты, импортируемые в РФ. Не смотрю их, т.к. приоритете
стабильность и формирование долгосрочных привычек по поедаемости конкретных
продуктов у питомцев. Вернутся в РФ — уж тогда будем иметь ввиду.

Центром моего внимания являются продукты с 3-х отечественных
производств. Глобал Петфуд (хорошее узкоспециализированное производство),
Елецкий мясокомбинат (за ними глаз да глаз, очень перегруженный завод, который
фасует много чего одинакового совершенно разным брендам), Русресурс (впервые вижу их продукцию).

Вся продукция кроме новинок (ламистеры, производство Глобал
Петфуд, «филе птицы в желе с морепродуктами», один из которых мне дали
попробовать на выставке) является полнорационной и сбалансированной. То есть,
можно выбрать конкретный их корм и кормить им в монорежиме, не боясь за
последствия. Так заявляют. Соответствуют ли корма этому… Смотрим ниже.

В данной линейке представлено 6 разных рецептур. Очень
удобно пронумерованных. Госпади, почему остальные так не делают. Вот ведь
верный путь к тому, чтобы люди не путали корма!

Делает их Глобал Петфуд, что создает отличные прогнозы по
данным рецептурам.

Ингредиентный состав отлично расписан, но, тем не менее, его минусы: нет детализации. Сколько органных субпродуктов (печень, желудки и пр.)? Сколько мясных? Возможно, это уже наглость с моей стороны, просить такое. Огромное спасибо за точную детализацию происхождения белковых ингредиентов. Уже это возвышает продукт над конкурентами.

Таурин добавлен с хорошим запасом. Смущает добавленный магний... Абсолютное количество магния не пишут при этом. 

По показателям для котят рецептура проходит. А вот для взрослых и тем более пассивных домашних кошек... Сомнительно. Только если кошкам-малоежкам при соблюдении минимальных норм кормления, не перебарщивая. И подливая воду, потому что кальция и фосфора много.

Калорийность почти правильно рассчитали.

В рецептуре нет ничего потенциально опасного (сомнительных ингредиентов по типу лука, алоэ).

А вот йода не доложили! Получается на сухое вещество 0,04 мг при рекомендациях Fediaf от 0,13 мг (130 мкг) для взрослых и 0,18 мг (180 мкг) для котят. Тут добавили 500 мг клюквы, это дает всего до 1,75 мкг йода и значимо не корректирует данный показатель рецептуры. В лососевом масле также очень мало йода.

Если по йоду пишу так однозначно, то по остальным добавкам точно сказать нельзя. Все они добавлены уже к содержащимся нутриентам из ингредиентов. Например, марганца тут не 0,13 мг на 100 г корма. Его 0,13 мг из добавки + Х мг из ингредиентов. 

А ведь все было бы нормально с йодом, если бы было добавлено на 1 кг: 1,76 мг! Есть ли у нас надежда на то, что они запятую пропустили? На всех этикетках... Уточню на всякий случай и отправлю их ответ в комментарии.

Количество многих витаминов не могу оценить, но жирорастворимые в полной норме.

Итого: берем, но лучше для котят или активных взрослых кошек, не склонных к ожирению. И лучше только как дополнение рациона с нормальным содержанием йода. Не ясно абсолютное количество йода в данных рецептурах.  

Следующие рецептуры будут во многом похожи на эту. Упор делаем на обзор отличий, которые диктуют нам варианты применения данных кормов и их качественные особенности в целом.

Так-так-так. Снова йод вне диапазона нормы. Жирность высокая. С минералами сильно переборщили, откуда столько? Костная мука в минеральной добавке? Или кролика с костями измельчали?

Это рецептура на жирном кролике, ну как так можно?

Снова магний добавили, а сколько его всего — не написали. 

Классно, конечно, что это истинная монобелковая рецептура, которая может подойти аллергикам после диагностики пищевой аллергии. Но эти минералы меня добили.

Аналогичной этой рецептуре с кроликом является корм #3 Ягненок с черникой для кошек. Но в нем лучше минералы: в сухом веществе корма кальция 1,25%, фосфора 1,04%. Косяки такие же: йод, магний, жирность высоковата.

Следующим аналогом идет #4 Индейка с лесными ягодами для кошек. Тут еще лучше минералы: 0,98% кальция и 0,82% фосфора. Жирность тоже поменьше, но не сильно: 21%.

Ага, и "#5 Говядина с лесными ягодами для кошек" почти полностью аналогична корму "#4 Индейка с лесными ягодами для кошек". 

Итого тут рецептуры 2-5 почти одинаковы, но отличаются значимо лишь по кальцию/фосфору, источнику белка.

Существенно снижена жирность, в норме основные минералы, магний опять неясный. Но посмотрите йод... Ура, подняли. Считаем, в норме ли он. 0,22 Мг на 100 г СВ корма! Ура! Это единственный корм во всей линейке, который может считаться полнорационным и сбалансированным на основе весьма ограниченных, но неплохих данных.

Из всей линейки один такой корм. Маловато.

Можно подумать, что это тот же корм, но в другой фасовке. Это не так! Это совершенно другие рецептуры, производятся даже на другом заводе! Елецкий мясокомбинат и ООО Русресурс. 

Обалдеть, как резко эта линейка отличается от предыдущей. Тут представлены очень жирные корма. Не указана средняя влажность, только максимальная. Все нутриенты указаны также слишком примерно: "не менее". Это непозволительно на фоне отсутствия на этикетках упоминания ГОСТа 2022 на корма для непродуктивных животных.

Есть очень важные несостыковки: в ингредиентах заявлено априори низкожировое сырье. Например, корм "Треска". А в аналитике 9 г жира на 100 г продукта, это при влаге 70% (даю им фору, не беру максимальную влажность 76%) будет 30% жира на 100 г сухого вещества. Ка-а-ак? А калорийность указана небольшая.

Выглядит как безалаберное оформление и согласование этикеток со стороны заводов. Елец и ООО Русресурс. Совпадение? Не думаю. Запоминаем, делаем выводы, не берем.

Можно, конечно, пересчитать жирность за заводом. Потому что, например, состав кое-где однозначный: треска 95%, бульон 4,4%, желатин 0,6%. Но зачем? Ведь какова вероятность, что в обозначении минералов они не косячили?
Адекватнее всех этикетка у кролика тут. Но на фоне всего изученного в этой линейке верится уже с трудом. 

Те самые ламистеры-новинки от Глобал Петфуд. Эти корма заявляют неполнорационными. Мне очень нравится, что и на этикетке написано "Дополнительное питание", не создается никаких иллюзий и уходов от правды. 

Представители бренда сказали, что не стали вводить добавки в погоне за высокой поедаемостью. И в итоге линейка дала нам очень крутые лакомства.

Это 6 достойных низкокалорийных рецептур с высокой влажностью. Что и правда получится вести в рацион как лакомство/дополнение для допаивания. Данных для ввода в смешанный рацион маловато, но из-за досконально расписанного ингредиентного состава это мы сможем посчитать и сами. Указана даже конкретная часть тушки птицы! 

У всех данных кормов одна основа: филе грудки / филе индейки. Лучше рассматривать варианты на индейке, в них достоверно точно меньше магния! Добавлены: тунец / горбуша / кальмар.

Аналитика почти идентичная. У всех колебания прописаны в рамках незначимых погрешностей.

Жирность в пересчете на сухое вещество корма: 10%! 
У меня по расчетам с их белком не сходится показатель. Да и пищевой технолог на одной из своих лекций рассказывала, что более 60% мяса закрыть в банке просто технологически невозможно 🤔 Если подгонять под белок 11%, то это получится: 40 г грудки индейки + 10 г горбуши или другая похожая комбинация. Где-то схитрили. Где — не знаю и узнать не могу. Подозреваю, что это обрезь грудок, иначе готовый продукт был бы дороже. Если поискать в сети, такое продают оптом. Видимо, остатки от производства крупнокусковых грудок для продажи людям. Или обрези от некондиционного мяса 🤔 Но мы с котами пробовали, на вид очень хорошее и однородное.

Посмотрим пример: 

Считаю минералы без учета бульона. Он почти ничего не внесет в рецептуру кроме жирка и аминокислот того, на чем варили.

🛑 Минус этой линейки: очень много этих кормов рекомендуют кушать (рекомендации на этикетке). Не по норме применения лакомства. Поэтому пересчитываем самостоятельно всегда. 

✅ Открытые ингредиентные составы относительно конкурентов;

✅ Есть монобелковые корма, которые подойдут аллергикам (не
забываем, что этих животных очень мало, но мне как врачу все равно очень
приятно иметь такие рецептуры в арсенале на всякий случай). Линейка Локал 200.

✅ По многим кормам достаточно данных, чтобы ввести их в
смешанные рационы или же сделать основой рациона и применять в монорежиме (без
каких-либо добавок).
✅ Один из производителей проверенный, хорошо делает корма для кошек.

✅ Прекрасные новинки в виде дополнительных кормов. Краткосрочная поедаемость у нас получилась 100%. Долгосрочную еще проверим.  

🛑 Не все корма, заявленные
полнорационными, реально полнорационны. Например, в Террин локал 200
добавили мало йода. Как и вряд его ближайших братьев. Поэтому данные банки подойдут только для докорма животных,
не более. Не забывайте, что смешанные рецептуры надо считать под конкретного
питомца, не прыгая с корма на корм и не меняя постоянно количество влажного
корма в рационе.

🛑 Есть слишком насыщенные
минералами и жиром рецептуры. Больше подходящие котятам, а также животным в
тяжелый послеоперационный восстановительный период.  Например, «кролик с клюквой» в линейке Террин LOCAL 200.

🛑 Линейка локал 100 провальная. Ее этикетки противоречат логике и здравому смыслу. 

✅ 🛑 Есть адекватные по минералам
рецептуры, но жирноватые для обычных домашних кошек. Их лучше рассматривать
питомцам-малоежкам, а также пожилым плохо кушающим кошкам. Например, «ягненок с
черникой» в линейке Террин LOCAL 200.

🛑 Нет четких рекомендаций о кормлении:
для кого конкретно подходят корма и в каких количествах под какую активность считать на 1 кг массы тела питомца. Все-таки взрослые кошки не одинаковы, как и котята. Усредненные рекомендации надо адаптировать под каждого питомца, иначе есть риски перекормить. Начинать стоит с минимального рекомендуемого брендом в
данном случае, далее смотреть по поведению, весу и кондиции питомца в первые пару месяцев после смены рациона.

🛑 Зачем добавили магний во многие
рецептуры? Из ингредиентов его уже должно быть достаточно. Или есть нюансы и до средних потребностей кошек докладывают? С запасом от минимумов. Пока это неизвестно.

🛑 Корма чаще изготавливаются по старым ТУ. ГОСТ 2022 на корма для непродуктивных животных не учитывается. Корма не обязаны ему соответствовать и по полнорационности тут все будет опираться только на добросовестность бренда. Выведут гост на этикетку – будет совсем другое дело.