Ваши вопросы к Марии Певчих

Жди в бота целую статью)

Признает ли Мария в качестве базового принципа демократии, как способа государственного управления, объективное выяснение мнения большинства населения конкретной страны и последующую его реализацию? Или у неё иной взгляд??

Зашкварно ли либералке плестись в хвосте у леваков? пусть осветит нравы либерального лагеря.

Планирует ли Певчих записать фит с Андреем?

самый важный вопрос (полагаю, он итак стоит на повестке) - это коалиция антивоенных левых (справедливый мир) и адекватных либералов (типа ФБК) для грядущей демократической трансформации общества и страны. Как Мария относится к такой идее, готова ли она пойти на такое сотрудничество.
Смотрела ли Мария ролики ВБ (особенно про трудовую теорию стоимости) и как они ей?)

для Марии от левых на мой взгляд важно задать вопрос с одной стороны на рефлексию произошедшего в 90х, рефлексию ее фильма, а с другой стороны интересно услышать от нее ответ, как не допустить этого в будущем в рамках капиталистического общества, раз уж мы говорим между политическими идеологиями, в рамках левого то дискурса понятно, что уничтожая основу класса мы уничтожаем класс, но как она видит механизмы предотвращения без уничтожения классовой основы. как она поставит буржуев в стойло?)

Оформлю сразу для озвучивания: "Мария, здравствуйте! Спасибо, что согласились прийти к Рудому на стрим! У многих левых после просмотра первой же серии Вашего фильма возник вопрос: почему в "Предателях" не затронута и не раскрыта такая архиважная тема, как сентябрьско-октябрьский конституционный кризис 1993 года между президентом и парламентом, в ходе которого Борис Ельцин и его приспешники организовали разгон народно избранного Верховного совета? Мы, левые, считаем, что именно тогдашние трагические события осени 1993 заложили основы для сверхпрезидентской республики в России и, как следствие, российского авторитаризма, лицом которого стал В.В. Путин".

Для подготовки к разговору 

1. Латынина в своих дебатах с Волковым и Певчих (идеалист. позиция Волкова и Певчих - просто кто-то кого-то предал, поступил сиюминутно в своих интересах и в этом была ключевая причина) ВЫНУЖДЕНА была перейти на материалистическую точку зрения и выдать базу политэкономии (была объективная логика в дерибане государственной (ничейной) собственности постсоветских стран и это ключевая причина ваучеров, залоговых аукционов и т.п.).

На этом логическом основании Латынина делает вывод о том, что "героев" историч. процесса надо "понять и простить", что когнитивно разрывает мозг пастве либералов (классовая сущность либералов выходит на поверхность).

2. Либералы хотят договориться с Путиным (или преемником). Основа для этих переговоров:

- отрицание реституции украденного как правового института, подлежащего применению ("правовое государство? Нет, не слышал");

- замена реституции неким компенсационным налогом, которой (внезапно!) тоже может быть украден из бюджета.

Спросите Марию, почему она такая красивая, несмотря на весь стрессИ ещё - есть ли планы по наложению новых санкций на олигархов, особенно уехавших из РФ, но кто не против войны.

Ключевой вопрос (на примере залоговых аукционов) - судьба украденных предприятий. Основная польза предприятия - не его стоимость, а получение прибавочной стоимости, извлечение ренты (если она есть).

В позиции Певчих есть эта фигура умолчания.

Если следовать её же логике, то имеется наказуемое (противозаконное) деяние, а, значит, должна быть защита прав потерпевшего (т.е. защита права на прибыль предприятий как ПОСТОЯНННЫЙ доход государственного бюджета). Но Певчих не говорит о возврате предприятий в государственную собственность.

Это явное противоречие в позиции. Если право собственности неприкосновенно, то почему Певчих предлагает обсуждать компенсационные выплаты (это ВРЕМЕННЫЙ доход бюджета), а не восстановление нарушенного права (права на ПОСТОЯННЫЙ доход госбюджета)?

1) припомнить всё из ролика 'Навальный от рассвета до заката' (кстати, его не найти на yt). 

2) Некоторые документы, фигурирующие в расследованиях, невозможно получить законным способом. Кто их сливает? 

3) Слабая популистская программа Навального 2018 с травяными чаями. Борьба с коррупцией - недостаточно. 

4) Антипример белорусского протеста: вы, рабочие, рискуйте, чтобы была "свобода", но мы вам ничего не обещаем, наоборот, давай приватизации, и вообще будет тяжело. Так зачем оно тогда надо?

Отправил в бота, но и тут продублирую на всякий случай.
https://telegra.ph/Sovety-o-liberalah-05-03
Написали с товарищами о некоторых важных моментах в спорах с либералами. Мы заметили что для левых, привыкших спорить с другими левыми, эти моменты не очевидны. Но в разговоре с либералами учитывать их оч важно.

Обвинения svtv в создании фабрика эльфов

Я бы уточнил, про то какие механизмы она видит, чтобы демократия работала, ведь выборы были и раньше и это не помешало Ельцину, а потом и Путину прийти к власти,а потом и менять конституцию.
Вопрос чеченской войны и современного Кавказа и тех сумасбродных вещей которые там творятся.
Профсоюзное законодательство и разрешение на забастовки.
Визовый режим с СНГ, что они на этот счёт думают.
Общий фонд для поддержки полит заключённых.
Какие методы способны поменять текущий режим.

Здравствуйте Андрей, спросите ее о возможных альянсах и как и когда они ожидают окно возможности для измения политеского строя.

Здравствуйте. Марии спасибо и вопросы:

1. Считает ли Мария коррупцией бесплатно предоставленные
государством 2 квартиры (180кв.м. в книге Исповедь Бунтаря и квартира на Чистых
прудах) Борису Немцова, которые он по каким-то схемам приватизировал? По
схемам, потому что по закону человек может приватизировать только 1 квартиру за
жизнь.Чем тогда Немцов отличается от Ельцина? Тем
что он не попал на самый верх и не смог выделить квартиру своей дочери и
друзьям?

2. Почему Мария говорит в своих интервью, что
предоставление государством чиновнику квартир для приватизации (а не служебных,
которые потом будут сданы) это нормально? Почему населению, которое содержит госаппарат
и зарабатывает сейчас 30-60тыс, квартиры бесплатно для приватизации не
представляются, а чиновникам предоставляются? Или Мария россиян делит на чернь,
которая кормит и дворян, которым положено?