МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ: ПОЧЕМУ ОДНИ СТРАНЫ БОГАТЕЮТ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ БЕДНЫМИ?
Почему даже спустя десятилетия после деколонизации многие страны Африки, Латинской Америки и Азии продолжают оставаться экономически зависимыми? Почему одни государства производят высокотехнологичную продукцию, а другие в основном экспортируют сырьё?
Ответить на эти вопросы попытался американский социолог Иммануил Валлерстайн. В работе «Современная мир-система» (1974) он предложил рассматривать капитализм не как совокупность отдельных национальных экономик, а как единую мировую систему.
По мнению Валлерстайна, мировой капитализм строится вокруг трёх основных зон:
1. Ядро - наиболее развитые страны, контролирующие финансы, технологии и производство продукции с высокой добавленной стоимостью;
2. Полупериферия - государства, занимающие промежуточное положение и сочетающие черты центра и периферии;
3. Периферия - страны, поставляющие сырьё, дешёвую рабочую силу и зависимые от мирового рынка.
Именно поэтому богатство центра связано не только с его внутренним развитием, но и с положением периферии в мировой экономике. Валлерстайн писал:
"«Капиталистическая мир-экономика представляет собой единую систему разделения труда.» - Иммануил Валлерстайн, «Современная мир-система» (1974)."
Эта идея оказала огромное влияние на политическую экономию и исследования глобального неравенства. Однако мир-системный анализ не избежал критики.
Многие марксисты отмечали, что Валлерстайн переносит внимание с классов на государства. В результате главным субъектом анализа становятся уже не капиталисты и наёмные работники, а страны центра и периферии. Но государство само по себе не является классом: внутри любой страны существуют собственные классовые противоречия.
Кроме того, эксплуатация происходит не между государствами как таковыми, а прежде всего между капиталом и трудом. Международное разделение труда действительно влияет на развитие разных регионов мира, однако оно является следствием капиталистических производственных отношений, а не их заменой.
Поэтому сегодня многие исследователи используют мир-системный анализ как дополнение к марксистской политической экономии, а не как её альтернативу. Он помогает понять глобальное устройство капитализма, международное разделение труда и причины мирового неравенства, но не отменяет центрального для марксизма анализа классовой борьбы.
Мир-системный анализ остаётся одной из самых влиятельных концепций современной социальной науки. Он убедительно показывает, что капитализм давно вышел за пределы отдельных государств и функционирует как мировая система. Однако без анализа классовых отношений внутри самой этой системы картина оказывается неполной. Именно поэтому многие марксисты рассматривают теорию Валлерстайна не как замену историческому материализму, а как инструмент для изучения глобального развития капитализма.
Автор: ФуваФува
Вердикт. Подписаться
Почему даже спустя десятилетия после деколонизации многие страны Африки, Латинской Америки и Азии продолжают оставаться экономически зависимыми? Почему одни государства производят высокотехнологичную продукцию, а другие в основном экспортируют сырьё?
Ответить на эти вопросы попытался американский социолог Иммануил Валлерстайн. В работе «Современная мир-система» (1974) он предложил рассматривать капитализм не как совокупность отдельных национальных экономик, а как единую мировую систему.
По мнению Валлерстайна, мировой капитализм строится вокруг трёх основных зон:
1. Ядро - наиболее развитые страны, контролирующие финансы, технологии и производство продукции с высокой добавленной стоимостью;
2. Полупериферия - государства, занимающие промежуточное положение и сочетающие черты центра и периферии;
3. Периферия - страны, поставляющие сырьё, дешёвую рабочую силу и зависимые от мирового рынка.
Именно поэтому богатство центра связано не только с его внутренним развитием, но и с положением периферии в мировой экономике. Валлерстайн писал:
"«Капиталистическая мир-экономика представляет собой единую систему разделения труда.» - Иммануил Валлерстайн, «Современная мир-система» (1974)."
Эта идея оказала огромное влияние на политическую экономию и исследования глобального неравенства. Однако мир-системный анализ не избежал критики.
Многие марксисты отмечали, что Валлерстайн переносит внимание с классов на государства. В результате главным субъектом анализа становятся уже не капиталисты и наёмные работники, а страны центра и периферии. Но государство само по себе не является классом: внутри любой страны существуют собственные классовые противоречия.
Кроме того, эксплуатация происходит не между государствами как таковыми, а прежде всего между капиталом и трудом. Международное разделение труда действительно влияет на развитие разных регионов мира, однако оно является следствием капиталистических производственных отношений, а не их заменой.
Поэтому сегодня многие исследователи используют мир-системный анализ как дополнение к марксистской политической экономии, а не как её альтернативу. Он помогает понять глобальное устройство капитализма, международное разделение труда и причины мирового неравенства, но не отменяет центрального для марксизма анализа классовой борьбы.
Мир-системный анализ остаётся одной из самых влиятельных концепций современной социальной науки. Он убедительно показывает, что капитализм давно вышел за пределы отдельных государств и функционирует как мировая система. Однако без анализа классовых отношений внутри самой этой системы картина оказывается неполной. Именно поэтому многие марксисты рассматривают теорию Валлерстайна не как замену историческому материализму, а как инструмент для изучения глобального развития капитализма.
Автор: ФуваФува
Вердикт. Подписаться