Егор Жуков — куда и почему он пропал / вДудь

На его мнение по репарациям выключил. Попробовал продвинуть он такие тезисы в Германии 1946ого года после падения рейха. 

Юра, а Вы будете старые выпуски сюда перезаливать? Например, с Юрой Борисовым ☺️хотелось пересмотреть, а ютуб совсем тяжко идет даже с впн.

Я ему слово

Он: либертарианство… Мой идеальный мир…

Ваши ожидания Ваши проблемы, очень ждал такого гостя

Как посмотреть?( не включается (

Что это было?! Лучше бы он продолжал играть в Warcraft (( А может это последствия сотрясения? Но в любом случае, всем хорошего отдыха после такого долгого тяжёлого просмотра. 

конкретный дятел

Если коротко, очень коротко, то умный парень, но незрелый! 😀

Очень понравился Егор. Особенно расположил к себе тем, что способен аргументированно отстаивать свою позицию и отдает себе отчет в том, что либертарианство в целом довольно утопичная конструкция.
В эпизоде про аборте не услышала от него ничего, что противоречило бы логике. Я против запрета абортов, но, действительно, взгляд на результат аборта находится в прямой зависимости от того, с какого момента мы считаем плод человеком. Приятный, умный, целеустремлённый парень, один из немногих гостей Дудя, который настолько хорошо владеет русским, что объясняет все просто, доступно и аргументированно. Не являются либертарианцем даже близко, но послушала противоположную сторону с удовольствием

Выложите выпуск про Китай?

Очень, очень, очень печалит, что такие люди уезжают из России. Сильные, целеустремленные, заряженные и энергичные.

Умный, но мутный человек. Ощущение, что погрузился в глубокую теорию, чтобы не пойти в практику. Ему бы в поля, и там поковыряться. Возможно к 35 станет действительно интересным.

«Кто такой Джон Голт?»

Спасибо за интервью, очень интересно

Юра ❤️

Про аборты особенно логика нравится (нет). Если мы признаем эмбрион человеком, то аборт = убийство, а за убийство везде предусмотрена уголовная ответственность. От уголовной ответственности может спасти, например, состояние крайней необходимости или оборона. Очевидно, что а) беременная женщина не находится в состоянии крайнее необходимости, которое оправдало бы убийство и б) эмбрион не создаёт такой угрозы женщине, защита от которой требовала бы убийство. Единственное, о чем можно спорить - о моменте, когда эмбрион становится человеком (с этого момента аборт уже будет считаться убийством, а до - не будет и может быть разрешён). Книги читал он

Всё у Егора получится.

Особенно в политике. И там, и здесь.

И это интервью – очередной успешный шаг к успеху.  

чувак гений , он изменил всё мои взгляды , объяснил что я не понимал , желаю успеха во всём

противоречие это то, что я хочу, чтобы было противоречием👍😆

каждый человек владеет своей собственностью на своё собственное тело. НО, не беременные женщины 😆😆😆😆

Очень жаль, что наше государство теряет умных молодых людей!