В продолжение к этому посту - https://boosty.to/ulbitv/posts/9865cddd-a7b0-4a47-bcbd-f4fd2c081f64?share=post_link

Общались сегодня с командой на животрепещущие темы. Роль ИИ, замена айтишников, код ревью от Claude, написание кода и тд.

До запуска MVP я разрабатывал ITBooster в одно лицо. В какой то период я кодил просто сутками напролет в 2 окна курсора, каждый день до 23 часов, а иногда и до 2 часов ночи. Используя ИИ на максимум. И даже так времени ушло очень немало.

Сейчас ITBooster разрабатывает 6-7 человек. Да это стажеры в большинстве, да на парт тайм, и у 90% нет коммерческого опыта. Но ребята все крутые и скилловые. Каждый использует ИИ, что говорит уже о том, что разработка идет быстрее, чем без него.

Параллельно разрабатывается несколько больших эпиков, непростых.

И вот самый главный вопрос, все кричат про замену.

Вот элементарно порассуждать. Что я должен сделать, чтобы заменить этих 6-7 человек?

- Сделать какую то толпу ИИ агентов? Кто будет за ними разгребать? Что если эти агенты неправильно поймут контекст и напишут совсем не тот код? Кто будет исправлять?

Допустим ревью тоже проводит ИИ агент, в какой клубок проблем это все обернется? Даже если представить, что код пишется абсолютно идеальный.

- Кто отвечает за релизы?

- Кто отвечает за инфру?

- Кто делает хотфиксы?

- Кто вносит доработки в какое то легаси, в котором ИИ не может разобраться?

- Кто ставит требования? ПМ? Аналитик?

- Кто управляет этим всем в конце концов? ИИ архитектор? Нужна ли ему техническая экспертиза?

И таких вопросов еще с десяток.

Опять же никто не отрицает, что это ускоряет разработку. Что тебе не нужно писать многое руками, ты выходишь на новый уровень абстракции.

Но я все равно не понимаю, как эти все люди, которые кричат, что заменили целую команду людей ИИ агентами, работают?

Я понимаю, что я могу чего то не знать и не осознавать. Но хочется посмотреть хотя бы на 1 реальный такой кейс и при этом он работал и развивался.