Часовые+ разборы как бальзам на душу, щас только  вас с ай как просто  смотрю

Огромная благодарность автору за проделанную работу. Все твои работы - это то чего не хватает для развития адекватного восприятия истории уже новыми поколениями постсоветского пространства. Которым 30 лет прививали либеральную чепуху, сказки о свободе, демократии, и усиленно переписывали историю.

Касательно основной специализации беретов. В афганской войне так же был случай использования беретов по назначению. Годах в 2009-2012 кто то из командования таки додумался до этого. 
Погугли майора Джима Ганта и его план делать упор на обеспечение безопасности силами самих племен. 
Сам ветеран афганистана и ирака, когда уже был на пенсии и стал стар для этого дерьма к нему обратились из командования с просьбой поднять этот проэкт на тестовом племени и даже разрешили собрать свою дрим тим. 
В планах было вооружить и обучить пуштунские племена, вместо регулярной армии, попутно зарабатывая авторитет у старейшин. И уже были успехи. Он со совей командой все это время жил вместе с племенами, и только периодически получал снабжение.
Но в итоге эта вся неуставщина сильно не понравилась солдафонам в новом командовании и программу свернули. 
Гант с женой издали крутую книгу American spartan. Порекомендовал бы к прочтению.

Будет видео про орлиный коготь?

Ролик про гражданскую войну в Таджикистане ближайший год стоит ждать?

Отличный материал. Спасибо за проделанную работу!

Можете порекомендовать книгу про моссад? Его историю, операции и прочее

Как всегда увлекательно и позновательно. Спасибо автору за огромную работу

Смотрел на одном дыхании, всю эту историю, мне всё это очень интересно. Буду надеяться, что когда-нибудь будет рассказ о Сирии, про то как образовался ИГИЛ -не удивлюсь, если США тоже замешаны в создании.
Большое СПАСИБО за твои исторические рассказы. 

1:09 "назначенные объекты поражены, все террористы уничтожены", как же мне это сейчас что-то напоминает...

Смотрел взахлёб, документалка очень интересная. В конце надо было ещё подытожить про Бенладена, всё таки ему была посвящена половина фильма.

Доброго времени суток!

Спасибо за материал!

"Котики" и "Красные крылья" планируются к разбору?

Сейчас на тубе выложены полные переговоры авиадиспетчеров, пожарных служб, полиции в тот день 11 сентября. Звонки из WTC родственникам, звонки с захваченных бортов. Там есть звонок и переговоры нескольких пассажиров с последнего борта, где речь идет, что они совместно с пилотами попытаются помешать террористам атаковать цель, полностью отдавая себе отчет о своей скорой гибели. Жутко слушать.

прекрасное произведение! спасибо за кропотливый труд. но вот насчёт 11 сентября много вопросов:
-на поле в Пенсильвании нет никаких следов упавшего самолета
- в пентагон врезался не самолёт,а скорее всего ракета. нет никаких следов разрушенного самолёта
- здания сложились очень странно похоже на промышленный снос
- почему сложилось третье здание ВТЦ , хотя в него самолёт не врезался

Сделайте ролик про Хезболлу начало создание и по наши дни )

1:08:50 такой тонкий намек) не раз кстати писал докладчикам Цифровой Истории что не плохо было бы найти выход на ГШ и провести ликбез хотят бы по опыту ВОВ. А выпуски Товарища ТСТ про Ирак и Афган так вообще нужно генералам штудировать.

1:52:51 что за песня?

Добрый день. Я новый подписчик, пришёл по совету из интернета. Спасибо за видео и Ваш труд в целом! Это - самый лучший документал, который я видел. честно. очень подробно, не сухо, а главное то, как Вы проводите параллели, взаимосвязи событий в истории. Например, что в лагере УБЛ обучался этот урод Хаттаб террорист. Оказывается, что "далёкий" терроризм в каком-то Афгане у пиндосов напрямую повлиял на гибель наших ни в чём неповиновенных граждан, в том числе детей. Спасибо, что связали эти события и открыли мне глаза на некоторые факты.

Еб...ие фанатики.
Еб...ие кумовья,сваты,браты и прочие х...плёты.
Одни и те же общечеловеческие проблемы.

В ролике про Усаму, автор возлагает ответственность за радикальный исламизм отчасти и на СССР. А вот в ролике про штурм дворца Амина тот же автор говорит что ввод войск в Афганистан был в первую очередь обусловлен опытом 20ых годов и не желанием получить радикальных исламистов под боком. Как так? какой из авторов прав?)))