Трансфер Виктора Дьокереша в «Арсенал» вызвал (и ещё вызовет) немало споров. Точек зрения, ракурсов – масса. Делать стандартные отчёты по переходам мне за лето порядком надоело, и я вновь принялся за эксперименты с форматами.

Сначала хотел написать нечто вроде короткой авторской колонки. Затем решил зайти с иной стороны, поднял свои архивы (обычно с этой фразы начинается что-то не очень хорошее, ибо я тот ещё книжный червь). В каких-то моментах пришлось подключить личные связи в одной конторе, чтобы собрать побольше адресных статистических данных, что я делаю крайне редко (не хочется отвлекать сторонних и важных людей от работы просто для написания текста, но вот тут захотелось, красочной иллюстрации ради). Посмотрим, что из этого в итоге получилось…

…Интервью у меня никто и никогда не брал. Говорить в подкастах я не умею и, честно говоря, опасаюсь корявости собственной речи. Не сказать, чтобы мир от этого сильно много потерял, что даже слегка обидно. Решил исправить эту вселенскую справедливость.

Вот есть у нас в наличии оформленный переход Дьокереша в «Арсенал». И на основе выбранной тематики я и решил опять немного похулиганить - взять вымышленное интервью у самого себя (и нет, спасибо, но скорую вызывать не надо, я пока контролирую данный процесс). Просто балуюсь с форматами подачи материалов. В режиме вопрос-ответ постараюсь поразмышлять - о конкретном трансфере, тенденциях выбора футболистов, критериях их оценки. Наверное, это будет последний трансферный отчёт за лето, поэтому пусть он будет таким, экстравагантным.

Итак, представьте: 2025 год, где-то на просторах «Спорт-Экспресс»… Ну или расшифровка любого подкаста, куда меня неосмотрительно и по ошибке позвали гостем…

- Он даёт нечто, чего не могут предоставить остальные опции в атаке. Работоспособность на агрессивных рывках, обилие двигательной активности за спину, призван дать максимум вертикальных открываний. Принципиальные отличия от имеющихся конкурентов. Рафинированная, рельефная физическая мощь, мышечная масса. Чтобы атакующая группа росла и в глубину, и в ширину доступных Артете профилей. Вот чего жду лично я. В самых общих формулировках, естественно.

- Они есть. Они, и это очевидно, не беспочвенны. Но любым сомнениям нужен контекст, обработка логикой. Да, он много забивал против команд из второй половины таблицы. А что, у «Арсенала» с такими никогда проблем не возникало, отродясь? Так нет же. За победу над ними дают 2.57 очка вместо 3? Вроде нет. Холанд мало колотит аутсайдерам? Опять же – предостаточно.

Выскажусь контурно: я буду рад, если Артета станет проявлять ситуативную гибкость, а не упрямство – адаптировать персону форварда под конкретного соперника, его уязвимости. Медленные крупногабаритные ЦЗ, где налицо недостаток стартовой и дистанционной скорости? Вас повсеместно прессингуют с подъёмом линий? Тут нам нужен Дьокереш. Мало места под линией, нужно взламывать низкий блок через комбинации/треугольники? Тут полезнее Хавертц.

Вот о чём я говорю, умение перепрофилировать атаку как от игры к игре, так и в сиюминутном развитии конкретной ситуации в матче, в моменте. Переобувать тактику наличным инструментарием. Не стоит упираться в одно решение на все случаи жизни. Если же история про «Дьокереш против всех подряд и без замен на 50+ матчей сезона» – такое, боюсь, не лучший вариант развития событий.

- Он зациклен на телосложении. В более широком смысле этого слова – на физическом аспекте доминирования. Можно, конечно, сейчас взять рулетку и пойти измерять защитников АПЛ и португальской Примейры, но это интересный пунктик мышления шведа. И вновь: много у «Арсенала» таких бронированных крепышей, когда нужно проламывать-давить, а не интеллектуально подбирать код к сейфу защиты? Какой-то персональный суперзавтрак, фанатичная работа в тренажёрном зале, экстратренировки – вот что мы о нём слышим. Другой животрепещущий вопрос: а есть ли под кольчугой мышц столь же крутой игровой интеллект? Суть в том, что Хавертц, Мерино, Жезус – они просто другие. Хотите докажу?

- Любой команде нужен подобный ортодоксальный типаж девятки. Но в разной мере. Он может быть планом «А», «Б», «В», но должен существовать в природе, под рукой. Мало ли как повернётся матч. У футбольных мячей капризов – как у женщин, за это их и любим. Тактический тревожный чемоданчик должен быть собран всегда. И «Арсенал» последние полгода рассматривал форвардов, пусть и из чуть не совпадающих фаз развития карьеры, но единого типажа, прототипически – нападающих, которые напрягают за спину, активно ищут глубину, набрасывают рывки через линию офсайда. Шешко, Уоткинс, Дьокереш.

- Предполагаю, что это креатура чисто Берты. Ведь не секрет, что после его назначения произошла некоторая переориентация с кандидатуры Шешко. Этот парень всесторонне дорог – не только в плане ценника (трансфер, зарплата, комиссионные агенту), но и с точки зрения адаптационных затрат, как долгосрочный проект – возможно, что пришлось бы чуть дольше подождать, чтобы словенец полноценно раскрылся.

Резюмируя это дело кратко: Исак – про дорого-богато, с нотками аукциона и королевской роскоши, Шешко – тоже дорого и в чуть более длинный горизонт раскрытия, Уоткинс – а сколько топ-сезонов в нём осталось, Дьокереш – про здесь и сейчас. Ну и снимается главная головная боль болельщиков, наконец: «Долгожданная классическая девятка подана, добро пожаловать на августовскую дегустацию». Мне ещё нравилась идея с Хулианом Альваресом, но это в затратном диапазоне Исака, ближе туда, в космоценник. И с точки зрения договороспособности контрагента тоже.

- Цена всегда определяется, во-первых, наличным потолочным предложением, и во-вторых – постфактум. Сколько клуб готов предложить в моменте. И насколько ты сам удовлетворён уплаченным в точке расставания с игроком, когда вся польза и вред посчитаны его конкретной карьерой в твоём клубе. Вот что такое адекватно: баланс «до» и «после» по итогам «между».

Схема «63,5 + 10» может казаться райским подарком лет через 5, когда Дьокереш будет покидать клуб или переподписываться на новых условиях. У меня к вам встречный вопрос: вы предпочли бы заплатить в 2,3-2,5 раза больше за Исака (который более адаптирован, на порядок более проверен нужной экосистемой, более разнообразен, но и прилично травматичен) или вот эту схему с «63,5 + 10» за 75-80 % от возможностей Исака за Дьокереша? Вопрос вашего личного восприятия.

- Стремление самого футболиста перейти, чёткая решимость. Готов был чуть ли не из Лиссабона пешком топать – отрадно. То, что клуб не стал тотально прогибаться под действия руководства «Спортинга». Пусть это выглядит как затянутая сага или скупердяйство, да, немного перетянули по срокам, но не сдвинулись по цене глобально при выкручивании рук. Прогнёшься раз – разнесут по всему рынку сарафанным радио. Примерно так Дьокереша и оцениваю – в диапазоне 70 миллионов евро в итоге, но это сугубо персональное суждение о деньгах не из своего кармана + исторически жирная с точки зрения трат позиция. Фланговый защитник или опорник за такую цену всегда будет выглядеть переплатой. Девятка забивает голы, это как корпоративная витрина команды.

- Сами лиги, условия в них – предлагаю сравнить это несколько ниже, вооружившись доказательной базой. Не забывайте о том, что у адаптации, как и у монеты, всегда две стороны – аверс и реверс. Это адаптация игрока под команду и адаптация команды под игрока. Вторая мне видится, в случае Дьокереша, чуть ли не более важной.

- Любая команда должна быть определённым образом заточена под свою девятку (либо её отсутствие, если склонна «ложнодевятничать», не будем отказывать ей и в таком праве). Насколько Дьокереша обеспечат любимыми сценариями, сколько передач нужного типоразмера он получит от партнёров, да ещё и в условиях большего, нежели в «Спортинге», дефицита пространства под линией защиты? Есть в «Арсенале» группа обеспечения? Теоретически Эдегор располагает нужным профилем передач, отчасти Сака, но только если влезает глубоко в центральные зоны, отчасти Субименди из глубины. Но ты не ждёшь подобного от Райса или Мартинелли.

То, что Виктор способен вложить от себя – несомненно, плюс. Тому же Эдегору и Сака не нужно будет до упора ждать, когда сформируется, вылупится из статичной точки, удобное открывание за спину. Просто их обилие (то, в чём так хорош Виктор) нужно будет как можно тщательнее заскриптовать с остальной командой, этими рывками (даже без фактического получения) ты двигаешь защиту, слегка её перемешиваешь, распыляешь ей концентрацию, раскрываешь площадку партнёрам.

Все адаптируются в новой обстановке с разной скоростью. Все достигают искомых высот карьеры с отличающейся скоростью. Тут показательны примеры форвардов позднего цветения вроде Йана Райта или Джейми Варди. У таких часто проявляется особый голод и, судя по отзывам, у Дьокереша он тоже присутствует в полной мере. Когда доказывать, если не сейчас. Амбиции показывает и взятый номер.

- Она просто обязана быть. Календарь сейчас такой, что наиграются все - вдоволь. Одно из краеугольных умений современных тренеров – насколько эффективно он умеет включать перераспределительные механизмы, дозировка нагрузок с минимальным ущербом для результата. Как профилактически подлечивать команду ротацией – тоже вопрос к Артете. И на острие – в том числе. Число травм? Количество и формат турниров?

Кажется, что пришло-таки время максимально широких обойм, причём повсеместно. Закупки топ-клубов на дорасширение обоймы – данность, способ борьбы с суровым календарём (вакцина от болезни Инфантино, назовём это так), защитная реакция, полис ОМС. Кто выиграет эту гонку с точки зрения качества проведённой работы – тот и будет иметь очередное преимущество. Не в 40-50 %, естественно, небольшое, но в такой плотности у вершины и оно имеет значение.

15-16 человек сейчас мало. Нужна средневзвешенная сила состава, и по ней тоже необходимо судить. Я бы не ставил вопрос исключительно как «Сколько у тебя истинных звёзд?». Это тоже крайне важно, но не менее значим вопрос о твоей глубине. Копни в 14-15 игрока в ростере – и кого ты там обнаружишь? Кто ваш игрок-олицетворение глубины, по идее он должен находиться на границе основы и скамейки? В случае «Арсенала» - это условный Троссар? И сколько у тебя таких всего в ротации? И на всех ли позициях, во всех ли узлах схемы? Разнотипажны ли они или тупо дублируют друг друга?

Инжиниринг обоймы, назовём это так – условие выживания на верхушке, в топ-4 Англии.

- Начнём с того, что объём ускорений и впрямь зашкаливающий, их в товарных количествах парень отгружает. По рывкам за спину он лучше 89 % нападающих в 7 ведущих лигах Европы. Аналогичный показатель и по рывкам в смежные зоны по ширине – 82 %. То есть двигается он чрезвычайно активно и по горизонтали, и по вертикали.

Любит смещаться на фланги и в полуфланги (значительно чаще – с левой стороны) и заходить на цель оттуда, работать со смещений. С этой точки зрения привычки шведа очень сильно совпадают с Тьерри Анри (простите за футбольное богохульство), уверен, что у великого француза тоже было бы зафиксировано значительное число рывков в ширину под получение, если бы в его бытность нечто подобное обсчитывалось.

- Исак и Экитике больше похожи друг на друга, чем на связку Дьокереш-Шешко, например. На мой кривой взгляд. Проще говоря, различаются пропорции двух наиболее популярных паттернов движения – у Виктора намного больше классических рывков за спину, у Алекса и Уго – внутрь штрафной площади с её периметра и близлежащих зон. У Дьокереша намного больше рывков от центра к полуфлангам и немного больше смещений в чисто фланговые зоны.

Мы говорим о том, кто и в чём конкретно хорош, а не кто лучше или хуже по дефолту. Исак и Экитике – ближе к тонким девяткам широкого профиля (хотя Алекс тоже любит стабилизироваться вне центральной оси, но он скорее не вбегает в эти фланговые зоны, а крадётся туда), Дьокереш и Шешко – к скоростно-силовым типажам, заточенным на интенсивность и вертикализацию. С этой точки, Исак выглядел бы идеальной кандидатурой без ремонта всей текущей системы Артеты, но слишком уж дорог.

Тут мы возвращаемся к совместимости Дьокереша с «Арсеналом», у которого рывков внутрь штрафной, под завершение, командно хватало и без этого (12 % лучших команд в топ-7 чемпионатах Европы). А вот прошивающей угрозы за спину явно недоставало (по рывкам такого типа «канониры» опережали лишь 17 % команд в выборке из примерно 130 команд, общий дефицит налицо). Вот что должен восполнить Дьокереш, уравновесить – решетить линию ускорениями.

Да и откуда взяться этой самой угрозе за спину, если на острие Жезус до первой осенней травмы, затем Хавертц, затем Мерино. И парковались против «Арсенала» предостаточно, бежать там не так много куда было, особенно если ты к такому не приучен всей предшествующей карьерой, не профилирован под это. И Виктор на среднем для форвардов объёме открывается непосредственно внутрь штрафной под завершение, но на элитном – бежит за спину с любой точки (по высоте и ширине поля). Про различия между «Спортингом» и «Арсеналом» и АПЛ и Примейрой тоже нужно сказать.

- Призываю ко всем достижениям относиться с уважением, но и про разумный скепсис не забывать. Не нужно ничего излишне возвеличивать или принижать. Это в любом случае топ-8/топ-10 лига Европы/мира. Там выросло немало классных футболистов. Бруну Фернандеш перешёл и с листа заиграл в АПЛ. Невеш встаёт в «ПСЖ» как влитой, в 18-19 лет отроду. Всё куда сложнее, чем нам хотелось бы. С другой стороны, свеж пример перехода Дарвина Нуньеса из «Бенфики» в Англию, его проблемы с реализацией стали притчей во языцех, нельзя такие прецеденты игнорировать.

Пропасть ли между Португалией и АПЛ? Мы можем судить только по выступлениям Дьокереша в Лиге Чемпионов, по простейшим маркерам отслеживания:

Западение есть. И оно значительное. Но тут нужно понимать, что более сильные соперники в ЛЧ влияют на весь «Спортинг» в целом, стиль его игры, рисунок матчей. Это не столько вина Виктора, сколько объективная реальность. Тут вновь палка о двух концах: да, он переходит в высококлассную лигу, но и в окружении у него отныне партнёры иного уровня, чем в «Спортинге».

- В чём-то – да, в чём-то – нет. Смотрите: у них схожий рацион открываний, очень интенсивная работа в этом плане. Мне нравится Дарвин как персонаж, но результативность, её перенос – ахиллесова пята уругвайца. Общеизвестный факт. Как и у Николаса Джексона, например, ещё одного мегаинтенсивного форварда. Казалось бы, это очевидный маркер того, что в Англию будет весьма непросто скопировать свои португальские голевые подвиги.

Но в чём тут принципиальное различие я вижу (помимо того, что это выборка из одного человека, по имени Дарвин). И Джексон, и Нуньес – в лидерах АПЛ по прессинг-действиям на 90 минут (буквально входят в 1-2 % лучших среди форвардов лиги), оба плохо реализуют. Виктор же доселе не брал на себя столь высокой прессинг-нагрузки, упёртого давления на всё, что движется рядом.

Норма шведа – 14-16 таких действий за матч, у упомянутых персонажей - в два раза больше. Дьокереш опережал от 50 до 60 % коллег по амплуа в Португалии по давлению на мяч – средний уровень. Швед скорее делает акцент на качество давления и поиск ошибок/моментов включения (общее третье место по возвратам мяча в трети соперника в Португалии, 31 раз).

Посмотрим, конечно, как дело будет обстоять в «Арсенале», но общая тенденция такова, что когда ты скоростно-силовика заставляешь и постоянно атаковать пространство за спину на пиковых открываниях (у всех троих это есть), и на невероятном уровне прессинговать (Дьокереш количественно делает это сильно умереннее, на среднем по своей лиге уровне, Джексон и Нуньес - да), и классно реализовывать одновременно (тут у Вика преимущество), то что-то неизбежно будет проседать или сознательно ограничиваться. Кем вообще надо быть, чтобы сочетать все три пласта, тянуть подобное по «физухе»?

Мой глубоко диванный взгляд: с подобным типажом тренеру всегда где-то и в чём-то нужно идти на компромисс, иначе он может и сам себе навредить, пытаясь потратиться по всем фронтам, как тот же Нуньес. Чуть погасить ему нагрузку и донести ему это. Тяжело забивать, наступая на высунутый от усталости язык – непреложная истина.

И они ведь большие каркасные ребята, мышечному обвесу которых нужно лучшее снабжение кислородом и чуть удлинённая фаза восстановления между соседними интенсивными действиями, не забывайте. Это не реактивные и сухие фланговые живчики. Салах тоже мускулатурный парень, но конституция тела у него иная, а Слот гениально перераспределил ему спринт-нагрузку в разрезе работы на атаку/на оборону. К данному аспекту ещё хочу вернуться чуть ниже – к режиму соковыжималки.

Я к тому, что требовать нужно выполнимое. Ты реально должен быть терминатором, чтобы тянуть и ИХ объём открываний в фазе владения, и ИХ прессинг в фазе вне владения, и реализовывать на высоком уровне – и при этом не ломаться.

- Лечить не нужно, нужно заниматься профилактикой - балансировать и подходить с нужными и щадящими мерками нормирования и оценок, с верной дозировкой нагрузки (тренерам). И мириться с ограничениями наших бренных человеческих тел, осознавать их (болельщикам).

Сколько же ругают Нуньеса и Джексона за аховую реализацию, не приводя ни единого аргумента в их защиту, говоря лишь половину правды? Но ты просто не можешь за 90 игровых минут дать 19 ускорений на скорости 25 км/ч+, получив 5-6 из них (Дьокереш), сверху приправить это дело 30 давлениями на мяч (Нуньес, Джексон), забить два гола и при этом не сломаться и дожить хотя бы до октября сезона, не сдохнув физически. Вам шашечки или ехать?

Если вы можете назвать мне имя такого киборга – прошу. Холанд тут не подходит, кстати, по прессингу – Гвардиола под это дело на стартовом отрезке норвежца в «Сити» очень сильно подстраивал всю команду. Да и особого смысла давать столь адскую нагрузку на одного человека нет. Просто запомним эти 4 компонента: работа на рывках при владении, прессинг, реализация, здоровье/доступность. И оцениваем в комплексе, а не так, что «тут вижу, тут не вижу». Реализация ужасная, а на прессинг и постоянную доступность как бы и наплевать – так не пойдёт.

И все эти скоростно-силовые ребята находятся в приблизительно равных соотношениях по доле рывков за спину, в сочетании с пиковой мощностью рывка – Холанд, Дьокереш, Шешко, Нуньес, Джексон, Осимхен, малоизвестный пока Эмегха из «Страсбура», который тоже активно бежит за спину в контратаках, кстати. Если вы к схожему профилю прикручиваете ещё и сверхнагрузку в прессинге – в итоге не удивляйтесь, что поплывёт и реализация, ищите баланс или не жалуйтесь.

В чём еще в указанной группе выражены различия? Доля полученных мячей в результате рывка за спину. Дьокереш с запасом делает их больше всех в Европе, но доля получений там средняя (около 20 %, у Шешко, Холанда, Дарвина и Джексона – около 40 %). В валовом выражении у шведа лучший показатель, но и энергии он затрачивает куда больше, рассчитывая на объём.

С другой стороны, это можно воспринять и как недюжинный комплимент: он не останавливается после множества «холостых» попыток (мог стать целью, выполнил свою часть сделки, но пас в итоге не пошёл) и продолжает их штамповать пока не получит мяч. Да, это только 1 случай из каждых 5 в сравнении с 2 из 5 у коллег, но за счёт высокого общего числа попыток он не только лидирует по оформленным получениям, но и делает это с запасом. И получал он передачи за спину не от КДБ с Эдегором, а в лучшем случае от Педру Гонсалвеша (может шведа просто чаще игнорировали за счёт разницы в классе сервис-поддержки, когда партнёры пропускали и не считывали прекрасные предпосылки?).

Сам Дьокереш, кстати, за последнее время несколько снизил долю рывков за спину в общем котле значимых ускорений – с 52 % до 44 %.

Физически за последнее время он всё равно немного добавил (по сравнению с последним сезоном в «Ковентри», чисто за португальский период карьеры): + 1 км/ч к пиковой скорости, + 9 % к количеству спринтов за матч, +16 % к метражу спринт-дистанции, на скорости свыше 25км/ч (на 50 метров, довёл почти до 360 метров за матч), средняя длина спринта тоже слегка выросла (на 7 %).

Побочка перечисленных типажей – могут травмы пойти косяками, серийно, а они подобные профили убивают просто на ура, за счёт западения резкости. Да, мощность аккумулятора этих ребят поражает, но нужно и меру знать. Дьокереш обильно работает адреналиновыми выплесками, как это когда-то делал Варди, например (как будто обдолбался энергетиками перед игрой – ой, ведь он именно так и поступал!). У Виктора, кстати, и гены прекрасные – сын футболиста и гандболистки. В «Ковентри» его приходилось буквально утаскивать с тренировок.

- Определимся: нет хорошего или плохого решения, они просто слишком разные, чтобы их в принципе сравнивать лоб в лоб. Среднее расстояние от Дьокереша до ближайшего оппонента в Португалии – 3,3 метра, у Хавертца этот показатель – 4 метра. Немец чаще выходит в более разреженные зоны, наружу. Это не столько говорит о плотности опеки, сколько именно о различии в их ролях. Если Кай будет меньше этого делать, то и показатель до ближайшего защитника в момент получения будет сокращаться. Он – не классическая девятка, а Виктор ближе к этому типажу, даже в менее плотной Португалии.

Какие выводы я могу сделать из накопленных мной по различным каналам данных:

- Дьокереш столкнётся с ещё большим количеством низких блоков, чем в «Спортинге»;

- в игре «Арсенала» 2024/25 меньше транзишн-эпизодов (переходных на пространстве), столь любимых шведом;

- в «Спортинге» он был более удалён от ближайшего партнёра (степень изолированности вне фазы владения), чем форварды «Арсенала», он чаще совершал свои набеги, оставаясь в несколько вынесенной позиции. Форварды «канониров» были ближе прижаты к собственному защитному блоку, то есть никаких привилегий по обороне у них не наблюдалось. Они не ждали вне блока переходной ситуации, а трудились наравне со всеми.

В цифровом выражении:

1 «Арсенал» на 37 % чаще встречался с организованным низким блоком, чем «Спортинг» (каждая четвёртая их атака – против низко посаженного и организованного соперника, у португальцев – только каждая шестая).

2 «Арсенал» на 31 % больше игрового времени проводил в стадии высокого прессинга.

3 «Спортинг» же проводил на 41 % больше контратак за матч и на 44 % чаще получал мячи за линией обороны соперника командно (это и призван компенсировать Дьокереш в «Арсенале», тогда как с двумя первыми пунктами он скорее будет вынужден больше бороться - и страдать).

То есть: к отдельным аспектам Хавертц и Мерино адаптированы лучше, к другим – Дьокереш.

- И это ещё не всё. Предлагаю, чисто для понимания процессов, чуть пройтись по различиям в интенсивности их игры. Мы берём выборку основных нападающих АПЛ и погружаем в неё Дьокереша с его показателями.

Максимальная скорость рывка форвардов: швед – второй после Холанда (35.26 км/ч), при средней пиковой мощности в 33,14 км/ч по выборке (это как раз Хавертц, кстати).

Короткие взрывные ускорения свыше 3 м/с: № 2 из 36 человек.

Спринты (25 км/ч +): 24,4/90 минут, Дьокереш – 11-й из 36 форвардов.

Просто рывки на высокой скорости за матч: сильное проседание, швед ниже среднего (тут, кстати, очень крут Мерино, это именно что тягловая работоспособность, возможность поддерживать постоянный уровень отдачи).

Общий пробег: 9.07 км Дьокереша при среднем для нападающих АПЛ 9.36 (№ 25/36)

Прогулочная дистанция, назовём это фазой дозаправки энергией, интервальным восстановлением, насколько часто заезжает на пит-стопы: 3.3 км/90 (№ 3 в выборке). Лидирует тут Холанд – он больше всех километража наматывает шагом либо на минимальной скорости. Дьокереш был бы третьим. Мерино – самый последний, не зря он переделанный из полузащитника и по идее его здесь быть вообще не должно. Хавертц – пятый снизу. Они менее интенсивны на достигаемых пиках, но и более постоянны в точках приложения усилий.

Заметили тенденцию? Чем яростнее и агрессивнее метрика, пиковая мощность, взрыв – тем выше ребята вроде Дьокереша и Холанда. Но им и времени на перезагрузку лёгких нужно больше. «Переделкины» вроде Мерино или ложные типажи типа Хавертца берут постоянством активности, меньшим количеством взятых пауз, безостановочностью. Тут нет ответа на вопрос «А что из этого сложнее/лучше для команды».

Структура интенсивной работы у них разнится, причём они разведены на разные полюсы двигательной активности. И это ещё один аргумент Артете за то, чтобы подстраивать типаж форварда под соперников – какого рода интенсивности против конкретной системы обороны противника он хочет.

С появлением Виктора эта вариативность увеличивается, но не под каждый тип матча/противостоящей защиты его наэлектризованная манера подойдёт. Взрывные ускорения, высокие обороты и скоростные пики или больше постоянства движения и работоспособности в сочетании с умными решениями, а не с голой животной физикой? Дьокереш, Хавертц, Мерино – каждый может дать что-то своё, определённый пакет из физики, техники и решений.

- Может показаться, что он только и умеет, что бегать и завершать, но есть и отдельные положительные сигналы, не связанные с указанными аспектами. Например, работа под прессингом соперника – удержание мяча в подобных ситуациях – почти 69 % успешности (это второе место среди нападающих в Португалии). Или 57 % точности обостряющих передач из условий под плотной опекой (тоже второе место в лиге, среди всех её игроков).

Будет ли он влиять на долю атак «Арсенала» левым флангом, который он так любит, и который, кстати, достаточно удалён от основных креативных центров команды (ведь Сака и Эдегор оперируют в правой части поля)? С Мартинелли и Райсом много тонких стенок не наразыгрываешь. Но Виктор, скорее, любит прорываться через это пространство и резать с него внутрь, действовать через длинные выносы мяча (среднее ведение в 13 метров об этом нам и намекает). Только один игрок в Португалии в среднем тащил мяч длиннее за раз (фильтр в 200+ попыток).

Также интересно, что в отдельных элементах он влезает в епархию вингеров. Как вам 130 попыток обводок за сезон (третье место во всей лиге)? Кстати, хотите минутку бессмысленной статистики? Дьокереш занимал второе место в лиге (сезон 2023/24) по обыгрышу соперников через проброс мяча между ногами (8 обводок данного типа). Это чисто статистика дриблёров, обычно она свидетельствует примерно ни о чём. Кроме желания показать свою технику и неординарность мышления (либо понты). Но согласитесь, что от столь силового парня подобного просто не ждёшь.

Помимо этого, 60 созданных голевых шансов с игры партнёрам за последний сезон – второе место в Португалии. Разве плохо?

- Они довольно стандартны и в обтекаемых формулировках: техника не столь совершенна, как у того же Исака, работа в ограниченных пространствах под вопросом. Нет объяснения и тому, что Дьокереш, для своего телосложения, на удивление мало забивает головой - был отрезок в Португалии, когда он за 68 матчей забил только 1 гол головой. Моё персональное опасение – это сокращаемый объём доступного пространства под линией и умение с ним работать в условиях дефицита.

- Ну, она в принципе ветреная барышня, у которой семь пятниц на неделе. Однако если судить исключительно по Португалии, реализует Дьокереш прекрасно, иначе не имел бы столько голевых свершений в последний сезон: + 35 % реально забитого к ожидаемому объёму только с игры (на 7 «лишних» голов), это прямо очень много (+ 12/12 реализованных пенальти). Но уровень навязываемого сопротивления от второй половины таблицы (защитных юнитов) в Примейре таков, что иногда только охать остаётся. Сам показатель крутой, но железного доверия ему нет, не закладывайтесь на это, честно.

Я неоднократно подчёркивал: в топовом клубе девятке и не нужно колоссального оверперфоманса, атакующая группа создаст тебе приличный объём, достаточно быть чуть в плюсовой зоне по реализации, чтобы пачками забивать. И это лучше, чем крутая реализация, но на минимальном объёме.

Перенести подобное из Португалии просто невозможно, не стоит этого ждать. А вот быть стабильно плюсовым, даже слегка – такое да, возможно, к этому однозначно нужно стремиться. Условно: Сака, Эдегор и остальные формируют под тебя классный объём остроты (около 0.6 xG/90 + часть из этого находишь сам, без ассистентов), ты реализуешь его даже на среднем уровне, бьёшь пенальти и получаешь 23-24 гола за полный чемпионат.

Тут три неизвестные: поставщики и самопоиск на указанный объём (где взять?), выйти как минимум на средний уровень реализации (как?), количество игрового времени (сколько? - сыграешь только 30 полных матчей – забьёшь 18-20 голов при заданных параметрах и так далее).

Ну вот вам, например формула Холанда: 0.92 xG/90 (прошедший сезон отдельно просел до 0.78/90), чуть плюсовая реализация (забил на 6,8 % больше ожидаемого) = 79 голов в 80 полных матчах, при пересчёте на 90 минут (это его общая карьера в АПЛ по состоянию на январь 2025 года). Тут ситуация несколько гиперболизирована, конечно, огромным числом пенальти Эрлинга: 27. Классные поставщики, ищи сам, реализуй минимум по средней планке, будь доступен и не получай травм – примерно так.

Понятно, что это математика, но она принесена нам с поля, подтверждена конкретными сезонными кейсами нападающих, мы лишь выстраиваем бомбардирские ориентиры в данном случае. Если перед тобой шведский (что показательно, учитывая национальность нашего героя) стол моментов – и жить легче. Оговорюсь, что выйти на такой объём моментов непросто даже топовым группам атаки: Холанд, Салах, Исак, ….. отрыв….., Уоткинс, Висса. 5 человек имели более 0.6 xG/90 на весь турнир, трое первых получали элитный объём.

И не нужно даже тогда никаких диких оверперфомансов по реализации (Салах + 4,5 % превышения реального над ожидаемым в 2024/25, Исак + 3 %, Холанд – вообще минус 8 % в отдельно взятом сезоне). Забивай своё, особенно если своего – высокая норма. В первую очередь нужен большой и стабильный поток моментов под форварда, а ему самому находиться в вилке реализации от -10 % до + 10 % (всё остальное – приятный бонус(+ много)/жесть в комментариях за кривые ноги перед воротами(-много)). Сравнения ради, Дарвин Нуньес по 3 сезонам карьеры в АПЛ: - 38 %(!), чистый недобор в районе 15 голов как следствие, а моментов ему генерировали предостаточно, кстати. Другое дело, что в каждом случае нужно копаться отдельно, это всегда мухо-котлетная история.

Нужно удерживать две указанные сложнейшие планки и не травмироваться. И даже это ничего не гарантирует команде в борьбе за титул, а только лишь помогает. Ты можешь забить и 30+, но дырявая защита все эти условия пустит прахом.

- Я бы и про Райса не стал так однозначно говорить, но в лице Виктора «Арсенал» получает недостающую опцию. Форварда терминаторного типа, разрыхлителя защиты, чрезвычайно утомительного в плане опеки, сжирающего массу ресурсов соперника, у которого есть эти обескровливающие качества. Не забьёт – так измотает. Но к нему очень важно подвести креативную инфраструктуру именно в плане доводки – тонких, средне/коротких и сквозных передач. Кормовую базу. А уж планом «А» он будет или планом «Б» - это вопрос к Артете.

Поймите правильно: я точно не предлагаю тотально затачиваться под Дьокереша (это скорее вредно), нужно обеспечить естественную циркуляцию угроз в атаке. Так, чтобы работало это попарно-переменно, чтобы опции зажигались как лампочки на приборной панели: тут сработал рывок шведовенгра, тут нарисовали изоляцию под Букайо, тут тонкий пас от Эдегора подключили, тут рывок Мерино/Хавертца со второй линии внутрь зашёл, тут стандарт под Габриэла отрепетировали на тренировочной площадке и посреди матча на соперника вывалили.

Питаться из разных строчек меню, сбалансированно, а не так, что в понедельник – лобстер, а остальные 6 дней недели – гречку потреблять. Иногда что-то из этого смешать, связать в комбинацию факторов, где-то из прессинга прикормиться, где-то стандартом своё откусить, где-то вертикальной атакой ужалить. Ничем не брезгуя, ничего не приоритетизируя, простите за очередное выдуманное слово.

Дьокереш – это то, чего не было в распоряжении ранее. Повторюсь: наиграются все, кроме совсем уж удалённых концов скамейки. Не хватит турниров – Инфантино ещё подвезёт, не переживайте. Тасовать варианты в режиме 2/3 и 3/4-расписания – полезно и освежающе. Травмы будут, примите это как факт, заложите в техническое задание при проектировании сезона. Подводных камней в трансфере шведа тоже предостаточно. Страшно ли, что не сработает, не кликнет? Да. Но и страшно интересно тоже, это в немалой степени перестроечный эксперимент.

Таково моё понимание процессов вокруг перехода Виктора. Другой вопрос, что не дороговато ли всё это для приобретения опции разнообразия (исключительно в моём искаженном представлении). Вдруг Артета видит его безоговорочно первой девяткой, играющей 85-90 % матчей железно - без перерывов, без гибкой подстройки под защитную натуру оппонента и без плановой ротации, будет гонять шведа в хвост и в гриву без разбора, регистрации и SMS? Нельзя ли было взять кого-то слегка проще, моложе (на вырост) и дешевле под эти же функции и вложиться ресурсами в Родриго налево, которого можно было бы периодически пробовать и в центре, кстати? Чтобы убрать-таки некий дисбаланс между флангами? Но это уже совершенно другая история. Их с Бертой выбор, им за него и отвечать.