Честно признаюсь: хотел отделаться кратким матчевым разбором игры с «Баварией» в ЛЧ, но, как это часто со мной и бывает, включился режим «Спонтанная тактика». Это когда вроде и не собирался, но затянуло масштабировать: нужно разрисовать десяток-другой ситуаций для наглядности, какие-то вещи проговорить подробнее. Полуфиналист ЛЧ, один из претендентов на Скудетто, а на просторах блога практически не освещался. Непорядок. Исправляюсь.

Пройдемся по отдельным игровым и тактическим блокам, немножко примерим и на предстоящее противостояние с «Барселоной».

По правде говоря, упомянутые треугольники – история далеко не уникальная, много кто ее практикует. Просто «Интер» делает ее настолько показательно, что это проще отследить и нарисовать.

Итак, базовая вещь, с которой предстоит столкнуться и «Барселоне» - сдваивания, или, что еще сложнее, формирование треугольников на краях линии-пятерки (увеличение по клику):

Этот был брошен под сдерживание Олисе, нет сомнений и в том, что нечто подобное будет брошено и под Ямаля с Рафиньей. Кто участвует? Латераль, внешний центральный защитник, сместившаяся восьмерка, Димарко + Бастони + Мхитарян, называя людей своими именами. Треугольник (3-в-2) может быть образован как на одной, так и на другой стороне линии, специально под смещения Олисе/Ямаля/Сака/Салаха/что-то много звезд на правом фланге в последнее время развелось… В лучшем для соперника случае, вокруг атакующей угрозы будет наброшено забегание от Лаймера(здесь)/Кунде/Тимбера/Брэдли (которые, кстати, это дело любят и активно практикуют). Это в качестве наиболее очевидных примеров.

Но! Нужен еще и контроль прилегающих зон, радиуса (где обозначен Кейн). Указанная передача не должна проходить сквозь треугольник (ни при каких обстоятельствах). Эту территорию должен контролировать не только страхующий ЦЗ (Ачерби), но и шестой номер (Чалханоглу, который как раз и застрял выше). Перекрывать направления паса, добегать проблемные ситуации – критически важно.

Давайте объясню на еще более показательном примере, только на сдваиваниях (1-в-2, а не 2-в-3). Одна ситуация, на разных краях линии-пятерки, просто перетекающая с фланга на фланг, с разницей в 12 секунд:

Мяч у Олисе (нижняя часть картинки). Уткнулся в сдваивание (Димарко + Мхитарян). Каким бы мегадриблером ты ни был – шансы однозначно против тебя или же они критически падают. «Бавария» перезагружает сторону. Пробуют слева, через Сане. Новое сдваивание из латераля и примкнувшей восьмерки (Дармиан + Барелла). Постучались на одном фланге – закрыто. Зашли с другой стороны дома. Постучались в следующую фланговую дверь – тоже закрыто. Мы в эту игру до утра играть можем. Показательно, что это один слитный эпизод, просто разделенный на две попытки, хотя и с единым противоядием. Не всегда это работает, но матч с «Баварией» и эпизоды из него мы берем просто в качестве примера (здесь и далее).

С учетом отсутствия Мусиалы, нужна была максимально эффективная нейтрализация другого креативного центра «Баварии» - Олисе (так же они будет пытаться ограничить и Ямаля). Без Мусиалы в составе: а) «Интер» сам мог активнее стягивать к флангам восьмерок под сдваивания и б) Джамал часто смещался со своей позиции к вингерам для построения с ними комбинаций, то есть перегружал зону в обратную сторону, восстанавливая численный паритет там.

Что бы я еще отметил применительно к противодействию этому «Интеру»? Подозреваю, что есть просадка по уровню энергии у «Интера» в концовках, а скамейка – не сказать, чтобы шикарная в плане усиления (могут освежиться, но все равно просесть). Чем «Барселона» вполне может воспользоваться – надо тянуть их в глубокие воды, этот «Интер» важно «проработать»/утомить минуте к 70-й. И чем раньше начнешь – тем раньше наступит искомая стадия утомления (команда возрастная, как ни крути). Есть ощущение, что команда Индзаги на этом этапе сезона чуть подвисает по физическим кондициям и все, что больше полуфинала ЛЧ для нее будет скорее подвигом, чем нормальностью. Но и опыта ей не занимать. Просто отдельные механизмы «Интера» если и начинают сбоить, то под нагрузкой, в фазе недовосстановления, а ее нужно обеспечивать (той же «Барселоне», волна за волной).

Отдельные оборонительные затмения команде Индзаги тоже не чужды: например, отмечу странное расположение при втором голе «Баварии», когда оставили пустым Гнабри в оцеплении углового удара, дав ему и принять с розыгрыша, и выцеленно навесить. Аномальная траектория удара аномальной траекторией удара Дайера (ей-то как раз все восхитились), но первопричина была закопана здесь – изначально никто не мешал навешивать.

Как и в любой линии-пятерке, «Интер» практикует выходы защитников из нее с порционным давлением и работой в прием. Разной степени агрессивности – от банального сопровождения и выдавливания до жестких резких входов в единоборства со спины. Суть в том, что в каждом конкретном юните они могут быть устроены по-разному. Кто-то более консервативен, кто-то работает только по заранее определенным целям, кто-то менее избирателен в выборе целей. Приведу пример, с одновременным двойным выбросом из линейки. Ачерби (внутренний ЦЗ, страхующий, по идее) по Кейну и из соседнего с ним коридора Павар (правый внешний, которому больше положено по должностной инструкции) по Сане:

Здесь прямо кусок линии вывалился вперед. И вопрос лишь в том, сможешь ты воспользоваться их агрессивностью или они извлекут из этого больше пользы? Естественно, это не махровая импровизация (подниматься на 10-15 метров выше за форвардами/вингерами/десяткой), а продуманная история по ограничению получений мяча соперником.

Чтобы эту историю как-то монетизировать, нужно набрасывать рывки в тыл вышедшим из линии защитникам (чаще это одинарный выброс все-таки, а разрыв по ширине не столь велик). Плюс сюда может временно переориентироваться и опорник, мимо которого вверх пошел выброс (или выбросы) центрального защитника. На примере выше это Чалханоглу (черным кружком). При этом для ЦЗ важно работать в компактном временном интервале, не зависать вверху: вышел – отработал по цели/убедился, что твой не получил мяча – оперативно встал на место (не аллюром, естественно, ведь даже малоскоростной Ачерби в фазе возврата прилагает достаточные усилия на камбэк-ускорении).

Насколько глубокими могут быть подобные выбросы из линии? Да хоть до границы 3/4 поля, если надо (Ачерби по Мюллеру):

Обратите внимание на то, кто рядом с Ачерби: форвард Лаутаро, шестой и восьмой номера. Теперь мысленно зафиксируем данную точку по глубине и смотрим, как развивались события дальше.

Мюллеру удается найти выход из ситуации выше, выбравшись из-под итальянца и развернув атаку. Напомню, что Ачерби внутренний центральный защитник в пятерке, его стратегическая задача – страховать. Но при развороте обнажается уязвимость «Интера» в такие моменты, страховать нужно уже его:

Сознательно выделил цветом и площадь внутри, и конфигурацию линии-пятерки, чтобы вам было нагляднее. Естественно, что такие разрывы и объемы пространства не висят очень долго, в них еще нужно и довести мяч, и наполнить их рывком (Кейн мог бы хотя бы попробовать его набросить).

Фазы эти мимолетны – поэтому пользоваться ими можно только на крайне ограниченных временных промежутках, играя стремительно, нагнетая атаку внутрь быстрее, чем все это дело регенерируется и заживает. Рано или поздно Ачерби вернется, в его точку временно упадет кто-нибудь еще, линия трансформируется (ненадолго чуть схлопнется внутрь, заузившись) или же банально тормознут сам мяч. Но вот так примерно это работает, на это и рассчитано. Назвал это «карт-бланш-линия», потому что и Павар, и Бастони, и Ачерби имеют право выдвигаться, но не особо затягивая с возвратом. Соперник же должен быстро распознавать такие микрофазы уязвимости.

Работает, в основном, слаженно. Но есть и побочка. Подобрал для вас экземпляр (голевой!) того, как эта особенность может повлиять негативно. На примере гола «Баварии» с игры, для удобства разбил его на несколько изображений. Первое из них, начальная стадия:

Бастони – левый центральный защитник в тройке, он выбрасывается с порцией давления на мяч, но в этот раз не восстанавливает позицию в линии, а преследует соперника до упора. Его выносит в противоположную часть поля (увязался за мячом). Также разметил точками ключевых персонажей: Кейн (забьет в итоге) и Димарко (будет противостоять Харри в момент удара) + обозначил локацию, откуда начала развиваться атака мюнхенцев (с претензиями на фол в единоборстве). Диспозиция ясна.

Стадия № 2:

Акцентируем внимание на позиции Бастони в момент подачи «Баварии»: текущую (на правом углу штрафной площади) и предписанную (в линии, на участке между Ачерби и Димарко). Кейн – дальний от кросса игрок на поле. Димарко спешит занять свою позицию в обороне.

Стадия № 3, ситуация в момент отрыва мяча от ноги Кейна:

Харри сыграл великолепно, просунув удар под Димарко, отлично спрятал его от Зоммера, дождавшись нужного момента и прошив ближнего оппонента. Но посмотрите, где находится Бастони – и где он по идее должен быть. Он мог бы страховать спину Димарко, находясь там, где должен (пустой слот линии, где знак вопроса). Стать еще одним игроком на линии удара Харри, лучше загромоздить пространство, дав право Димарко действовать еще агрессивнее. Но Бастони ситуативно занимает слот не левого центрального, а правого центрального защитника.

Я это не к тому, что он и только он виноват в голе, а к тому, что вольная трактовка ситуаций может порой выходить боком самому «Интеру». Алессандро решил не возвращаться на родную позицию, а бежать в другую часть поля, в концовке эпизода Димарко не помешала бы дополнительная страховка, а ее не было. Не факт, что помогло бы, но шансов отбиться стало бы больше. Не хватило еще одного блокирующего игрока, того самого сдваивания, столпотворения на линии удара – в общем, как раз того, чем «Интер» вроде бы так силен. Звено из линии сначала выпало, затем встроилось, но встало не на свой участок, а Ачерби так и не решился сдвигаться к паре Кейн/Димарко – «Интер» пропускает важнейший гол.

История вдвойне обидная еще и потому, что это довольно типичное для «Интера» поведение, где востребованы коллективные умения: блокировать попытки, висеть над ними до последнего момента, не отдавать полностью открытых ударных линий, катиться под бьющего оппонента, перекрывать дополнительную площадь ворот. Меньше щелей – больше навязанного сопротивления, дар максимально быстро накопить помех перед мячом в штрафной площади.

Справедливости ради, это прослеживаемая установка так играть, а не отсебятина. Бастони всю игру был очень агрессивен (явно нацелен на сдерживание люкс-зоны соперника, Олисе) – заметно, что эта история проговаривалась отдельно, была обязанностью, а не правом. Подкручивание настроек внешнего ЦЗ по действиям против Олисе/Ямаля/Сака – вполне годная корректировка, без этого и сдерживать их намного сложнее, нельзя оставлять их тет-а-тет с латералем/фулбэком. И тут налицо пример персонального целеуказания – вот тебе ориентир, который ты должен всегда держать в уме, от которого ты (а иногда и тебя) должен (должны) страховать.

Ну и последнее замечание: у этой защиты есть опытный лидер в самой сердцевине. Приятно и принято восхищаться Бастони (такой модный, как он прекрасно тащит мяч на ведении, пасует, подключается к атакам в нужные моменты), но есть там и стержневая деталь староитальянской сборки – Ачерби. Медленноватый (уже), не очень броский (всегда), но последите за мужиком, он вполне этого заслуживает своей «вожаковатостью» (девиз блога – «ни текста без несуществующего в природе выдуманного слова»).

Краткая цифровая справка по обороне «Интера» в ЛЧ:

- среднее качество удара соперника – крайне низкое (в пределах 3 % лучших команд Европы);

- почти не допускают ударов из контратак (топ-6 % команд турнира, причины обозначу ниже);

- держат приличную защиту от стандартов (86 % команд турнира допускают больше них, хотя от «Баварии» залетело);

- обороняются не высоко и не низко (ровно 50 % команд ЛЧ имеют более высокую линию и 50 % - более низкую);

- хорошо висят на ударных линиях и перекрывают их телами (число пропущенных ударов без единого защитника на их траектории – на уровне 10 % лучших команд Европы, то есть допустили минимум таких попыток).

Янн Зоммер – вратарь не самых внушительных габаритов, но очень подвижный. Его вклад в начальную стадию (игра ногами) чрезвычайно высок. На мой скромный взгляд, это один из самых недооцененных голкиперов Европы на дистанции нескольких последних сезонов. Пусть он и достаточно молодо выглядит, но его текущий возраст – 36,3 (!).

Возьмем игру ногами. Первый параметр – вовлеченность. У швейцарца крайне высокая доля от командных касаний в первой трети поля (22 %, то есть каждое пятое внутри указанной территории - его). Второй параметр – точность длинных передач среди вратарей (55 %, лучше она только у Нойера и Эдерсона).

Он может задействовать практически любой тип паса. Но передачи какого типа я имею в виду в первую очередь, говоря о его весомой роли? Например, вот такие:

Сложность тут в том, что ему нельзя оставлять даже среднего размера зазоров. Особенно во внутренних зонах поля. Он и контролирует ритм билд-апа, и может пригласительно выжидать первого действия от соперника, и сбросить обороты розыгрыша до момента, пока партнеры правильно не расставятся и должным образом не растянут поле, и постоянно выцеливает восьмерок где-нибудь за первой волной прессинга. Чем более упорядочен процесс расстановки в начальной стадии атак, тем лучше проявляется манипулятивная природа «Интера» Индзаги.

Поэтому Зоммер очень этой команде подходит. Янн видит передислокации восьмерок и Чалханоглу под коридоры, правильно корректирует углы передач, соблюдает ритм фазы. И под него идет подстроение, что немаловажно: люди впереди двигаются, меняют или создают новые точки продвижения, открывают более удобные углы паса (Чалханоглу, Барелла). Пассивность против вратаря тут не помощник – ты либо агрессивно бежишь в него, долбишь прессинг-рывками, либо откатываешься глубже - и лучше обойтись без полумер. Надо выбирать.

Но и на линии он достаточно хорош. Зоммер – второй голкипер во всех мировых лигах по комбинированному индексу надежности на годовом отрезке, который включает в себя степень сложности игр (она вторая после Куртуа), их итоговый результат, а также дельту превосходства над ожидаемым от вратаря процентом спасений. Его показатель: + 3,83 % (что означает, что при одинаковом годовом наборе попыток он отразит его на эту величину лучше, чем средний вратарь в тех же заданных условиях).

Однако роль Зоммера в построении атак видится едва ли не настолько же важной, нежели в профильной работе по отражению угроз. «Интер» отлично умеет тянуть прессинг на себя, тащить его под собственную штрафную площадь, часто генерируя ситуации, когда многое зависит от уровня зацепа Мартинеса и Тюрама за мячи впереди. Команда верит в их уровень технической оснащенности под давлением, поэтому направляет им огромное число передач разной степени сложности, этажности и адресности. С этой точки зрения, Маркуса слегка недооценивают, однако работа по многочисленным недодачам, а порой и очень элегантные методы решения задач в подобных противостояниях один-на-один – чрезвычайно значимая часть его игрового профиля. Его скидками, подправлениями, короткими фазами работы с мячом при выходе в атаку подпитываются и все остальные (когда-то это классно освоил и делал Оливье Жиру, например).

Можно констатировать, что еще одна важнейшая персональная дуэль – это Тюрам против вашего ведущего центрального защитника (той же «Барселоне» крайне важно не проиграть этот сдвоенный матч-ап против пары форвардов «Интера»). И если один (Тюрам) обрабатывает приличное число встречных передач, забросов в борьбу, прессинг-перебросов, недодач, то второй (Мартинес) может и активно бежать за спину. Чуть более 80 % его открываний направлено на получение мяча на пространстве, а не в ноги, и по числу таких рывков на 30 минут чистого командного владения (32,1) он лишь слегка не дотягивает до лидеров в этом компоненте из мировых знаменитостей (Мбаппе, например). При всем перечисленном, они еще и хорошо знают манеру напарника, поднаторели во взаимодействиях (даже на оторванных от полузащиты островах пространства).

Нужно сделать оговорку: эта стадия не может не зависеть от качества сопротивления соперника. Например, у «Баварии» прессинг на очень высоком уровне (включая реакцию на потерю, контрпрессинг), с «Барселоной» будет примерно та же ситуация (особенно если брать переключение в отбор при потерях, тут вообще им нет равных, на мой взгляд). «Интеру» пришлось тяжело в обеих играх против «Баварии», будет сложно и с «Барселоной», но какие-то конкретные примеры можно набрать даже из одного матча, нам важно обрисовать внутреннее обустройство механизмов и процессов. Их качество – вопрос и сопротивления, в том числе. Внутри Италии команда Индзаги почти не сталкивается с подобным противодействием, накапливая меньше проблем и играя под давлением чище.

Пара методик была оговорена выше, но лучше с примерами. Для начала я попробую нарисовать общую картину. Она не всегда выдержана строго, но в футболе Индзаги (берем только начало атак) это и не приветствуется. Тем не менее, какие-то характерные вещи подсветить нужно. Мир современной тактики таков, что в начальной стадии, при так называемом билд-апе, есть несколько методик выхода из-под прессинга, его преодоления:

- через края, вдоль бровок (фланговый защитники/латерали);

- через внутренние зоны поля (через опорника/восьмерок);

- через дальние опции (пара форвардов).

Мы рассмотрим все способы, потому что «Интер» привык их варьировать, но начнем с глобальной рамки:

Мяч у Зоммера, он распределительный хаб, его роль немного разобрали выше по тексту. Отличительная особенность «Интера» заключается в том, что один из краеугольных камней таких розыгрышей, Чалханоглу, отскакивает на углы штрафной площади, становясь одной из ближайших к вратарю транзитных точек. Внешние центральные защитники (Бастони/Павар против «Баварии») расходятся широко, выталкивая латералей (Димарко/Дармиан) еще выше, за кадр. Это внешний контур, образуется широченная такая дуга.

Внутри есть пара восьмерок, но они доступны лишь в том случае, если не плотно прихвачены или достаточно мобильны, чтобы сбрасывать упавшую на хвост персональную прессинг-ориентировку. Внутренний контур. Есть еще и дальний контур, через длинный мяч – борьбу – грызню за подбор: на пару Лаутаро/Тюрам. Получается: по обе стороны от Зоммера в широких позициях по три игрока на разной высоте + опорная пара внутри и ближе + пара форвардов внутри и дальше. Многослойная конструкция с грамотным заполнением и рокировками - как по вертикали, так и по горизонтали. Размером примерно со свою половину поля.

Данный тип противодействия прессингу соперника предполагает повышенные требования к технической оснащенности внешних центральных защитников и латералей, когда мячи идут к ним на фланги, а они лимитированы бровкой. Если присмотреться, то иногда можно расшифровать эти жесты Индзаги с бровки: требования максимально расширять расстановку в билд-апе, увеличивать ее объем при игре с мячом (ага, то самое сакральное «в защите поуже, в атаке/билд-апе - пошире»). Нюансы тут могут быть разными: например, Бастони слева чаще продвигается выше, чем Павар справа, по цепочке выдавливая смежника-латераля (Димарко) еще выше (это неизбежно).

Повторюсь: настройки базовые, Чалханоглу может быть и внутри, Ачерби может подняться в опорную зону, вытеснив выше восьмерок, латерали могут быть расположены асимметрично по высоте и так далее. В том и сила, что они способны чередовать как наполнение, так и методику выхода (длина паса/сам контур выхода, более/менее управляемой передачей и так далее). Но, например, фишка с отскоками турка на один из углов штрафной – стабильная, и он их тоже активно чередует.

Гибкость в том, что «Интер» отталкивается от реакции соперника: пошли в радикальный прессинг – Зоммер подключит длинный пас перебросом в Тюрама, «забыли» латераля – распишитесь за диагональ, потеряли мобильную восьмерку – вам разбили линию через внутренний коридор. «Интер», естественно, варьирует эту историю за счет перемещений и текучести.

Но хватит болтовни, ниже мы на конкретных примерах рассмотрим, как действует каждый механизм. Начнем с выхода через короткий-средний, но ритмичный и разнонаправленный пас:

Цифрами обозначена последовательность передач. Они начертили мини-рондо вокруг соперника, который прессингует мяч, отсекли его треугольником паса. И дальше вывели Мхитаряна, отдавшего начальный пас, в пространство за спиной Горетцки, армянину нужно было лишь вовремя сменить точку. Весь нехитрый алгоритм: отдал первый пас – передислоцировался – получил четвертый – пошел вперед на ведении. Отдельно обозначил вам достаточно вольный маневр Чалханоглу, длинным рывком, на который обращает внимание Мюллер. Типичная для «Интера» история, вплоть до Ачерби. Цель – дать еще одну точку выхода из комбинации на прилегающей к зоне мяча территории.

Когда у «Интера» проходят подобные комбинации внутри своей половины, с чистым выходом через смешанный пас (в касание, на третьего, реверсы назад-вперед, через пролегающие параллельно свободные рывки латералей, после взаимодействия пары форвардов между собой, с игрой быстрыми нагнетающими касаниями) – это смотрится еще и очень эстетично.

Нужно чуть подлиннее? Тоже можно:

Классный тип выхода из-под давления «Баварии», когда первый стягивает на себя внимание и агрессивный выброс из линии центрального защитника (Тюрам), второй (Мартинес) двигает в сторону бровки Станишича. Первый пас идет назад, затем идет резкий перевод Бареллы вперед под рывок третьей опции (Мхитарян). К сожалению, скорость не позволяет Генриху использовать все преимущества от данной ситуации, но идентифицировать саму ситуацию и понять куда и когда нужно бежать – с этим проблем нет.

Случайно встреченный в закоулках интернета статистический факт про Мхитаряна (не мог не поделиться – очень уж интересный, ну и вдруг меня в Армении читают, мало ли): у Генриха, как оказывается, около 44 % ударов идет не с доминирующей ноги (формально слабой). На дистанции 7 последних сезонов - это наивысшая пропорция в колоссального размера мировой выборке. Пусть сама ударная нагрузка с нее небольшая (количество), но завершает он чуть выше среднего (качество). Амбидекстр.

Нужен выход еще длиннее? Вот, посмотрите на такой вариант:

Напрямую от Зоммера на Лаутаро, тот коротко сбрасывает в ход Тюраму (на подхват) - и тут же открывается за спину под обратный пас. Фиксируем еще раз: органика «Интера» еще и в том, что он способен комбинировать обозначенные методики выхода из-под прессинга - к этому адаптирован вратарь, пара форвардов и ключевые исполнители стадии вроде маневренного Чалханоглу. По идее, хоть что-то из перечисленного, но должно быть доступно.

Другой вопрос, что навязанное «Баварией» сопротивление вынуждало «Интер» чаще обычного подключать именно дальний контур и выходить длинными передачами (это некий индикатор того, как работают более тонкие механики циркуляции через короткий и средний пас), выживать менее управляемыми методами, делая ставку на зацеп пары нападающих. Чалханоглу были вынуждены чаще привычного спускать ниже. С «Барселоной» легче точно не будет, поэтому многое будет решаться в парном противостоянии Тюрама/Лаутаро с центральными защитниками команды Флика. «Интер» наверняка адаптирует данную стадию к прессингу/контрпрессингу «Барселоны» и ее аномально высокой линии.

И последний метод выхода в атаку – через индивидуальные действия кого-то из пары нападающих. Например, через Лаутаро:

Аргентинец чисто за счет индивидуальной сноровки сумел выбраться из плотно сомкнутой вокруг него зоны (4 соперника). Здесь свою роль сыграли и умение укрывать мяч корпусом, и ловкость, и дриблинг, и некоторая степень перекладки ответственности друг на друга со стороны игроков «Баварии».

Нам же важнее проследить еще и поддержку, которую получает футболист «Интера» с мячом. Атака должна питаться опциями. При ее развитии через форварда всегда доступен его напарник. Плюс один из латералей (чаще Димарко и Думфрис, чем Дармиан) и одна из восьмерок (чаще Барелла, чем Мхитарян). Генрих и Чалханоглу чаще прибывают вторым эшелоном, особенно если сильно отстали от первой волны атаки (Хакан может и ударить после ската назад). Ну и сопернику нельзя проявлять пассивность, а тут один игрок «Баварии» стесняется сфолить, поднимая руки вверх, а второй просто наблюдает со стороны в тот момент, когда у него за спиной разгорается рывок Димарко.

На авансцену выходят очень понятные параметры: процент зацепа за такие мячи от пары нападающих (и Тюрам тут, на мой взгляд, даже эффективнее по сезону в целом, чем Лаутаро) и скорость подключения латералей к атаке по бокам (Думфрис, Димарко, Дармиан, Аугусто). Мартинес здесь оперирует не столько мощью и отличной постановкой корпуса (хотя и это тоже), сколько соображалкой и ловкостью в «рукопашных» схватках на реакции, в стыковых эпизодах, когда нужно перефехтовать, а не бездумно размахивать дубиной.

Подводя итог тому, что из инструментов у нас в наличном меню этой стадии: открыта прямая линия Зоммер-пара форвардов, текучее движение Чалханоглу, спуски восьмерок/подъемы центральных защитников в опорную зону, неожиданные фигуры в неожиданных точках пространства, прилично играющий ногами вратарь, внешний контур со вздернутыми вдоль бровок латералями, комбинации со сменой направления и регистра паса. Разнообразненько. Это, пожалуй, с отрывом самая интересная стадия игры «Интера» Индзаги. Ну а успешность (+ развитие быстрых атак) тут сильно зависит от чистоты доводки и уровня сопротивления/качества прессинга соперника.

Метрики добавленной стоимости показывают, что Барелла эффективнее всех в команде двигает мяч через пас, а Бастони и Тюрам – тянут мяч вперед через ведение.

В атаке у «Интера» есть интересное сочетание факторов:

- команда использует минимум дриблинга (даже навскидку в составе сложно припомнить игрока, у которого бы этот навык был доминирующим). Бастони и Тюрам могут протащить мяч по прямой, но вряд ли это дриблинг в исконном понимании этого навыка;

- делает много кроссов, то есть это отлично перекликается с предыдущим пунктом – доставка прямая, без размусоливаний с попытками обыграть одного-второго соперника на фланге;

- плюс полагается на большое количество стенок (использует их чаще 80 % команд в ведущих европейских лигах).

До противостояния было очевидно, что бодаться с этой «Баварией» Компани за владение и территорию – стратегия гибельная. Да и сам «Интер» в Серии А и Лиге чемпионов – это команды с несколько разными режимами игры, что гораздо проще проследить через дистанционную сезонную статистику. «Интер» - самая территориально-доминирующая команда Серии А (наклон поля более 65 %), но она даже не попыталась провернуть этот номер с «Баварией» (те лидируют во всей Европе).

И тут в мою не слишком светлую во всех смыслах голову пришла очередная не слишком сложная мысль. А что, если действительно сравнить их в двух режимах, просто по базовым цифрам? В красном углу ринга – «Интер» из итальянской Серии А. В синем углу ринга – «Интер» из Лиги чемпионов. Раунд № 1 (атака), при переходе из одного турнира в другой, поехали:

- падение числа нанесенных ударов на 23 %, объема созданной остроты на 24 %, ударов в результате контратак на 17 %;

- колоссальное западение по остроте, созданной со стандартов (в Серии А они летят значительно, прямо на порядок, успешнее, хотя тут не учтена пара голов против «Баварии»);

- удары после применения высокого прессинга – минус 6,5 % (нормальное отклонение), из позиций с высокой долей вероятности забить – минус 12 %.

Итог: при переходе от Серии А к ЛЧ прилично западает атака, да и в Италии сдерживать их по дистанции сезона стали лучше последние месяц-два, если честно.

Теперь Раунд № 2 (оборона), тут еще интереснее:

- допущенная острота в ЛЧ вырастает на 20 %;

- допущенные удары – рост на 43 %;

-допущенные удары из контратак – падают радикально (на 65 %), им просто неоткуда взяться (ниже блок, меньше владения – меньше пробоин в их результате). В Италии они чаще под них подставляются (логично);

- допущенные удары из позиций высокой опасности: + 14 % (не кардинально, но все-таки);

- точность паса соперника возрастает со средних 81 % до 85 % - менее агрессивный подход, более классные оппоненты;

- при этом одинаковая длина паса голкипера (метр разницы, показатели в обоих турнирах входят в 3-4 % лучших команд турнира) – подход с выстроенной от голкипера начальной фазой не меняется от турнира к турниру, базис;

- также остается неизменным уровень агрессии, адресованной сопернику с мячом (в 19-20 % случаев такого игрока накрывают прессингом в первые пять секунд после перехода мяча).

И две главные особенности. Низким (причем предельно) остается среднее качество удара соперника (в ЛЧ во многом только за счет этого и живут). И радикально падает линия обороны: отнимается примерно 11 % территории (5,1 метра, а в сравнении с той же баварской – более чем на 7 метров).

Кажется, что это цифры двух разных команд. Или же двух разных подходов к разным турнирам, рука тренера? Хамелеонистые ребята, не так ли? Итальянская версия смелее и более доминантна по природе.

Ну и напоследок: при переходе из Серии А в ЛЧ теряется и примерно 30 % интенсивности прессинга, соперникам отдается больше территории над линией обороны и меньше – под ней. Что, правда, не исключает из рациона прессинг полностью – просто он становится более умеренным, как и многие другие показатели (почти во всех фазах, кроме неизменно-фирменного розыгрыша от вратаря).

Вот, например, как выглядело прессинг-наложение на стандартную баварскую 4-2-3-1:

Лаутаро и Тюрам – по центральным защитникам. Плотно прихватить опорную пару собственными восьмерками. Поднять латералей до уровня фланговых защитников соперника. И дальняя часть поля, 4-в-4: шестой номер по десятке соперника, тройка центральных защитников по вингерам и Кейну. Дальше смещения по ситуации (куда пойдет мяч, длинно/коротко, внутрь/на фланг).

Помимо обустройства прессинга, можно посмотреть на то, как «Интер» сжимает пространство в зоне мяча, в более привычном для себя режиме против топового соперника:

Тут отчетливо прослеживается 5-3-2 «Интера». Мяч идет налево, что запускает рутинные процессы стягивания. Дармиан резко выбрасывается вперед, блокируя продвижение через ведение. Сбоку рывком его поддерживает Индзаги, готовый сам выскочить в пределы поля, пошла психологическая накачка: это может воздействовать как на Сане (отвлечь его), так и призывает ближнего игрока «Интера» действовать максимально плотно. Восьмерка закрывает зону с другой стороны. Не агрессивно, но идет и стягивание шестого номера (Чалханоглу) на сторону мяча.

Проходящие рядом рывки оперативно подхватываются, лишая Сане ближних адресатов. Тормознули, огрызнулись агрессией, выиграв время, подстянулись поближе, отсекли помощь. Зона герметично закупорена.

Их однозначно стоит опасаться. Смотрите: во время пика «революции имени Николя Жовера» в «Арсенале» доля стандартов в командном котле угрозы достигала 31,5 % (от сезонного xG). У «Интера» она колеблется в районе 22-26 %, что тоже (ни хрена себе «тоже»!) очень прилично, стабильный такой кусок пирога размером с четверть. Был даже период, когда каждый второй угловой удар в Серии А они заканчивали ударом.

Давайте чуть подробнее рассмотрим один из голевых угловых ударов «Интера» против «Баварии»:

Я могу ошибаться (такое сплошь и рядом), но мне почему-то кажется, что данный стандарт был расписан под Ачерби (специально выделил его позицию зеленой прослойкой). Есть подозрение, что Павар и Лаутаро пытались расчистить ему пространство на углу вратарской (желтая вставка), начав продавливать своих оппонентов внутрь. Очень узко расставленная «зона» «Бавария», крайне ужатая (5+3 в две линии). Пара, выделенная черным цветом, это Олисе и Сане – чрезвычайно пассивная в плане противодействия. Никто и не подумал реагировать на маневр Ачерби (еще один такой розыгрыш с предоставленной ему свободой при забеге был, если не ошибаюсь, в первом тайме). Ну вот не покидает меня ощущение, что изначально задумывалось все именно под него.

Другой вопрос, что не дав никому из «зоны» выбраться навстречу Ачерби (никто особо и не пытался), Павар стал проваливаться внутрь в момент самой подачи:

Посмотрите: Ачерби в одиночестве вышел в заданную точку, пара Сане/Олисе так и не сдвинулась с места, они наблюдают. Лаутаро остался на месте. Павар отвалился внутрь и прыгает за мяч с Кимом, причем кореец делает это спиной вперед, а француз – лицом к воротам.

У меня два вопроса. Как вы так обороняетесь, что у вас одна из самых главных угроз (Ачерби) спокойно и в одиночестве выходит на угол вратарской площади? И как так получилось, что внутрь вашего ультракомпактного зонного блока, где яблоку негде упасть, заходит в гости нежданный гость и забивает из соотношения 8-на-4? Неудивительно, что при праздновании Арнаутович на лавке рассказывает Индзаги смешные байки (видимо, как-то связанные с рутиной стандартов). Мы этого не узнаем, но не исключено, что рисовалось все это дело как раз под Ачерби, просто в итоге вышло намного удачнее. Ну и «зона» мюнхенцев нарезана уж очень мелкими кусками ответственности, она больше напоминает сбитую кучу, чем заранее поделенный и грамотно размежеванный участок штрафной площади.

Грамотная защита невозможна без выстроенной коммуникации. Оборона – процесс живой, это территория сверки себя со всей остальной командой, активного обновления информации, подсказа, подачи сигналов. Вот как выглядит комплексная коммуникация на примере «Интера»:

Тренер подсказывает с бровки. В зоне мяча Чалханоглу призывает латераля не выбрасываться, оставаться на позиции, придерживает его, чтобы самому контролировать соперника с мячом. Зоммер что-то правит из ворот. Прибежавший в защиту Тюрам готов включится по передаче на Сане, изучающему обстановку. Мхитарян тоже что-то выясняет об окружающей зоне. Но важнейший типаж здесь – страхующий всех и вся Ачерби, внутренний ЦЗ. Максимально внимательно, просвечивая зону перед собой, успевая менять фокус с зоны мяча на зоны без оного. Не случайно, когда мяч пойдет на Сане, именно Ачерби выдвинется чуть вперед, грамотно сомкнет перед ним пространство и вынудит ошибиться.

Статику таким (любым?) командам оборонять проще, чем динамику. Разбивать, расшатывать, растягивать их гораздо сложнее, когда защитный каркас сформирован и ждет тебя во всеоружии. Но достигается это не только контролем дистанций, но и невидимыми нитями оборонительного общения, сверкой себя с системой.

Здесь, например, имеет место ситуативный обмен целями:

«Твой – теперь мой, мой – теперь твой. Экономим друг другу энергию», - говорит этот жест, адресованный Чалханоглу Барелле. Общение используется такими командами как датчики сигнализации, встроенная система предупреждения об опасности. Есть определенная внутренняя рамка общения, когда игроки разбираются сами, договариваясь без тренеров. Особенно те, кто играют вместе годами и сезонами, а не видят друг друга в первый раз.

И последнее, что скажу в основной части текста конкретно про миланскую игру «Интер» - «Бавария» (и что редко приходится отмечать, к сожалению). Мне понравился комментарий матча (в кои-то веки!). Не прямо «восторг-восторг! вау, как они это сделали?!», но вполне компетентно. Я для себя давно решил: если уж часто критикуешь ТВ-комментарий, то и когда будет вполне достойный образец – не имеешь права не сказать или умолчать. На «Окко» комментировали Владимир Стогниенко (у меня никогда негатива не вызывал, но тут на вкус и цвет) и Андрей Лаврентьев (суровый такой мужик, но со знанием итальянской матчасти, как минимум). Была пара неуместных, не к степени накала игры рассказанных историй, но общего впечатления это как бы и не испортило.

Тут уже и сам вольно или невольно на проверочные мелочи тестируешь. Вроде: Чалханоглу сменил бутсы в перерыве игры (погодные условия ухудшались, пелена дождя, поле раскисало больше и больше, а он в новом комплекте голевую передачу со стандарта оформил). Заметят ли? И если да, то насколько скоро? Не заметили (но не всем же быть такими занудными «дотошнотиками», как я, не правда ли?). Или трактовка другого момента: как в одном из прорывов Тюрама Дайер, не догоняя, жестом перенаправил напарника Кима воткнуться в проход Маркуса диагональной подстраховкой (на старте второго тайма примерно). Или то, что в отдельных моментах Чалханоглу поднимался вплоть до Киммиха, не убоявшись последствий? А во втором тайме не рисковал (не было сил/установок) этого делать столь же очевидно? Важные мелочи, но – на мой личный взгляд. Повторюсь: достойно отработали, без тонны лишней дичи, а этого, учитывая мой требовательный внутренний брюзгометр, уже предостаточно.

Буквально в двух словах. Оборона – материя тонкая. Скажем так: защита «Интера» в разы более уязвима, когда недособрана в монолитную застывшую схему 5-3-2. Переходные фазы или моменты, когда кто-то из защитников выпадает из линии, ограничены и частично компенсируются. Поймать эту команду на ошибке сложно – и вот тогда она наименее организованна, там позиции могут быть сильно перемешаны. Учитывая Зоммера и премиум-фазу «Интера» - ее нужно либо прессинговать максимально агрессивно, либо не прессинговать вовсе. «Барселона» обязательно попробует сделать именно первое, а «Интер» будет стараться адаптировать методики выхода из-под давления (в зависимости от того, будет ли работать ближний контур, если нет – удлинять пас и молиться на качество противостояния Тюрама и Лаутаро с высокой линий защиты каталонцев, подбрасывая им в помощь одного из латералей и Бареллу).

В играх против «Баварии» очевидно прослеживалась установка на игру в 1-2 касания в переходно-атакующих моментах, не стеснялись и адресных длинных мячей. Далеко не все из этого удавалось чисто довести, на исходе сказались и потери противника. Оба матча, кстати, получились отличными по содержанию, что всегда радует – и нерв был, и тактика, и ошибки, и пища на поразмышлять.

Пусть мне и кажется, что «Интер» явно не в своей лучшей форме прямо сейчас (ее тренд скорее нисходящий), а фаворитом предстоящего противостояния видится «Барселона», но когда до титула 3 шага – опыт может изыскать резерв. Другое дело, что состав – возрастной, а заранее решить вопрос со Скудетто к началу мая у миланцев не получилось. То есть ресурс будет использоваться и туда, и сюда, он у такой команды отнюдь не безграничен. Историю про два лица в разных турнирах я вам тоже вроде как обрисовал, подтвердив определенные западения цифрами.