Матчевый разбор: «Реал Мадрид». Методики взлома автобуса, роль Беллингема, своеобразная гибкая конструкция в нападении

Всем привет! Сегодня поговорим о «Реале», каким я его вижу в данный момент. На примере матча с «Мальоркой» будет легче разложить свои мысли на определенное количество пунктов. Стоит сразу обозначить, что это сценарий 70/30, то есть «Реал» против автобуса 5-4-1, где будут частично разобраны механизмы их взлома в целом, просто на конкретной, удобной для этого, команде. Итак, из интересного:

1) Полузащита «Реала», точнее ее трансформации. В этой игре схему можно рисовать по-разному, что не отменяет факта ее наполнения 4 центральными полузащитниками внутри (по образованию и предшествующему опыту). Можно назвать ее 4-2-2-2, неким подобием ред-булл схемы, но с менее классическим наполнением по содержанию. «Реал» формировал квадрат в центре при владении (Кроос/Вальверде в первом уровне + Модрич/Беллингем во втором).

Обычно во второй уровень 4-2-2-2 (двойка № 2 при чтении схемы) включаются либо узкие атакующие полузащитники (аналоги фланговых десяток, где у каждого свой полуфланг, высокие инсайды), либо, наоборот, растягивающие игроки. Ранее в сезоне «Реал» играл и с другой конфигурацией (4-ромб-2), в этой игре использовал квадрат (4-box-2).

При обороне Беллингем и Модрич садились во фланговые слоты слева и справа, но линейно в этой игре команда практически не располагалась, перевес во владении был высоким, и это требовалось редко. В конце игры последовал переход на 4-2-3-1 после серии замен (Модрич/Вальверде – Родриго/Беллингем десяткой/Браим - Хоселу).

Нагородил так, что пришлось делать схему этого базового концепта (4-бокс-2), с ней должно стать понятнее:

Все это традиционно замешано на свободе перемещений в атаке, которая свойственна команде Анчелотти (особенно заметно по Родриго, например, которого заносит вплоть до левого фланга): плавающая квазиструктура, которая вроде бы и есть, но уровень смешения позиций в атаке почти везде высокий. Когда команда активно тасует позиции в нападении – это всегда идет от идеологии тренера, предустановленные настройки и указания.

2) Итак, содержание/наполнение/связи важнее формы-схемы, как это всегда у больших команд и случается. Давно говорю, что структура владения (то, что образуется и как перемещается в атаке) в современной тактике интереснее банально считываемой с обороны схемы. Важны не цифры, а кто, где и, что самое главное, зачем. Почему это работает или нет. Гораздо информативнее само понимание поступенчатой передачи мяча с уровня на уровень.

3) В указанной системе нет выраженного центрального форварда: один глубинный и атакующий со второй линии (Беллингем) + широко расположенные скоростные технари, которые в другой системе были бы вингерами (и образование у них именно такое, в ромбе начала сезона они в более узких позициях). Обратите внимание, что в фазе с мячом Винисиус и Родриго обязаны тянуть автобус соперника по ширине, как гармошку. Плюс там им удобнее стартовать в проходы, там от них чаще отслаивают соперников забегания фланговых защитников, например. В фазе обороны фланги занимали Беллингем и Модрич, а Винисиус и Родриго сближались на центральной оси. То есть они широко в атаке, но рядышком в момент, когда каркас позиционной обороны устаканивается. Очень гибкая система переключений в зависимости от того, у кого сейчас мяч. Командная родословная со времен Бензема основана на том, что зона девятки в каждом владении заполняется кем-то новым или чем-то коллективным. Она заполняется по сложившейся предпосылке, а не по номиналу.

4) Стадия начала атаки характеризуется тем, как у «Реала» выстроено движение к проблемной точке, сколько предложений идут ей навстречу, в помощь. Спуски полузащитников, просторная структура расстановки и все такое. Стадия построения (так называемый билд-ап, плэймейкером которого в «Реале» можно назвать Крооса) – это, в современной интерпретации, как бы вторая вариация позиционного нападения. Ее теперь тоже тренируют в формате преодоления давления, под сопротивлением, это еще один макроблок тактики: игра с мячом, без мяча, переходы, прессинг, стандарты и теперь вот построение розыгрышей от ворот. Чем глубже в историю футбола, тем меньше этих блоков, он усложнялся от декады к декаде, если не быстрее. То есть сама по себе фаза владения мячом теперь расщепилась до двух глобальных составляющих: внизу схемы и вверху схемы, и у каждой может быть свой ключевой исполнитель/фигура влияния – Кроос внизу и Беллингем вверху, как пример из данного матча.

5) Вывод из серии «Давайте покончим с этим сразу»: матч с «Мальоркой» завершился классикой команды Анчелотти. Звучит она примерно так: когда или если нельзя выиграть матч – всегда можно выиграть эпизод/нюанс/стандарт и утащить 1:0 в берлогу. 75-я минута, хватит с нас футбола, сыграем-ка в наши любимые «Эпизоды». Если бы я умел ненавидеть за футбол, то, наверное, именно такие победы бесили бы меня больше всего. Не исключено, что где-то в недрах «Бернабеу» есть музей украденных равных матчей, полный единиц и нулей, который активно пополняют вот такие голы, снятые с антресоли второго этажа стандарта условным Рюдигером. Я называю такие моменты, как голевой удар Рюдигера, «неберущееся нечто из ниоткуда».

6) Общее наблюдение, не только по «Мальорке»: забавно видеть, как стали отслеживать движение Джуда, прямо видна домашняя работа конкретно по нему, в маневрах, степени допущений и реакциях. Его рывки, как мне кажется, стали оборонять более превентивно. Иногда он увозит за собой прицепом сразу по два оппонента за открывание, открывая пласт пространства у себя на хвосте. Соперники начинают лучше готовиться и даже порой перестраховываться.

При этом мало схватить рывок Беллингема взглядом, сложнее не отстать от него на дистанции. Джуд съедает пространство на рывке своим шагом жирафа, видит прорубленный кем-то или заброшенный коридор, у него прекрасное чувство стартового момента (что в простонародье кривым словечком «тайминг» зовется). Не раньше, не позже, он приходит на свидание с этой капризной дамой (передачей) вовремя. Он сильнее большинства оппонентов, его не выжмешь с траектории открывания даже при плотном контакте. Среди факторов, которые могли бы помочь в сдерживании этих включений из глубины – агрессивный и умный вратарь, готовый чистить недостаточно точные передачи или подсказывать. То есть коллективная работа как возможное лечение: защитник пытается отсечь корпусом Джуда или хотя бы замедлить его, а вратарь резко ускоряется, действуя по мячу. Естественно, не каждый раз, а в отдельно выгодной ситуации. Понаблюдайте, что при практически любом открытом мяче в глубине у «Реала» корпус Беллингема начинает крениться в сторону чужих ворот, он угрожает рывком.

Часто его рывки вообще превращаются в классику диверсионной деятельности: ошибка с передачей/приемом из одной зоны ответственности в другую, от опорников к центральным защитникам. Типичная ошибка восприятия: зачем я буду его преследовать, оставлю на откуп обороне. Одни уже отпустили, а другие еще не встретили. Да, сейчас к этим рывкам внутрь штрафной уже лучше готовы, но по сути это мало что меняет. Он больше, быстрее, прыгучее – сама фактура моментов не меняется. Ну знаешь ты, что он сейчас из-под тебя рванет, перейдет с рыси на галоп. Легче стало? Нет. Роббен смещался под левую в центр. Бразилец Роналдо обыгрывал вратаря при выходе один на один. Сильно помогал сам факт этого знания?

Кроме того, предлагаю повнимательнее посмотреть на Беллингема в первые 3-5 секунд после близлежащей потери «Реала». У него пятый в Европе процент успешности отборов (запредельные 80 % с входным порогом) вообще из всех игроков, включая защитников. Сам по себе факт немного вырванный из контекста, который требует определенного угла трактовки. Он говорит нам скорее о том, что в радиус его поражения лучше не попадаться. Оказавшись на близкой дистанции или непосредственно внутри единоборства – выйти из него с мячом очень сложно. А вот после выхода мяча из ближнего радиуса к Джуду могут быть вопросы, эти 3-5 интенсивных секунд влияют на скорость восстановления позиции (вплоть до мини-провала), хотя здоровье там, конечно, феноменальное, паузы на восстановление и перезарядку легких небольшие.

7) Так как «Мальорка» выпустила с конвейера автобус (5-4-1), «Реал» использовал свое излюбленное оружие. Я называю его проторывками или простейшими рывками. Они в самом низу пищевой цепочки методов, но очень эффективны, когда их запускается много или одновременно, это перегружает автобус информацией и необходимостью на это как-то реагировать. Рывки заставляют автобусы со скрипом шевелить поршнями и шарнирами. Они на время вынимают детали автобуса из стационарной оборонительной ячейки, способствуя генерации «Реалом» брешей, подвисающих, пусть и недолговечных, зон и коридоров. Для того, чтобы растащить соперника по углам/флангам/глубине, совершаются эти проторывки (высокий их объем вообще заносится в категорию якобы холостых).

«Реал», как и любая классная команда, столкнувшаяся нос к носу с автобусом, начинает процесс зонообразования и временного изъятия людей из схемы. Эти альтруистические открывания начинают активно и хаотично набрасывать Модрич, Вальверде (Карвахаль вокруг кого-то) и остальные. Тактика пусть и не тысячи, но десятков бумажных порезов. Повторюсь, любая современная команда в позиционном нападении – это корпорация открываний, которая в силах увеличивать объем движения и холостых, размывающих фокус обороны, рывков без мяча.

8) Для многих это будет неочевидным, но нельзя пропустить и такой тезис: эта команда уже сейчас хуже функционирует без Вальверде, данная конфигурация зависима от качества склейки от Феде. Сколько пространства он способен сожрать своей бешеной энергией, на сколько метров вперед способен вытащить мяч при любом мало-мальски доступном коридоре. Вальверде – про взаимопомощь и взаимозаменяемость, он стал лучше чувствовать, чью зону лучше укрепить, где тонкое место, куда и когда броситься на амбразуру. У него повышается этот, как я его называю, уровень каземиристости в плане чтения эпизодов, ведь тот же Кроос такой работой заниматься уже не может (да и никогда не был ее мастером).

Плюс есть элементы взаимозаменяемости: завис Модрич в прессинге - Вальверде заткнул/подлатал его позицию, а хорват воткнулся в линию на том участке, где ему удобнее (надо беречь старичка). Или застрял Беллингем в атаке/неудачно поохотившись в прессинге, Родриго формально сел в его левый слот, разменялись по факту перехода владения. Анчелотти настолько приучил их играть всех-везде-свободно, что они разменивают функционал по ситуации, до окончания эпизода, выхода мяча в аут.

9) То, насколько Анчелотти автоматизировал эту команду, особенно заметно по Кроосу. Простой пример: Тони получает мяч в левом полуфланге и до момента перекладки мяча в правую ногу штрафную соперника пронзают сразу два рывка игроков «Реала». Типа: ну это же Тони, всё ясно, бежим под плоскую подачу сильно заранее. Нужно обладать высочайшим уровнем другдругаизученности, чтобы вытворять такое.

У Крооса намек на открытый мяч в глубине поля? Выскакивает рывок за спину, кто-то из группы атаки по умолчанию срывается с линии. Или когда по факту образования фланговой изоляции под Родриго/Винисиуса начинает заполняться штрафная. Или когда в момент длинной диагонали от Крооса на Карвахаля вокруг последнего уже начинает закручиваться забегание Вальверде. Да, мяч еще спускается со сводов стадиона, а следующий маневр уже запущен. Это команда унифицированных реакций на эпизод, а в атаке это еще сложнее, чем в обороне. Те самые мелочи, штрихи, которые прячутся в стиль, иногда передаются по наследству тренировками, но все равно заметны, если следить не только за мячом. То же самое можно сказать про «Ман Сити», например. Там тоже иногда думаешь, что это не команда, а сборная телепатов.

10) Немного напрягают возможности встречать контратаки, Кроос никогда не был мастером этого контрперехода, ему сложно и встречать их, и особенно догонять. Может быть, еще и поэтому против автобуса на одной линии с ним выходит Вальверде, которому проще затормозить такой тип встречной атаки или сесть ей на хвост.

11) Короткий факт по встрече с «Мальоркой»: Винисиусу нужно еще набирать форму после простоя, хотя одна из его функций работает примерно всегда – это стягивать подстраховку к проходу или зоне, чтобы на дальней от нее стороне было вольготнее. Бразилец – магнит для сбора страховки самим своим фактом нахождения на поле.

12) Браво, Карло Анчелотти, за постоянные перекройки состава, умение справляться с травмами и способность тактически переиначить материал, найти наиболее удобную форму под наличествующее содержание. Это и есть работа тренера, вне зависимости от качества состава. «Этот пункт должен был быть первым, идиот», - почему-то мелькнуло в голове. Ну да ладно.

Искренне пугает, что у меня столько мыслей всего по одному матчу команды, за которую я даже не болею (+ несколько общих соображений). Еще раз: это сценарий игры против автобуса (где приоритет – это как взламывать периметровую и плотную систему обороны), где «Реал» вышел в необычной тактической рамке (4-2-2-2) и действует по одним принципам. Против соперника иного класса он может и должен быть другим (по схеме, в деталях и механизмах). Краткий вывод по этой игре звучит так: «Мальорка» достаточно эффективно смогла низвести остроту «Реала» до приемлемых для себя значений, пару раз огрызнулась и попала в каркас, а «Реал»… «Реал» в очередной раз нокаутировал эпизодом.

У меня осталось мыслей еще на 5-6 кратких выводов (по обороне, в основном, и по проблемам), напишите в комментариях – нужно ли их озвучивать отдельным постом или с «Реала» пока достаточно и перейдем к чему-то другому. Скоро запустим первый "вопрос/ответ" формат.