Я думаю, все уже видели завирусившиеся в твиттере моушн видео, сгенерированные с помощью всего 1 промпта для Claude Opus 5.5. Мне стало интересно, насколько модели других компаний могут такое повторить
 
Поэтому я решил попробовать сделать что-то подобное за 1 промпт с другими популярными моделями и сравнить результат:
- GPT 6 Astra
- Grok 4.7
- Kimi K3
- Deepseek V4.1 flash
- а так же из связки вида: Opus для создания тз —> orchestra GPT 6 Astra —> explore Gemini 3.8 Flash + Muse Spark 1.3 (xhigh) и GPT 6 Luna для implement
 
Вообще, тут должно было быть сравнение того что получилось. Но, на самом деле, даже со скиллами на анимации и дизайн, типа remotion и др, получается очень скудно и не интересно по сравнению с Opus, но времени при этом тратится в х2-х5 раз больше. И кстати, Opus еще умеет неплохо воровать стиль видео, как например во втором видео он украл его из "Introducing Apple Creator Studio" и переделал под меня
 
Еще ради интереса сравнил эти модельки в sound design для уже готового motion видео без каких-либо подсказок. И тут не всё так однозначно. Именно, с созданием самой музыки все модельки справились неплохо, и background получился вполне неплохой, но сделать, так чтобы музыка и эффекты хорошо подходили под уже готовый motion никто, кроме GPT 6 Astra, из них не смог :(
Как результат (см. в комментариях моего тг), в sound design я бы расставил так Opus 5.5 (Оригинальное видео) > Astra > Gemini 3.8 Flash (порой не хватает эффектов) > Opus 5.5 (сделанное без контекста) > Deepseek v4.1 Flash (лишние повторяющихся эффекты) > Kimi K3 (лишние повторяющиеся эффекты)
 
Думаю еще неделька-другая пройдет и такие видео быстро станут обыденностью. Заменит ли это моушн-дизайнеров? Нет, но явно ускорит их работу и поможет маленьким проектам без больших бюджетов делать себе промо
 
P.S.: Для тестов везде использовались high варианты моделей только через крупные роутеры (OpenRouter, OpenCode, Copilot) и оф. сабки (OpenAI, Claude, Google Antigravity)